of 59147 LinkedIn

Kolencentrale : GroenLinks vs. GroenLinks

Provinciale Staten van Groningen stemmen in met het doorbouwen aan de kolencentrale in de Eemshaven. GroenLinks-gedeputeerde Wiebe van der Ploeg moest het standpunt van het college verdedigen, terwijl hij fel tegen is, maar zijn fractie had begrip voor de positie van GS.
2 reacties
Voor GroenLinks-gedeputeerde Wiebe van der Ploeg was het niet gemakkelijk om de bouw van de RWE-kolencentrale in de Eemshaven, waar hij fel tegen is, te verdedigen. Toch deed hij het en een meerderheid van de Staten bleek het met hem eens.
Pijnlijk
Zijn fractie heeft begrip voor zijn positie en wil ook dat hij in het college blijft. GroenLinks-Statenlid Harrie Miedema voerde dinsdagavond het woord namens zijn fractie in het door zijn partij en de SP aangevraagde spoeddebat over een mogelijke bouwstop voor de kolencentrale in de Eemshaven. Op de vraag of zijn fractie door de bocht is gegaan, antwoordt hij ontkennend: ‘We hebben tegengestemd. Bij het feit dat een meerderheid van de Staten voor doorgaan met bouwen is moet je je dan neerleggen. Dat Wiebe dat moest verdedigen was pijnlijk, maar soms hoort dat erbij.’

Begrip
Miedema heeft begrip voor de positie van GS vanwege het feit dat Provinciale Staten in 2007 nu eenmaal hebben besloten dat de kolencentrale er moest komen en dat dat besluit nooit is veranderd. ‘Je gaat dus uit van dat standpunt, tenzij je een ander standpunt hebt, maar dat is niet gelukt.’ Daarnaast wijst Miedema op de bestuurlijke rol van Van der Ploeg. Hij is verantwoordelijk voor de Natuurbeschermingswet vergunning en moet kijken hoe de regels precies zijn, waar de vergunning aan moet voldoen en of dat goed wordt toegepast. Van der Ploeg gaf al eerder aan dat hij niet anders kan doen dan een gedoogvergunning afgeven voor de bouw van de kolencentrale, als hij volgens de regels van de wet en volgens de bestuurlijke positie van de provincie wil werken. ‘Hij moest de gedoogvergunning om toch door te bouwen wel geven, anders beland je in een juridisch steekspel.’

Aftreden
Van der Ploeg had zich natuurlijk ook aan zijn politieke opvatting kunnen houden en zijn biezen kunnen pakken. Miedema beaamt dat dit had gekund. ‘Maar daar was geen aanleiding voor en je bereikt er niets mee. Je krijgt dan een ander persoon of een andere partij in het college en dan zouden er waarschijnlijk nog meer centrales komen. Op de vraag of het aftreden van Van der Ploeg wel is overwogen zegt Miedema dat de knoop redelijk snel is doorgehakt. ‘We huldigen een ander standpunt en respecteren zijn opstelling als gedeputeerde.’

Problemen
In het spoeddebat werd volgens Miedema niet op details ingegaan, terwijl hij zelf nog wel de nodige problemen verwacht om de natuurbeschermingswet vergunning gegund te krijgen. Ook de ADC-toets, waarbij naar alternatieven moet worden gekeken en dringende redenen voor een centrale moeten worden aangedragen, ziet hij als een hobbel. ‘Daar heeft de Raad van State nog niet naar gekeken. De centrale is voor export naar het buitenland, dus de noodzaak lijkt me moeilijk aan te tonen.’ Een second opinion over de gevolgen van de uitspraak van de Raad van State vindt het college niet nodig. Mogelijkheden voor een ombouw naar een meer duurzame centrale ziet Miedema nog wel. ‘Helemaal duurzaam wordt een moeilijk verhaal, maar de centrale kan wel voor 10 tot 30 procent op biomassa draaien. Dat steunen PvdA en D66 ook en daarmee gaat GS dan ook aan de slag. RWE is hier wellicht toe bereid.’

Op 28 september volgt nog een Statenvergadering over het onderwerp.
Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Pietbrontsema (org.adv) op
uiteindelijk ging het nog over niks natuurlijk zoals zo vaak en wordt deze overbodige centrale met of zonder debat een van van de schoonste in zijn soort
Door Jip op
Wat eeb slap gelul allemaal. We "moeten volgens de wet wel een gedoogvergunning afgeven, want anders belanden we in een juridisch steekspel." Nee hoor, volgens de wet moet je helemaal niet gedogen, maar gewoon de wet en de rechterlijke uitspraken volgen. En er staat nergens dat een juridische actie verboden zou zijn.

Dus een kolencentrale die alleen bestemd is voor export en niet voor eigen energiegebruik, gaat volgens GroenLinks boven de wet? Die partij is allang meer aan het pluche gehecht dan aan het milieu. Meelijwekkend, boterzacht clubje. Kun je net zo goed meteen VVD stemmen, dat is dan wel zo helder.