Kandidaat-senatoren informateurs in Vlaardingen

De gemeenteraad van Vlaardingen heeft in de zoektocht naar een nieuw college twee informateurs aangesteld die beiden zijn verkozen in de Eerste Kamer: Eric van der Burg (VVD), oud-wethouder van Amsterdam en Roel van Gurp (GroenLinks), oud-wethouder van Tilburg.

Ervaren informateurs
De aanstaande senatoren gaan bekijken welke partijen een meerderheidscoalitie willen vormen met VVD, GroenLinks en CDA. ‘Na de motie van wantrouwen die is aangenomen tegen Frans Hoogendijk (ONS.Vlaardingen) is het van belang om een goed en stabiel bestuur vorm te geven dat op meer dan 9 van de 35 raadszetels rust’, vat de GroenLinks-fractie de opdracht samen op de partijwebsite. Het nieuwe college zou ook met gedoogsteun toe kunnen, zoals in een eerdere motie werd verwoord. Van der Burg was eerder informateur in Zaanstad, Van Gurp rondde de formatie in Eindhoven succesvol af.

Ontslag Hoogendijk
Het waren ook de collegepartijen VVD, GroenLinks en CDA die wethouder Hoogendijk tien dagen geleden de bons gaven. De partijen vonden hem volkomen ongeloofwaardig geworden toen bleek dat hij vier Roemeense arbeidsmigranten in zijn appartement liet huisvesten, terwijl zijn partij daar juist fel campagne tegen deze praktijken had gevoerd. Hoogendijk zou ook zijn informatieplicht aan de raad hebben verzaakt door deze niet al veel eerder over de verhuur in te lichten. ‘Zijn aanblijven zou het aanzien van de politiek nog meer schaden’, aldus GroenLinks-fractievoorzitter Lianne van Kalken. De motie van wantrouwen kreeg steun van alle partijen in de raad op ONS.Vlaardingen, de partij van Hoogendijk, na. VVD-fractievoorzitter Kees Rijke pakte meteen door met een voorstel om een nieuw college te laten vormen.

'Naïviteit kostte mij wethouderschap'
Hoogendijk was tijdens het spoeddebat, waarin de motie werd ingediend, afwezig vanwege ziekte, maar sloeg afgelopen week hard terug in een zelf belegde persconferentie. Hij was verbolgen over het ontslag, meldde het AD. ‘Het ontslaan van een wethouder is een vrijwel unieke procedure in Nederland. Voor zo’n procedure verwacht je ernstig verwijtbaar gedrag van de bestuurder.’ Hoogendijk had de kwestie al eerder met BING besproken en die zag in de verhuur geen nevenfunctie. Daarom deelde Hoogendijk de verhuur niet met de raad. ‘Ik vond het een privézaak. Met de kennis van nu blijkt dat een soort naïviteit te zijn geweest die mij het wethouderschap heeft gekost.’

Partijkartel
Geheel in Baudet-stijl zei Hoogendijk dat het ‘partijkartel’ is beïnvloed door burgemeester Annemiek Jetten. Volgens hem heeft zij, toen hij haar op de hoogte had gebracht over aanstaande publicaties over de verhuur, de kwestie ‘heel groot’ gemaakt, was ze niet bereid zijn verhaal aan te horen en ging ze er, in plaats van boven de partijen te staan, met gestrekt been in. ‘Ze speelde een dubieuze rol.’ De burgemeester liet het AD optekenen dat ze begrijpt dat Hoogendijk teleurgesteld is en hij een aantal keer op het feit is gewezen dat hij de raad moest informeren. ‘Dat heeft hij niet gedaan en uiteindelijk heeft de raad gesproken.’

Openheid fractievoorzitters
Dat deed de raad de volgende dag opnieuw, want de fractievoorzitters van tien van de dertien partijen  waren erg verbaasd over de uitlatingen van oud-wethouder Hoogendijk. In een gezamenlijk statement namen zij er afstand van. ‘De situatie die hij schetst over het besluit tot een extra raadsvergadering om de kwestie over het niet vermelden van verhuur van zijn woning aan arbeidsmigranten slaat kant noch wal. Hoogendijk doet voorkomen of burgemeester Jetten deze vergadering zelf heeft uitgeschreven. Wij waren, in tegenstelling tot de heer Hoogendijk, wel aanwezig bij dit besluit en willen hier openheid over geven. Het waren de fractievoorzitters zelf die de opdracht hebben gegeven om deze vergadering uit te schrijven.’