Kabinet wil ruimer lokaal belastinggebied
Binnen een half jaar komt het kabinet met een voorstel voor een verschuiving van de inkomstenbelasting naar het gemeentelijk belastinggebied. Vanaf 2019 zouden gemeenten 4 miljard euro extra mogen innen bij hun burgers. D66 dwong deze toezegging van het kabinet af.
Binnen een half jaar komt het kabinet met een voorstel voor een verschuiving van de inkomstenbelasting naar het gemeentelijk belastinggebied. Vanaf 2019 zouden gemeenten 4 miljard euro extra mogen innen bij hun burgers.
Extra banen
Als de verruiming van het gemeentelijk belastinggebied er daadwerkelijk komt, is dat de verdienste van D66. Die partij wilde alleen haar handtekening zetten onder de belastingverlaging van 5 miljard euro in ruil voor een toezegging van het kabinet aangaande de uitbreiding van het lokaal belastinggebied. Die verruiming is goed voor de economie – 15.000 banen extra, volgens het Centraal Planbureau (CPB) – en de lokale democratie. Het geeft burgers en bedrijven namelijk meer directe zeggenschap over welke voorzieningen er tegen welke kosten mogen komen.
Koopkrachtneutraal
De voorwaarden die staatssecretaris Wiebes (Financiën, VVD) stelt aan de zogeheten belastingschuif – het rijk gaat minder inkomstenbelasting heffen, de gemeenten meer lokale belasting – is dat de aanpassing koopkrachtneutraal is en de inkomensverdeling ‘zoveel mogelijk’ intact laat. Gemeenten mogen van hem geen inkomenspolitiek gaan voeren met het belastinginstrument. Zeker moet volgens hem worden voorkomen dat de lokale lasten eenzijdig worden afgewenteld op ‘specifieke groepen’, lees de beter gesitueerden. Onderdeel van het voorstel van het ontwerp kan zijn dat een aantal kleine gemeentelijke belastingen wordt afgeschaft, aldus de staatsecretaris in een brief aan de Eerste Kamer (Kamerbrief Novelle Belastingplan 2016.)
Standpunt VNG
Een verruiming van het gemeentelijk belastinggebied werd eerder al geadviseerd door diverse instanties, zoals onder andere de Raad van State, de Raad voor de financiële verhoudingen (Rfv) en het CPB. Ook een speciale commissie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) onder aanvoering van oud SER-voorzitter Alexander Rinnooy Kan kwam in juni dit jaar met een soortelijk advies. Op verzoek van de VNG boog die commissie zich over een vormgeving van de gemeentelijke financiën die beter past bij de verruimde verantwoordelijkheid van gemeenten. Binnenkort neemt de VNG een standpunt in over het advies.
Reacties: 13
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Komt dhr. Pechtold weer aanzetten met slecht nieuws en alles bederven.
Gun de bevolking toch eens wat iets goeds.
U bent niet voor niets geen favoriet onder de burgers.
De gevaren van verruiming zijn:
1. gemeenten zijn nu al 'rupjes nooit genoeg' en vaak speelbal van politici en politieke partijen die bezig zijn met hobbyisme, statussymbolen en luchtfietserij.
2. verruiming van het belastinggebied leidt al gauw tot ongewenste nivelleringseffecten en nog meer verschuiving en uitbreiding van belastingen.
Als er dan toch al nieuwe innovatieve ideeën ontstaan hef dan gelijk de bureaucratische en slecht uitvoerbare WOZ/OZB wetgeving op en ga ook eens kijken hoe andere landen dat hebben georganiseerd (bijv. Frankrijk).
Het is tegenwoordig een modeverschijnsel om arbeidsplaatsen en belastingverlagingen aan elkaar te koppelen. Ongetwijfeld zal het wel iets opleveren, maar je kunt ook doorslaan met het goedkoper maken van arbeid. We hebben nu al een fors overschot op de betalingsbalans, dit ten koste van andere landen.
Ik denk dat politici zich in deze tijd van digitalisering en robottisering beter en meer zouden moeten richten op een eerlijke verdeling van de beschikbare hoeveelheid arbeid.
Gemeenten zeggen er taken bij te hebben gekregen, maar die worden overal hetzelfde uitgevoerd of moeten in beginsel hetzelfde worden uitgevoerd. Dus geen reden om lokaal te gaan heffen ipv financiering met een rijksuitkering.
In een moderne tijd van mobiliteit slaat heffen naar locatie helemaal nergens op.
@Burger. Belastinginnen goedkoop door de belastingdienst? Echt niet. perceptiekosten zijn huizenhoog! Waarom denk je dat 1/3 van alle Rijksambtenaren voor rijksbelastingdienst werkt?
En wat een ongelooflijke onzin dat deze zgn. budget neutrale actie werkgelegenheid oplevert!
Dit is een referendum waard!
Kunnen we illusionist Pechtold niet dumpen op een plek waar hij niet zo veel schade kan aanrichten? Deze man is zo langzamerhand een plaag voor de Nederlandse belastingbetaler.
Dan ben ik voor!
Pechtold ook nog?