IPCC: stijging van zeespiegel is onomkeerbaar proces
Nederland is een soort leeggepompte badkuip, met aan de randen steeds hoger staand water, stelt Aimée Slangen van het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ). Slangen is hoofdauteur van het onderwerp zeespiegelstijging in het VN-klimaatrapport dat maandagochtend verscheen. 'Hoe dichter het water bij de rand komt, hoe groter de kans op overstromingen als het stormt.'
Nederland is een soort leeggepompte badkuip, met aan de randen steeds hoger staand water, stelt Aimée Slangen van het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ). Slangen is hoofdauteur van het onderwerp zeespiegelstijging in het VN-klimaatrapport dat maandagochtend verscheen. 'Hoe dichter het water bij de rand komt, hoe groter de kans op overstromingen als het stormt.'
Onomkeerbaar
Het stijgen van de zeespiegel door opwarming van de aarde is onomkeerbaar, aldus het VN-klimaatpanel IPCC. Slangen: 'Zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door de opwarming van het klimaat. Het is een soort thermometer van klimaatverandering, omdat er zo veel belangrijke processen in samenkomen. Warmer oceaanwater zet uit en daardoor komt de zeespiegel hoger te staan. Ook komt er smeltend landijs van gletsjers en ijskappen in de oceaan terecht waardoor de zeespiegel nog verder stijgt. Daarnaast wordt er grondwater opgepompt voor bijvoorbeeld consumptie en irrigatie van landbouwgrond, en ook dit water komt uiteindelijk in de oceaan terecht.'
Twee graden warmer
De aarde kan in de komende twee decennia met 1,5 graad opwarmen als drastische maatregelen uitblijven om de uitstoot van broeikasgassen te beperken, meldt het IPCC. Ze voorspellen dat de aarde in de loop van deze eeuw zal opwarmen met meer dan 2 graden, tenzij ingrijpende maatregelen worden genomen. De klimaatdeskundigen zeggen dat het afgelopen decennium waarschijnlijk de warmste periode was in de afgelopen 125.000 jaar. Door een combinatie van uitstoot en ontbossing zit de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer op een niveau dat ongeveer 2 miljoen jaar niet is gezien.
Preciezer
De getallen uit het IPCC-rapport verschillen niet heel veel met het vorige rapport uit 2013, aldus Slangen. Wel is het nieuwe rapport preciezer. 'Zo kunnen we nu concreet maken wat de verwachte bijdrage van het smelten van Antarctica is voor verschillende broeikasgas-scenario’s, terwijl dit in het vorige rapport nog niet kon.' Hoe sterk de zeespiegel stijgt, verschilt namelijk regionaal, aldus het NIOZ. In Noord-Europa is het smelten van Antarctica extra relevant. Door een effect van de zwaartekracht zorgt het smeltwater van de Zuidpool aan onze kant van de wereld voor een extra zeespiegelstijging van 10 procent bovenop de wereldgemiddelde zeespiegelstijging.
Keringen dicht
Door die zeespiegelstijging gaan we volgens het NIOZ in Nederland veel vaker hoog water meemaken, namelijk iedere twee tot tien jaar. Concreet betekent het dat de Oosterscheldekering of de Maeslantkering veel vaker dan nu dicht moeten gaan om overstromingen vanuit zee te voorkomen. Het IPCC-rapport laat volgens het NIOZ zien dat de mate van de zeespiegelstijging sterk wordt bepaald door de hoeveelheid broeikasgassen die we vanaf nu uitstoten.
Steeds extremer
'Het rapport bevestigt wat wij in onze dagelijkse praktijk zien: het weer wordt steeds extremer', stelt bestuurslid Hetty Klavers van de Unie van Waterschappen. 'Kijk maar naar de watersnood Limburg en de afgelopen drie extreem droge zomers. Maatregelen om ons aan te passen aan deze veranderende omstandigheden zijn nu nodig.'
Grenzen
De waterschappen investeren jaarlijks 1,8 miljard euro in de zorg voor sterke dijken, schoon en voldoende water en voeren het Hoogwaterbeschermingsprogramma uit. Klavers: 'Het watersysteem loopt echter tegen grenzen aan. We kunnen het water niet langer volledig naar onze hand zetten: water moet sturend worden in de inrichting van Nederland. Van het nieuwe kabinet vragen we dit ordeningsprincipe nadrukkelijk te omarmen en daar structureel financieel aan bij te dragen.'
Reacties: 24
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het rampje in de Ardennen en Eiffel had niets met de zee te maken.
De stijging van de zeespiegel zal waarschijnlijk doorgaan en dat komt door de smelt van antartica. De oorzaak daarvan is het vulkanisme onder water.
Er is low confidence dat stormen toenemen en voor orkanen, hagel, onweer en bliksem geen stijgende trend waargenomen.
Ja het klimaat verandert, maar paniek is niet nodig. Werk aan klimaat adaptatie: aanpassen aan veranderend klimaat. Dijken en kades versterken, ruim,te voor de rivier. Groene daken en groen in de steden en dorpen.
@Robin de non-influencer: u dient zich diep heel diep te schamen voor het bagatelliseren van het noodweer en de daarmee samenhangende dramas in Limburg weg te zetten als een 'rampje'. Dat 'rampje heeft aan de oostkant van de rens ee schade veroorzaakt van 30 miljard, om maar niet te spreken over de doden die er zijn gevallen. maar ach, uw klimaatbubble mag er zijn hoor!
Complotdenkers zijn geen geschoolde specialisten. Lezen in een bepaalde richting en worden versterkt in hun gedachten, omdat ze steeds verder "linken". Zo worden/blijven zij heilig overtuigd van hun mening. Zijn niet meer objectief.
Wordt steeds erger.
Bewezen feit is dat het slecht met onze aarde gaat. Schei alstublieft uit met ontkennen.
Maar ome Piet, filmpjesmaker Robin, complotdenker ENabled, en de simplificerende JAwel weten alles beter, want ze hebben in hun trollenfuik een facebookbericht gezien en ongetwijfeld zelf onderzoek gedaan.
Beste trollen, ga terug naar jullie holen en blijf daar. Of beter ga naar school en laat je scholen! Dan leer je wat feiten echt zijn en hoe wetenschap bedreven wordt. Oh, en nog 1 tip: filmpjes van dansleraren over virussen kan je beter links laten liggen, want dat is geen scholing.
Overigens riekt uw cynisme naar fatalisme. En de Amerikaane Evangelicals: we hebben zat gekken op deze aardkloot rondlopen. Robin de non influencer bijvoorbeeld, om er slecht 1 te noemen. Maar dat mag ons de moed, drang en hoop niet ontnemen om die Aarde te koesteren, beter te maken en niet te (laten) misbruiken
snel aanpassen als deze zee stijging onomkeerbaar is.
Wilt u mij uitleggen wat u bedoelt. Deze presentatie betreft namelijk niet de door de wetenschappers opgestelde rapporten, maar de ambtelijke vertaling daarvan naar alle landen Die bij het IPCC betrokken zijn. Iedere zijn, ieder woord, wordt gewogen voordat het het fiat krijgt van alle betrokken landen.
Bij iedere volgende klimaatbijeenkomst is dit de tekst waaraan ieder land gehouden gaat worden. Dit is het minimale gemeenschappelijke vertrekpunt. Het kan alleen maar scherper worden.
'Bijna elke politicus weet wat hij moet doen om het klimaatprobleem aan te pakken. Er is alleen geen enkele politicus die weet hoe hij daarna nog verkozen moet worden'.
Politici kunnen dit niet alleen. Zij hebben brede steun nodig om windmolens, transformator stations, hoogspanningslijnen, grote energietransitiecomplexen (waterstof fabrieken), warmteopslag e.d. te realiseren.
De organisaties die daar verantwoordelijk voor zijn, laten keer op keer weten dat die projecten 5 tot 7 jaar vertraging oplopen als gevolg van lokaal, individueel, verzet. Niemand steekt zijn nek uit om dat verzet aan de kaak te stellen.
Waar blijven de natuur- en milieuorganisaties om dat verzet van individuen aan de kaak te stellen. Het zou hen sieren om onder aanvoering van Urgenda het verzet van burgers tegen de noodzakelijke infrastructuur aan te kaarten.
Shell is veroordeeld om zich intensiever in te spannen voor het realiseren van klimaatdoelen. En ondertussen staan wij toe dat burgers dat vervolgens via het bestuursrecht kunnen frustreren.
Wie durft daar eens stelling over in te nemen?
Op naar het volgende paniekrapport.
@Toine: tsja soms is het niet anders;
@Boris: als u nu lekker stoned richting het zeewater loopt dan staat @Nico uit Loenen daar klaar om u een snelle,l inburgeringscursus zeezoogdier te geven