of 59345 LinkedIn

Haagse weigerambtenaar terecht ontslagen

De rechtbank in Den Haag meent dat de gemeente Den Haag niet fout heeft gehandeld door de weigerambtenaar Wim Pijl te ontslaan.
16 reacties

De gemeente Den Haag hoeft de ontslagen weigerambtenaar Wim Pijl niet weer aan te nemen. De rechtbank in Den Haag vindt dat de gemeente een besluit heeft genomen dat ,,door de beugel'' kan. 

Grondrechten afwegen
In de uitspraak van woensdag staat dat de gemeente in dit geval zelf de grondrechten - vrijheid van godsdienst en het recht om te trouwen met iemand van hetzelfde geslacht - tegen elkaar mocht afwegen.

ChristenUnie-SGP
Pijl zat vele jaren voor de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad en werd daarna trouwambtenaar. De gemeente ontsloeg hem in 2011 omdat hij weigerde homohuwelijken te sluiten. Pijl vocht het ontslag aan bij de rechter.

Debat
De rechtbank gelooft niet dat Pijl niet wist dat Den Haag geen trouwambtenaren met gewetensbezwaren zou aannemen. ,,Hij nam zelf als toenmalig raadslid in 2007 actief deel aan het debat over weigerambtenaren'', aldus de rechter. Dat Pijl ook voor 2007 al huwelijken sloot, maakt voor de rechter niet uit.

Vakbond in beroep
Pijl is lid van de christelijke Reformatorisch Maatschappelijke Unie (RMU). De vakbond gaat namens hem in beroep. ,,Ik hoop dat er in de toekomst ruimte blijft voor gewetensbezwaar op grond van Bijbelse waarden en normen'', zei vakbondsbestuurder Peter Schalk. Hij vraagt zich af waarom de rechtbank het gelijkheidsbeginsel belangrijker vindt dan godsdienstvrijheid.
 
Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Pauline (ambtenaar) op
@ Oscar: gelovige is niet gelijk aan kerk, hoor. Scheiding tussen kerk en staat betekent dat de staat niet kan bepalen wat de kerk moet doen (bijvoorbeeld dominees kan aanstellen) of dat de kerk kan bepalen wat de staat moet doen (bijvoorbeeld verbieden dat het homohuwelijk wordt gesloten). Daar is absoluut geen sprake van in Nederland. Non-argument dus.
Door Jan op
Waar hebben we het in vredesnaam over. Dit is een non-probleem, iets waarin D66 altijd goed is geweest. Flink in de media komen is het enige doel. Iedereen die wil trouwen kan dat, waar dan ook en met wie dan ook. Je kiest dan als a.s. echtpaar de ambtenaar van de burgerlijke stand die bij jou past. Een homo-stel zal dus geen ambtenaar van de burgerlijke stand kiezen die tegen het homohuwelijk is. Keus genoeg uit anderen die dat wel graag doen. Overigens zijn die ambtenaren van de burgerlijke stand veelal bijzondere ambtenaren van de burgerlijke stand. Dat wil zeggen dat ze geen ander werk als ambtenaar doen maar dit als bijbaantje hebben. Gewone burgers dus. Waarom mogen die er geen eigen opvattingen over hebben? Niemand wordt daardoor geschaad, want zoals gezegd: voor die ene tien anderen
Door Oscar op
Gaat het niet om de scheiding tussen staat en kerk? Als binnen een staat het wettelijk is toegestaan dat lieden van gelijke sekse kunnen trouwen, dan kan een kerk (gelovige) hoog of laag springen, maar dan is het de staat die bepaalt en niet de kerk. De kerk heeft sowieso al te veel macht in West-Europa en het wordt alleen maar erger met de toename van mensen met andere geloofsovertuigingen dan de christelijke.
Die macht moet eigenlijk tot 0 terug gebracht worden.
Door Broacaster (gemeenteambtenaar) op
Ben het helemaal eens met Plafond. Dit is een gezocht probleem door de gelijkhebbers van het intolerante D66.
"We vragen met opzet een orthodoxe Christen voor deze klus zodat we hem er uit kunnen gooien". Jammer dat de rechter daar niet door heen kijkt.
Door Miriam op
Godsdienstvrijheid blijft bestaan met deze uitspraak, maar als je door je geloof niet de wet wil of kunt uitvoeren dan moet je een baan zoeken die wel bij je past. Dit heeft niets met discriminatie van gelovigen te maken. Als overheidsdienaar ben je verplicht de wet uit te voeren en te handhaven.
Door Jeroen (Econoom) op
Marieke gaat wel wat kort door de bocht. Het huwelijk is niet alleen voor homosexuelen een belangrijk onderwerp maar ook voor heterosexuelen.
De wetgever heeft in de Grondwet bepaald dat er vrijheid van godsdienst is. In veel godsdiensten en voor veel religieuzen is het huwelijk een belangrijk onderdeel van het leven. Anders dan bij een casino kan daarom niet gedacht worden dat religieuzen niet in een functie bij de burgelijke stand zouden kunnen werken. Immers, er is geen goede reden te bedenken waarom je wel een huwelijk mag aangaan, maar dat dan niet ook zou mogen sluiten.
In sommige (stromingen van) godsdiensten is een homosexueel huwelijk ondenkbaar. Weigerambtenaren sluiten geen homosexuele huwelijken, niet als huwelijkspartner en niet als ambtenaar, maar ze sluiten wel heterosexuele huwelijken, zowel als huwelijkspartner als als ambtenaar.
Door het toestaan van weigerambtenaren enerzijds en tegelijkertijd de verplichting aan gemeenten anderzijds dat zowel heterosexuele als homosexuele huwelijken in elke gemeente gesloten moesten worden was voorheen zowel de vrijheid van godsdienst als het sluiten van alle soorten huwelijken gewaarborgd. Nu weigerambtenaren blijkbaar niet meer mogen, is het voor sommige religieuze groeperingen onmogelijk geworden als ambtenaar te dienen aan een onderwerp waaraan zij in zichzelf wel degelijk deelnemen. Dat is discriminatie van religieuzen en daardoor ongewenst.
Verschillende vrijheden, zoals die van godsdienst en die van partnerkeuze, kunnen in de Nederlandse samenleving heel goed naast elkaar bestaan. Maar door het afschaffen van de mogelijkheid weigerambtenaren te hebben wordt een vrijheid ingeperkt die niet ten koste van anderen ging. Dat lijkt mij geen goede zaak.
Door Miep op
Eens Marieke, maar deze man had de baan al voor dat van hem werd verwacht. Dat vind ik het grootste probleem.
Door Marieke (beleidsmedewerker) op
Ja, er is godsdienstvrijheid in Nederland. In Nederland ben je ook vrij om een functie te zoeken die bij past bij je persoonlijke voorkeuren en overtuigingen. Er zijn mensen tegen gokken, op grond van hun geloof. Deze mensen gaan dus niet in een casino werken.
Er zijn mensen tegen het homohuwelijk op grond van hun geloof. Deze mensen gaan dus niet werken in een functie waarbij verwacht wordt dat je de wet uitvoert en homohuwelijken sluit.
Lijkt me simpel?
Door Miep op
Als een kleine minderheid zich gediscrimineerd voelt door Zwarte Piet, dan gaat de VN een onderzoek doen.

Als een kleine minderheid op grond van zijn geloof wordt ontslagen dan doet de VN niets. Ik hoop van harte dat deze man verder procedeert tot aan het EHRM.
Door Bert op
Poetin zou deze held een medaille geven