Gemeenten mogen nieuwe weigerambtenaren aanstellen
Ook tien jaar na de invoering van het homohuwelijk worden er nog steeds ambtenaren aangesteld met gewetensbezwaren hier tegen. De SGP-fractievoorzitter in Staphorst is zelf ook weigerambtenaar en stelt dat het homohuwelijk ‘geen huwelijk’ is.
Actie
Homobelangenvereniging COC voert actie tegen zogenoemde weigerambtenaren, ambtenaren die om religieuze of levensovertuigende redenen weigeren om een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht te sluiten. Het COC noemt het niet van deze tijd dat sommige gemeenten nog steeds toestaan dat ambtenaren een huwelijk tussen homo’s anders behandelen dan een huwelijk tussen twee hetero’s.
Ondubbelzinnig
Steeds meer gemeenten, waaronder Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht, hebben aangegeven dat nieuwe ambtenaren van de burgerlijke stand ook bereid moeten zijn om homohuwelijken te sluiten. De Haagse CDA-wethouder Karsten Klein was enkele maanden geleden heel stellig over weigerambtenaren: ‘Met dit soort morele onderwerpen moet je niet pragmatisch omgaan, maar heel ondubbelzinnig. Iedereen is gelijk voor de wet, en ambtenaren dienen die wet gewoon uit te voeren. Als je daar moeite mee hebt, moet je zelf een baan zoeken waarin je niet met homo’s van doen krijgt.’ Ook de gemeente Groningen kondigde gisteren aan het tijdelijke contract van drie weigerambtenaren om deze reden niet te verlengen.
‘Geen probleem’
Toch zijn er nog gemeenten die dit niet als uitgangspunt hebben. Zo stelt de gemeente Staphorst nog steeds trouwambtenaren aan met gewetensbezwaren. Het college van Staphorst bevestigt een bericht hierover van Omroep Gelderland, maar ‘heeft besloten er verder niet op in te gaan’, laat een woordvoerder weten. Volgens haar wil het college er geen aandacht meer aan besteden omdat weigerambtenaren en het homohuwelijk ‘geen probleem is in haar gemeente’ doordat er naast de enkele weigerambtenaren ook tien ambtenaren van de burgerlijke stand zijn die wel bereid zijn zo’n huwelijk te sluiten. Dat gebeurt ook soms, zegt de woordvoerder.
‘Homohuwelijk geen huwelijk’
Fractievoorzitter Slager van de SGP in Staphorst onderschrijft de stelling van het college dat weigerambtenaren geen probleem zijn in zijn gemeente. ‘Het is geen probleem, die hele actie van het COC is grote onzin. Je moet hier niet te veel aandacht aan schenken. Ook in Staphorst kunnen mensen van gelijk geslacht met elkaar trouwen,’ zegt Slager.
'Geen huwelijk'
De SGP-fractievoorzitter voegt eraan toe dat hij zelf ook weigerambtenaar is. ‘ Op grond van mijn geloof, op basis van gods woord durf ik voor god geen huwelijk te sluiten voor twee mensen van gelijk geslacht. Een homohuwelijk is geen huwelijk. Ik wordt er echt ziek van dat de waarheid van Gods woord zo in twijfel wordt getrokken.’
Militaire dienst
Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken kent geen andere praktijk waar ambtenaren op grotere schaal op grond van gewetensbezwaren categorisch weigeren een deel van hun taken uit te voeren. Wel wijst hij op het fenomeen gewetensbezwaren bij de militaire dienstplicht, voordat die werd afgeschaft. Ook SGP'er Slager noemt de parallel met de dienstweigeraars; hij wijst erop dat er ook bijvoorbeeld bij verzekeringen en in de medische hoek rekening gehouden wordt met gewetensbezwaren en religieuze overtuigingen.
Reacties: 38
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Maar wel een grabbelton aan gewetensbezwaren?
Dan discrimineer je ook.
Denk er nog eens over..
dan neem je gewoon een andere trouwambtenaar.
Enerzijds dienen ambtenaren het algemeen belang en moeten ze de wet uitvoeren. Daarin staat dat homo's/lesbiennes ook mogen trouwen. Dat niet willen is officieel werkweigering natuurlijk.
Aan de andere kant mogen ook zij een eigen mening hebben en als er binnen een gemeente andere mogelijkheden zijn dat er een andere ambtenaar ze wel wil trouwen is het ook prima.
In basis is het werkweigering en als ik iets niet doe vlieg ik er ook uit. Dus dat zou hier ook moeten (alleen word de oorzaak dan ineens bij homosexuelen liggen en dat het hun schuld is).
Het COC suggereert dat weigerambtenaren hun vrijheid van godsdienst misbruiken om trouwlustige homo’s en lesbo’s in de kast terug te jagen. Daarmee zet het COC de zaak op z’n kop. Die ambtenaren gedragen zich onberispelijk en het COC voert een zeer bedenkelijke campagne tegen een religieuze minderheid.
http://www.voorzanger.nl/weblog/voorzanger_096.html
Met vriendelijke groeten,
Bart Voorzanger
Om in dit geval een publieke vacature te maken voor een deelfunctie kan niet omdat de opdrachtgever zich dan onweerlegbaar en op schrift schuldig maakt aan discriminatie. Een sollicitant zal dus moeten reageren op de in de vacature omschreven taken: namelijk het uitvoeren van het voltrekken van huwelijken zonder onderscheid te maken in ras, geloof of seksuele voorkeur. Een sollicitant heeft in dit geval een vrije keuze om wel of niet in aanmerking te willen komen voor die functie.
Ik zie dit weigergedrag zich al doortrekken in bijvoorbeeld de verpleging (weigerverpleger) met betrekking tot geloofsovertuigingen. Het gevolg : ziekenhuizen alleen toegang en hulp voor Katholieken, ziekenhuizen alleen voor Hindoestanen etc. De wereld zou te klein zijn.
Een P&O’er die bij de overheid in dienst is en voorbij gaat aan discriminatie op de werkvloer toont daarmee gelijk zijn incompetentie aan. Misschien moet hier ook eens goed de bezem door.
Veel wijsheid toegewenst!
Een religieuze minderheid heeft moeite met het homohuwelijk. Dat moeten we ook respecteren. Dat er uit die minderheid ook weigerambtenaren zijn, kun je ook accepteren als een gegeven in plaats van er een drama van te maken.
Aan het COC en andere moralistische scherpslijpers geef ik het advies: "Hou je principes af en toe zo hoog, dat je er nog onderdoor kunt". Dat vermindert het zuur en maakt het leven lichter.
O ja we hebben het hier overheidspersoneel en dat betekend dat zij immuun zijn voor het OM. Dat komt door het Pickmeer-arrest waarin overheidspersoneel wordt gevrijwaard van strafvervolging.
Draai het Pickmeer-arrest de nek om en deze discriminerende ambtenaren kunnen voor de strafrechter worden gesleept.
Is echter zelf zo intolerant als de pest.
Je kan daarop zelfs doorklikken naar "Trouwlokaal". Zie: http://www.staphorst.nl/index.php?simaction=content&mediumid=1&pagid=743&fontsize=11
Op de website worden de trouwfoto's zelfs gepubliceerd: zie http://www.staphorst.nl/index.php?simaction=content&mediumid=1&pagid=1034
Geen foto's van mannetje/mannetje en/of vrouwtje/vrouwtje daartussen.
- moslims die vrouwen zonder hoofddoek niet willen helpen
- vrouwen die geen mannen willen helpen
- mensen die geen negers willen helpen
- mensen die geen geboorteaangifte willen aannemen van ongetrouwde ouders
- ...
Dat beroep op gewetensbezwaarde militairen vind ik nogal mank gaan. Niet mensen eigenhandig willen doden is toch wat anders dan niet mensen voor de wet (het heeft niks te maken met voor god trouwen, dat gebeurt in de kerk) willen trouwen omdat ze van hetzelfde geslacht zijn. Trouwens, als het huwelijk alleen is voor mensen die zich voort kunnen planten samen, dan zou men ook geen mensen mogen trouwen die onvruchtbaar zijn.
Jongens, waar blijven we als iedere ambtenaar gewoon zelf mag bepalen wat hij van de wet vindt?
Iedere ambtenaar mag inderdaad 'gewoon' bepalen wat hij of zij van de wet vindt.
Let wel dat het geloof een vrije keuze is die men maakt. De enige vrije keuze waarop volgens de wet niet gediscrimineerd mag worden. Ras en seksuele geaardheid zijn zaken waar men mee geboren wordt en hebben niets met een keuze van doen.
De vraag is dus wat er in de wet prevaleert m.b.t. tot discriminatie, een vrije keuze of een aangeboren feit. Er is geen jurist die over het antwoord zal twijfelen.
Ok, maar dan ook ALLE gewetensbezwaarden-regelingen overboord, zullen we zien wie er het eerst piept.
Aangezien alle stellen hier de mooiste dag van hun leven van willen maken is het verstandiger om je huwelijk te laten voltrekken door iemand die dit leuk vind om te doen. Ik vond dit niet leuk en was dood op van de zenuwen. Kun je het beter laten doen door iemand die het wel leuk vind en bij voorkeur een klik met het bruidspaar heeft.
De vraag is dus "wil je getrouwd worden door iemand waar je niets mee hebt?" voor mij is het antwoord nee....
Dus doe er niet moeilijk over en kijk of je door een leuk persoon kunt worden getrouwd. Je hebt echt de keuze als je de afspraken maakt!
Het is pure hoogmoed om als ambtenaar een verzoek om in de echte te worden verbonden door te verwijzen naar collega’s, die men in dat geval impliciet verwijt te zondigen.
Let wel: taken niet uit te voeren op grond van gewetensbezwaren moet altijd mogelijk blijven. Dat is en was belangrijk om ambtelijke medewerking aan, bijvoorbeeld het wegvoeren van joden zoals in WO II gebeurde, te kunnen weigeren omdat zoiets bij voorbeeld in strijd is met het volkenrecht. Maar dat heeft, net zo min als wat volwassen mensen in slaapkamers uitvoeren, iets te maken met een geloof.
De enige juiste keus is: geen ambtenaren aanstellen voor wie de wettelijke taken een grabbelton is.