of 59329 LinkedIn

Fred Spijkers wijst voorstel af

Reageer
Klokkenluider Fred Spijkers gaat niet akkoord met een nieuw voorstel dat staatssecretaris Jack de Vries (Defensie, CDA) hem donderdagavond heeft gedaan. ‘Ik ben echt boos. Het voelt alsof ik weer een schop voor mijn poten heb gekregen’, zegt hij.

De Amsterdamse rechtswetenschapper Joep van der Vliet, die Spijkers bijstaat, benadrukt dat er in het voorstel van De Vries cruciale elementen ontbreken. ‘Alleen op het punt van het wachtgeld wordt een forse tegemoetkoming gedaan, en dat zou je chic kunnen noemen. Maar verder blijven  heel veel aspecten ten onrechte buiten beeld.’

Wob
Van der Vliet stelt onder meer dat het dossier van Spijkers toegankelijk moet worden voor wetenschappelijk en journalistiek onderzoek. ‘De staatssecretaris zegt nu dat de Wet Openbaarheid Bestuur van toepassing is, maar elk Wob-verzoek wordt stelselmatig afgewezen.’

Schulderkenning
Ook ontbreekt in de brief van De Vries de schulderkenning door Defensie, stelt Van der Vliet. ‘Het ministerie van defensie is de dader, en de minister en staatssecretaris zijn verantwoordelijk. Dat is van historisch, ethisch en juridisch belang. Maar in de brief van de staatssecretaris wordt de indruk gewekt alsof het Defensie allemaal is overkomen. Daardoor wordt Spijkers in de verdediging gedwongen.’

Laaiend
Spijkers zelf reageert emotioneel op de laatste ontwikkelingen. ‘Donderdagavond kreeg ik vanaf zes uur een bombardement aan telefoontjes van journalisten die allemaal de brief van de staatssecretaris hadden gelezen. Maar ik wist nog van niets. Pas na zevenen belde op mijn huisadres een koerier aan die een enveloppe overhandigde. Dus ik kreeg meteen al zoiets van: Bah. Laaiend was ik’

Werkbriefjes
Spijkers is er onder meer boos over dat De Vries in de brief schrijft dat hij zijn werkbriefjes niet heeft ingeleverd en daarom geen wachtgeld heeft ontvangen. ‘De schuld wordt bij mij neergelegd. Ik wil dat de staat zijn verantwoordelijkheid neemt. Of moet ik het nu opeens als gúnst beschouwen dat ik vrijelijk mag beschikken over een schadevergoeding die in 2002 al is overeengekomen? Die suggestie wordt in de brief wel gewekt.’

Hoe het verder moet, weet Spijker niet. ‘Ik wil niets liever dan dat deze zaak wordt opgelost.’

 

Lees het hele artikel Politieke strijd rond zaak-Fred Spijkers (pdf) in Binnenlands Bestuur nummer 36, 5 september 2008.
Lees de brief aan de Kamer Dossier Spijkers: oplossing praktische problemen (Word) van staatssecretaris Jack de Vries hier.

 

Meer lezen:
Aantjes berispt Balkenende over Spijkers (30/07/2008)
Kabinet houdt Van Vollenhoven buiten zaak-Spijkers (11/07/2008)
Vakbonden willen eerherstel klokkenluiders (13/06/2008)
Poltieke steun voor Spijkers (19/05/2008) 
'Kabinet negeert opnieuw kritiek' (09/05/2008)
Nieuwe oproep Culemborg aan premier over Spijkers (29/04/2008)
Van Vollenhoven komt op voor klokkenluiders (21/04/2008)
'Bescherming klokkenluiders nog altijd ontoereikend' (14/03/2008)
'Hoofdrolspelers in zaak-Spijkers handelden slecht of zelfs kwaadaardig' (07/03/2008)
De man die niet wilde liegen (16/03/2007)
Klokkenluidersfonds (14/06/2004)

 

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.