of 59130 LinkedIn

Eerstelijns hulp voor klokkenluiders

Welk systeem de politiek ook verzint, deze eerstelijns hulp voor klokkenluiders zal altijd blijven. Dat is gewoon nodig', aldus commissielid Onno van Veldhuizen van het Adviespunt Klokkenluiders. Hij noemt het ontbreken van een financieel fonds voor klokkenluiders een "omissie".

Het ontbreken van een financieel fonds voor klokkenluiders is een omissie, vindt commissielid Onno van Veldhuizen van het Adviespunt Klokkenluiders. ‘Je moet geen mooie auto geven zonder benzine erin.’

Burgemeester met roze bril

De eerste stap naar meer bescherming voor klokkenluiders is ingezet, maar uit ervaringen van klokkenluiders in het jaarverslag, dat het Adviespunt Klokkenluiders binnenkort presenteert, zal blijken dat er nogal wat aan schort. De focus ligt wat veel op klokkenluiders en onvoldoende op organisaties waar iets aan de hand is, vindt commissielid Onno van Veldhuizen, ook burgemeester van Hoorn. ‘Het echte belang is dat we naar een samenleving en naar organisaties toe moeten waar het normaal is dat je dingen in veiligheid kunt zeggen. Ik ben misschien een burgemeester met een roze bril, maar dat moet toch de stip aan de horizon zijn.’


Hush-up money

Veel klokkenluiders krijgen hush-up money, weet Van Veldhuizen. ‘Ze geven je gelijk, vinden je vervelend en geven je meer geld dan waar je recht op hebt: succes ermee! Vervolgens gaat de maatschappelijke schade gewoon door. Intern oplossen is het beste, maar als je het extern moet melden zie je altijd escalatie en vaak een gevecht op leven en dood.’


Financieel fonds

De toegankelijkheid van het recht noemt Van Veldhuizen ook een punt van zorg. ‘Aangezien deze zaken raken aan het algemeen belang, zou het ook in het algemeen belang moeten zijn om ze te financieren. Dat kan bijvoorbeeld via een fonds. Dit is echt een omissie. Je moet geen mooie auto geven zonder benzine erin.’


Huis voor Klokkenluiders onvoldoende veilig

Voor de zomer moet uit een evaluatie blijken of het Adviespunt Klokkenluiders een definitieve status krijgt. De evaluatie is naar voren geschoven vanwege de behandeling van de Wet Huis voor Klokkenluiders in de Eerste Kamer. ‘Probleem met deze wet is dat er iets instaat dat in onze rechtsstaat nadrukkelijk uit elkaar is gehaald’, zegt Van Veldhuizen: ‘Het belang van de melder en het belang van de waarheid. Wij hebben terecht niet de situatie dat je naar je advocaat gaat en bij het OM blijkt te zitten. In het Huis wordt dit bij elkaar gezet. Dat is geen voldoende veilige omgeving.’


Eerstelijns hulp

Uniek aan het Adviespunt Klokkenluiders is dat het, ook internationaal gezien, heel laagdrempelig is, benadrukt Van Veldhuizen. ‘Alle werkenden in Nederland kunnen naar een punt waar je zonder kosten in vertrouwen te rade kunt gaan. We bieden goed juridisch advies, jij blijft de baas. Welk systeem de politiek ook verzint, deze eerstelijns hulp zal altijd blijven. Dat is gewoon nodig.’

 

Lees het hele interview met Onno van Veldhuizen en de visie van Stichting Expertgroep Klokkenluiders in Binnenlands Bestuur (nr. 7) van deze week.

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Govert Apol (Consultant arbeidsverhoudingen bij JURAPOL bv) op
In een heldere uiteenzetting (in Joop.nl, d.d. 10 april j.l.) geeft Aart Broek, vanuit sociologisch en psychologisch perspectief aan welk mechanisme Arthur Gotlieb er (vermoedelijk) toe heeft gebracht om zelfmoord te plegen, nadat hij in het kader van zijn bezwaarschrift een boekje open heeft gedaan over de misstanden bij de Nza. Blijkens het uitgebreide artikel over deze trieste kwestie in de NRC van zaterdag 12 april j.l. blijkt dat ook bij Gotlieb speelde dat hij kennelijk regelmatig intern aan de bel heeft getrokken om op alle misstanden m.b.t. het volledig gebrek aan bescherming van zeer vertrouwelijke gegevens te wijzen. Ook hij was dus een persoon die blijkbaar het beste met de eigen organisatie voorhad.

Het valt zeer te betreuren dat Gotlieb, toen hij merkte dat hij blijkbaar een roepende in de woestijn was, niet de (rechts-)bijstand van een gepokte en gemazelde adviseur heeft ingeroepen. Dat had hij eerder in het traject moeten doen, doch uiterlijk op het moment waarop hij zijn negatieve beoordeling uitgereikt kreeg. Want zo’n strijd win je praktisch nooit in je eentje!

Nu maar zien wat het onderzoek dat thans plaats vindt onder leiding van Hans Borstlap oplevert. En, vervolgens hoe minister Schipper met de uitkomsten daarvan omgaat.
Quis custodiet ipsos custodes? (Voor de niet-latinisten onder ons: Wie bewaakt de bewakers?).
Door Pipadekloon (Voorlichter) op
De ene klokkenluider kreeg een boete,de tweede pleegde zelfmoord en ander woont nu in caravan. Dus bezint eer ge begint.
Door Marten (gemeenteambtenaar) op
Weer een pleidooi voor verdere juridisering van Nederland. Laten we toch vooral geld steken in het voeren van procedures tegen elkaar in plaats van in de bejaardenzorg.