Columnist in de ban na druk coalitie Maasdriel
De Maasdrielse columnist Bert Cattel heeft zijn wekelijkse en populaire column in het huis-aan-huisblad Het Carillon moeten opgeven nadat zijn uitgever onder druk gezet is door VVD-fractievoorzitter Frits van Endhoven en indirect door leden van de zittende coalitie in het college.
Beu
Van Endhoven schreef een mail waarin hij de uitgever vraagt: ‘Willen jullie overwegen afscheid te nemen van de heer Bert Cattel?’ Volgens de VVD-er bezondigt de columnist zich aan ‘vuilspuiterij’ en is hij partijdig, met name richting GroenLinks. De VVD-fractievoorzitter besluit zijn mail met de opmerking ’Kortom, stop deze man, voordat ik het echt beu ben en op zoek ga naar een alternatieve manier om dat te bereiken. Dat laatste is een voorbeeld van mijn cynische humor hoor;-)’.
Advertenties
Cattel zegt de VVD-fractievoorzitter rechtstreeks te hebben gevraagd of hij met de ‘alternatieve manier’ het terugtrekken van advertenties bedoelde. Deze zou dat toen hebben bevestigd. Van Endhoven ontkent dat tegenover Binnenlands Bestuur. Desgevraagd antwoordt hij dat hij met de ‘alternatieve manier’ om Cattel de pen te laten neerleggen eerder dacht aan ‘juridische stappen’.
Gemeentepagina
Diverse bronnen hebben tegenover Binnenlands Bestuur verklaard dat zowel wethouder Ton Verachtert als zijn collega Cees Sips (VVD) tijdens een schorsing van een raadsvergadering opmerkingen maakten over het eventueel terugtrekken van de gemeentepagina uit het Carillon. Die vormt voor de uitgever een belangrijke inkomstenbron.
Chantage
De columnist heeft de kwestie zelf bij de uitgever aangekaart, die uiteindelijk zwichtte uit vrees voor inkomstenderving. ‘De uitgever kan ik het niet kwalijk nemen, die liep een groot risico’ zegt Cattel. ‘Maar ik vind schandelijk als de politiek zich bemoeit met de inhoud van de krant, door te proberen een columnist te weren. Dat is pure chantage en raakt aan de persvrijheid.’
Slecht imago
Cattel volgt sinds zijn vervroegde pensioen bij het Brabants Dagblad de lokale politiek kritisch voor het weekblad. Hij noemt de wethouders Ton Verachtert (Samen Sterk Maasdriel) en Cees Sips (VVD) samen met VVD-fractievoorzitter Van Endhoven ‘de bewakers van het slechte imago van Maasdriel’. Die typering heeft de kolommen niet meer gehaald, omdat zijn laatste column niet meer verscheen. In plaats daarvan verscheen een verklaring van de uitgever.
Opheldering
Waarnemend burgemeester Arno Frankfort (VVD) laat weten dat hij volgende week opheldering zal vragen of en zo ja welke opmerkingen de wethouders hebben gemaakt over het terugtrekken van gemeentepagina’s uit het blad. Hij wil niet vooruitlopen op de maatregelen die hij zal nemen op basis van zijn bevindingen.
Integriteit
Naar de problematische bestuurscultuur in Maasdriel is onderzoek gedaan door bureau BMC, in opdracht van de provincie Gelderland, nadat er eerder een ambtsbericht kwam van Binnenlandse Zaken. Het BMC-rapport wordt volgende week openbaar. Maasdriel tuimelde van de ene in de andere integriteitsaffaire, soms met een interval van slecht enkele weken.
Lees hier de laatste column van Bert Cattel.
Reacties: 20
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Grapje, of meen je het echt? Ooit wel eens van Pinochet gehoord, of dichterbij, van Berlusconi? Rechtse machthebbers vinden vrijheid van meningsuiting net zo lastig als hun linkse collega's.
De methodes waarmee ze die vrijheid willen onderdrukken, verschillen soms wel: rechtse machthebbers doen het bij voorkeur via bevriende grote bedrijven die media opkopen en monopoliseren, linkse machthebbers doen het bij voorkeur via de staat die media subsidieert of controleert.
Maar als het ze op die manier niet lukt, dan hebben machthebbers aan beide kanten van het politieke spectrum de neiging om te grijpen naar het aloude middel van geweld. Dat heeft dus niks met links of rechts te maken.
Dikke Van Dale:
"Een regelmatige bijdrage aan een dagblad of tijdschrift met een bijzondere eigen inhoud"
De betrokken bestuurders dienen zich te schamen voor dit soort bemoeienissen en zich met inhoudelijk zaken bezig te houden. En als zij dat naar behoren doen, zal er in geen enkele column een negatief woord kunnen verschijnen.
You don't bite the hand that feeds ya.
Structurele en eenzijdige kritiek vanuit een bepaald politiek perspectief moet je lekker kwijt in je eigen blaadje, bekostigd door degenen die er behoefte aan hebben dat te lezen.
Persvrijheid is een linkse hobby (waaruit maar weer blijkt dat Wolfsen, hoewel van de PvdA, eigenlijk helemaal niet links is). Democratie is trouwens ook een linkse hobby. Waarom? Omdat het een toneelstukje is. Gelukkig is de BTW voor toneel door onze rechtse regering verhoogd. Maar niet de BTW voor de kermis. Dat verklaart waarom de politiek er tegenwoordig uitziet als een kermis. Het is een soort belastingvlucht.
"Zichzelf onafhankelijk noemende media dient zich ook onafhankelijk op te stellen en te gedragen."
Inderdaad! Dus VVD-fractievoorzitter Frits van Endhoven en de betreffende leden van de zittende coalitie in het college dienen zich niet met de inhoud van dit huis-aan-huis-blad te bemoeien. Er staat bij mijn weten nergens dat het gehele Carillon Groenlinks georienteerd is. Het gaat in dit artikel enkel om de bijdrage van de columnist Bert Cattel.
Kunnen we bovendien een keer stoppen met dat papegaaien over linkse hobby's?(Overigens bedacht door een demagoog die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft - althans, als het hem zelf welgevallig is).
Het moet niet gekker worden in dit land.
Onze democratie is gebaat bij tegenmacht!
Op de website van Groenlinks Maasdriel is te lezen:
"Vanaf de publieke tribune"
"Het vertrouwen van de Maasdrielse burger wordt aan het einde van 2010 zwaar op de proef gesteld als je een paar gebeurtenissen op een rij zet:
Ik constateer dat de vrijheid van meningsuiting steeds vaker onder druk komt te staan.
In BB 17.12.10 "
Voorvechter integriteit nu zelf in opspraak
https://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/voorvechter-integriteit-nu-zelf-in-opspraak.550752.lynkx
Het GroenLinks-raadslid Kees van Drunen, dat zich in Maasdriel sterk maakte voor een integriteitscode, krijgt nu zelf het verwijt dubieus te hebben gehandeld. Van Drunen heeft voortijdig een geheim rapport gemaild aan burgemeester Ada Boerma (CDA).
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/01/bizarre_politieke_censuur_in_m.html#comments
Wie betaalt, bepaalt... wat de waarheid is, wie leven blijft en wie moet sterven. Dat is de uiterste consequentie van het voltooide marktmodel.
De vraag is dan alleen: hoe is degene die betaalt, aan zijn geld gekomen? Vaak blijkt dan dat degenen die oorspronkelijk hebben betaald, helemaal niet bepalen wat er gebeurt.
Wie zijn de Media-moghuls van Maasdriel?