College Wassenaar doet aangifte smaad

Het college van Wassenaar bereidt een aangifte van smaad of laster voor tegen twee raadsleden.

Reputatieschade

De raadsleden van Wat Wassenaar Wil en Democratische Liberalen Wassenaar stelden eerder deze week raadsvragen waarin ze wethouder Henk de Greef (VVD) seksueel getinte uitspraken jegens een vrouwelijk raadslid toedichten. Volgens woordvoerder Alexander Oostermeijer van de gemeente Wassenaar leveren die aantijgingen reputatieschade op voor de wethouder. Het college laat zich eerst nog juridisch adviseren voor ze de  aangifte gaat doen. 'We moeten nog bepalen of we aangifte doen van smaad of laster. Er zijn verschillende varianten.'

Verjaardag

De vete tussen het college en de raadsleden dreigt te ontaarden in een welles-nietes-spelletje. Oostermeijer vindt de aantijgingen van de raadsleden hoogst opmerkelijk. 'Eerst vond iedereen de naborrel een leuke bijeenkomst. De volgende dag was iedereen nog bij de 60ste verjaardag van burgemeester Jan Hoekema. Er waren cadeaus en er werd voor hem gezongen. Daarna was de collegevergadering.’

Vakantie
Oostermeijer wijst erop dat er een week tussen de raadsvergadering en de raadsvragen zit. ‘In besprekingen in die tussenliggende week is hierover niets tegen de wethouders gezegd. Hoekema ging toen op vakantie en daar waren plotseling de vragen. Als er echt iets aan de hand was, had het vrouwelijk raadslid wel direct gereageerd of was ze de volgende dag naar de burgemeester gestapt, maar niets van dat alles.' Oostermeijer denkt dat de aangifte wel degelijk zin heeft. 'Je kan niet iets roepen wat niet waar is.'

Escalatie

Fractievoorzitter Henk de Vries van WWW geeft de aangifte weinig kans van slagen. 'Ik vind het een vlugge reactie van het college. Wij hebben politieke bescherming. Daar is voldoende jurisprudentie over. Die aangifte maakt geen kans. Ik zie het vol vertrouwen tegemoet.' De kans dat het vrouwelijk raadslid zelf aangifte gaat doen, wordt volgens De Vries groter als het college op deze wijze reageert. 'Ze zoeken de escalatie.'

Getuigen
Op de vraag waarom ze niet nu al aangifte doet, zegt De Vries dat dit nog in de fractie moet worden besproken. 'We moeten daarvoor met het raadslid in conclaaf.' In welke fractie het raadslid zit, zegt De Vries niet. Wel vertelt hij dat zij op die bewuste avond bij de naborrel aanwezig was en de uitspraken direct aan haar gericht waren. 'Zij kan dat verklaren en verschillende getuigen willen dit schriftelijk verklaren.'

Onmacht

Staatsrechtgeleerde Douwe Jan Elzinga lijkt niet echt onder de indruk van de zaak. ‘In zijn algemeenheid is het een teken van onmacht indien het spel op deze manier wordt gespeeld.’ Volgens hem is het altijd mogelijk om aangifte te doen tegen een raadslid, ook als er geen grond is. ‘Maar dat moet de burgemeester dan doen. Die vertegenwoordigt de gemeente in rechte. Het college heeft die bevoegdheid niet.’

Onvervolgbaarheid
Volgens Elzinga wordt veel ruimte gegeven aan de volksvertegenwoordiger. ‘Vooral in de sfeer van raadsvragen en aantijgingen. Daardoor is de juridische haalbaarheid van het geheel kwestieus.’ Als de aantijgingen zich hebben beperkt tot de raadsvraag dan geldt de gerechtelijke onvervolgbaarheid, aldus Elzinga. ‘Hebben de raadsleden dit ook buiten de vergadering gezegd, bijvoorbeeld tegen journalisten, dan geldt daarvoor geen gerechtelijke onvervolgbaarheid. Ik weet niet of dat is gebeurd.’