Coalitie Helmond valt over declaraties wethouder
Wethouder Peter Tielemans van Helmond heeft zijn functie neergelegd vanwege de ophef over zijn declaraties van taxiritten naar de lokale horeca. De coalitie is gevallen.
De Helmondse wethouder Peter Tielemans heeft zondagavond zijn functie neergelegd nadat in het weekeinde ophef was ontstaan over zijn declaratiegedrag. De wethouder voelde zich niet meer gesteund door de rest van het college, vertelde fractievoorzitter Berry Smits van zijn partij (SDOH-D66-Helmondse Belangen) maandagochtend. De fractie heeft vervolgens de stekker uit de coalitie getrokken.
Vertrouwen is weg
,,Het vertrouwen is weg’’, zei Smits. Het Eindhovens Dagblad onthulde zaterdag dat wethouder Tielemans in 2011 en 2012 tientallen keren op kosten van de gemeente de taxi nam van het café naar huis. In totaal declareerde hij 111 taxiritten, in 92 gevallen was het centrum van Helmond de begin- of eindbestemming.
Kwaad bloed
Het college kwam vanwege de onthullingen zondagmiddag bijeen in een extra vergadering. De wethouders van SDOH-D66-Helmondse Belangen werden wel uitgenodigd maar bleven weg. De verklaring achteraf zette kwaad bloed. De wethouders van CDA, VVD en de burgemeester namen afstand van het declaratiegedrag van Tielemans. Smits: ,,De wethouder wordt extra voor schut gezet terwijl hij binnen de regels heeft gehandeld. Hij is politiek geslachtofferd.’’
Extra raadsvergadering
,,Het is niet goed te praten maar moet worden uitgezocht’’, zegt de fractievoorzitter over het declaratiegedrag van de wethouder. ,,Iedereen heeft zijn conclusie al getrokken. Hij heeft zich niet kunnen verdedigen.''
,,Het vertrouwen is weg’’, zei Smits. Het Eindhovens Dagblad onthulde zaterdag dat wethouder Tielemans in 2011 en 2012 tientallen keren op kosten van de gemeente de taxi nam van het café naar huis. In totaal declareerde hij 111 taxiritten, in 92 gevallen was het centrum van Helmond de begin- of eindbestemming.
Kwaad bloed
Het college kwam vanwege de onthullingen zondagmiddag bijeen in een extra vergadering. De wethouders van SDOH-D66-Helmondse Belangen werden wel uitgenodigd maar bleven weg. De verklaring achteraf zette kwaad bloed. De wethouders van CDA, VVD en de burgemeester namen afstand van het declaratiegedrag van Tielemans. Smits: ,,De wethouder wordt extra voor schut gezet terwijl hij binnen de regels heeft gehandeld. Hij is politiek geslachtofferd.’’
Extra raadsvergadering
,,Het is niet goed te praten maar moet worden uitgezocht’’, zegt de fractievoorzitter over het declaratiegedrag van de wethouder. ,,Iedereen heeft zijn conclusie al getrokken. Hij heeft zich niet kunnen verdedigen.''
Dinsdagavond is er een extra raadsvergadering over ontstane situatie.
Reacties: 19
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Op naar 60% minder ontslagen wethouders en 50% minder ontbonden coalities in periode 2014-2018
Hoewel de wethouder binnen de regels handelde kan dit nooit de bedoeling geweest zijn.
Is de wethouder fout of de regel? Ik denk het laatste.
Wat niet betekent dat ik het declaratiegedrag goedkeur.
Smits: ,,De wethouder wordt extra voor schut gezet terwijl hij binnen de regels heeft gehandeld. Hij is politiek geslachtofferd.’’
Mijnheer Smits deze wethouder heeft misbruik gemaakt van gemeenschapsgeld, die opgebracht is door de belastinggelden. Hoe kan je dan zeggen, dat hij binnen de regels heeft gehandelt ? Of is er ook
nog een " grijze " gebied ?
Als ik in loondienst werk als manager, waarbij ik € 100,- per uur verdien, dan kan ik toch ook niet zeggen ná werktijd ben ik ook manager, de klok tikt verder.
Of als ik op vakantie ben, moet mijn salaris doorbetaalt gaan worden. Zo'n verklaring kan je toch niet " verkopen " aan de media en aan de lokale kiezers ? We hebben het hier over gemeenschapsgelden. Deze wethouder is niet politiek geslachtofferd. Deze wethouder moet op staande voet ontslagen worden zonder recht op wachtgeld vergoeding of een andere vorm van vergoeding. Dit kan echt niet door de beugel. Een strafrechtelijk onderzoek is ook op zijn plaats. De wethouder moet alle onterecht gedeclareerde reiskostenvergoedingen gaan terugbetalen + de gedervde rente. De gemeenschap wordt bestolen. Vervolgens klagen de gemeenten, dat ze structureel middelen tekort komen.
Logisch zolang er zulke wethouders zijn. Er moet wetgeving gemaakt worden die officieel toezicht moeten houden op het declareer gedrag.
De burgers hebben genoeg van dit soort wethouders.
Er zou ook een nader onderzoek naar de lokale partijen moeten komen, die deze wethouder gesteunt hebben. Wat was hun belang in deze zaak ?
Ze gaan natuurlijk niets voor niets de wethouder steunen. De betalingsverkeer van deze wethouder zou ook voor onderzoek in aanmerking komen.
Voor iemand die zegt 60 uur te werken zit je verdraaid veel te reageren, tijdens werktijden. ;p
Zit je daar een partij te zemelen dat alle gehandicapten op hun luie reet zitten... Heb ik toch het verkeerde beroep gekozen.
Ga anders lekker biertje pakken op het terras man als je niks te doen hebt. Slecht voor je bloed druk zo, je overal druk over maken.
Speaking of which, ga maar weer eens de slag. Iemand moet al die ritjes naar de kroeg betalen.
Blijkbaar weer de gehandicapten en de vuilnismannen van deze wereld.
Werkse en fijne dag. :-) Maak er wat moois van mensen. :-)
Misschien heeft hij de gemente wel veel geld bespaart door telkens eerst een stukje te lopen, uit te rusten en dan pas met de taxi naar huis te gaan
Gaat nog wat worden hier.
Eric helmond.