Burgemeesters reageren niet op opnameplicht pedo's

De burgemeesters willen niet reageren op het idee om gemeenten bij toerbeurt te verplichten een zedendelinquent op te nemen. Die suggestie werd gedaan door twee criminologen die meewerkten aan onderzoek van het instituut Politie en Wetenschap naar de huisvesting van pedoseksuelen binnen de gemeente.

Maatschappelijke onrust
Een woordvoerder van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) zegt over huisvesting van pedoseksuelen in gesprek te zijn met het Openbaar Ministerie, de VNG en de Reclassering. De vereniging wil echter niet op het idee van opnameplicht reageren en verwijst naar een verklaring van vorige week op de website. Hier staat onder meer dat de rol van de burgemeester in dit soort vraagstukken duidelijker moet worden. Zo pleiten burgemeesters ervoor dat er al bij het opleggen van de straf rekening wordt gehouden met de mogelijke maatschappelijke onrust die bij vrijlating kan ontstaan. Over een standpunt over opnameplicht staat niets vermeld.

Niet expliciet

In het onderzoek van het wetenschappelijk instituut van de politie wordt niet expliciet geadviseerd om gemeenten bij toerbeurt te verplichten een problematische zedendelinquent op te nemen. Maar een van de onderzoekers zei gisteren tegen de Volkskrant: ‘Bij een opnameplicht kan de burgemeester de zedendelinquent niet weigeren en kun je als bestuurder dus ook niet het verwijt krijgen dat je toestemming hebt gegeven voor zijn komst', aldus Dina Siegel, hoogleraar criminologie aan de Universiteit Utrecht.

Burgemeesters geïnterviewd

Voor het onderzoek werden negen burgemeesters geïnterviewd die in de gemeente te maken hebben gehad met terugkeer en/of huisvesting van een veroordeelde zedendelinquent. Uit het rapport blijkt onder meer dat het merendeel van de geïnterviewde burgemeesters liever niet willen weten wanneer delinquenten van ernstige gewelds- en zedenmisdrijven vrijkomen. De reden is dat ze die informatie toch niet mogen gebruiken om de buurt te informeren. Bovendien is er het gevaar dat wanneer een zedendelinquent ontmaskerd wordt en de burgemeester wist van zijn aanwezigheid, die zijn positie ernstig zou verzwakken.

Recht op woning
Verder blijkt uit het onderzoek dat een aantal burgemeesters er stellig van overtuigd is dat ook zedendelinquenten recht hebben op een woning. Toch heeft de burgemeester weinig juridische middelen om een delinquent te laten verhuizen, mocht zijn aanwezigheid tot onrust in de buurt leiden. Een pragmatische maatregel die in het onderzoek genoemd wordt is om trekpleisters voor kinderen, zoals een wipkip, uit de buurt te verwijderen.

Info publiekelijk gedeeld

De onderzoekers vinden het verder opvallend dat wanneer burgemeesters beschikken over gevoelige informatie over een pedoseksueel, dit gedetailleerd gedeeld wordt met het publiek. ‘Burgemeesters spreken openlijk over de recidivekansen van de betrokken zedendelinquent en over de aard van het seksueel misbruik,’ staat in het rapport.

Draaiboek is illusie
Opvallend is ook dat het houden van een buurtbijeenkomst lang niet altijd voor rust en duidelijkheid zorgt, sterker nog, het kan juist escalerend werken zo blijkt. Duidelijk is in elk geval dat elke situatie om een andere aanpak vraagt en dat het een illusie is om te denken dat een standaard draaiboek altijd toepasbaar is.