Burgemeester: Politie heeft juiste afweging gemaakt in Veen
Burgemeester Fons Naterop vindt dat de politie bij de ongeregeldheden in de nacht voor Oudjaar in het Brabantse dorp Veen juist heeft gehandeld. 'Ze zijn tot vier keer toe gewaarschuwd.'
We moeten de zaak niet groter maken dan die is, vindt burgemeester Fons Naterop van de gemeente Aalburg over de gewelddadigheden tegen hulpverleners in het eigenzinnige dorp Veen in de nacht voor Oudjaar. ‘Voor zover ik nu kan overzien heeft de politie juist gehandeld.’
Volgens burgemeester Fons Naterop van de gemeente Aalburg zijn de ongeregeldheden in Veen in de nacht voor Oudjaar niet te vergelijken zijn met de brandstichtingen in 2003 en 2004. In 2003 brandden 17 auto’s uit en in 2004 werd de auto van toenmalig burgemeester Frans Buijserd tot twee keer toe in de fik gestoken. Buijserd noemde het dorp Veen destijds een “Siciliaans maffiadorp”.
Waarom zijn de ongeregeldheden van de afgelopen nacht voor Oudjaar niet te vergelijken hiermee?
‘Ons beleid is succesvol geweest. Destijds was sprake van een enorme escalatie van zes of zeven auto’s op elkaar die in brand werden gestoken. Nu is het jaarlijkse vreugdevuur op een plek. Af en toe wordt er nog op andere plekken opgestookt.’
Vond u het dan geen overtrokken reactie van de politie om alle betrokken jongeren die een cafe invluchtten een voor een naar buiten te laten komen en vast te zetten?
‘De politie heeft juist gehandeld. Mensen moeten gewoon met hun handen afblijven van hulpverleners. Er zijn waarden en normen overschreden. Let wel: de politie heeft vooraf vier keer gewaarschuwd.’
De advocaat van de arrestanten, waaronder ook vrouwen en minderjarigen, sprak van een soort razzia. Hij vond het heel bijzonder wat is gebeurd. Bij de politie zou het ook een logistieke chaos zijn geweest, waardoor mensen langer vastzaten. Hoe reageert u daarop?
‘Het moge duidelijk zijn: het was een groep van 90 mensen die zich schuil houden in een café. Je moet dan een afweging maken. Dit was een buitenkansje. De politie had ook geen andere keuze dan ze er een voor een uithalen. Ze hebben ook vrij snel negen mensen vrijgelaten die van niks wisten. Iedereen heeft netjes meegewerkt. Zij hebben er dan ook recht op dat rechercheurs hun werk goed doen en dat kost nu eenmaal tijd.’
Had u zelf nog invloed tijdens de gebeurtenissen? Wanneer werd u ingelicht?
‘Ik kreeg van de commandant al te horen dat er ongeregeldheden waren en later kreeg ik het verzoek of de ME kon worden ingeschakeld. Dat heb ik geaccordeerd. Alleen daar heb ik dus een rol gehad.’
U heeft de lokale driehoek al bijeengeroepen voor overleg. Wat kwam daar uit?
‘Dat de standaard die we hebben met goed uitgewerkte draaiboeken preventief hebben uitgepakt. De Nieuwjaarsnacht zelf is goed verlopen. We moeten dit ook niet groter maken dan het is. De driehoek ondersteunt de actie van harte en ik heb ook veel positieve reacties ontvangen. Dat sterkt me in de beoordeling dat de politie de juiste afweging heeft gemaakt.’
De rellen zouden niet spontaan zijn uitgebroken, denkt het OM nu. In het café zijn bivakmutsen, pepperspray en zwaar vuurwerk gevonden. Hoe reageert u daarop? Kunt u uitsluiten dat dit nog vaker gaat voorkomen?
‘Die bevinding van het OM sterkt mij ook in mijn opvatting. Je kunt nooit uitsluiten dat zoiets weer gebeurt. We moeten nog een tandje bijzetten. Vooral de gemeenschap moet dit goed oppakken met hulp van de overheid. Het overgrote deel van de inwoners veroordelen de gebeurtenissen ook.’
Het is een eigenzinnig dorp. U denkt niet dat ze nu nog meer de kont tegen de krib gooien?
‘Daar ben ik niet beducht voor. Niemand heeft tegen me gezegd: wat maak je me nou? Ik heb ook reacties van ouders gehad die zeiden: houd ze maar vast.’
Reacties: 10
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Opstelten heeft voor de 80.000e keer het woord 'onacceptabel' in de mond genomen en daar blijft het weer bij........
Ik vind het een razzia en ik vind dat Nederland erg veel weg heeft van een politiestaat. Het gaat al verder. Als de politie op straat om je ID vraagt dan moet je die tonen hoewel je als je niets verkeerd gedaan hebt het niet hoeft te laten zien, maar doe dat maar eens op straat. Als je je ID niet laat zien dan word je meegenomen naar het bureau, ook al heb je niets gedaan. Het is alleen maar repressie. Ik was er niet bij in Veen dus ik weet niet wat eer gebeurd is en ik denk Nobby ook niet. Maar het spreekt mij niet aan dat de politie zo gehandeld heeft als ik begrijp uit de kranten.
Een andere zaak is de inmiddels onder debielen uitgegroeide hobby om geweld te gebruiken tegen hulpverleners. Mijn dochter is bij de politie en enkele jaren geleden moets zij naar Veen om de orde te bewaren terwijl de rest van Nederland in gemoedelijke kring zich opmaakte voor het oudejaarsfeest. Ik was er niet gerust op dat mijn dochter ongeschonden " uit de strijd " zou komen (gelukkig wel). Dan hebben de ouders van de kindren die misschien niet helemaal terecht zijn opgepakt wel minder zorgen gehad. Die kinderen zaten veilig en wel opgeborgen en kondentijdens oudejaarsnacht de colegae van mijn dochter niet veel kwaad doen. Volledig gerechtvaardigd optreden van de politie, want de politiek komt niet verder dan " volstrekt onaccetabel" . Opstelten, put your monye where your mouth is, en acteert met concrete maatregelen. Kijk naar onze zuiderburen, waar in bepaalde steden het afsteken van individueel vuurwerk verboden is. Hoeveel ogen, ledematen, materiele en andere schade tollereren wij als samenleving nog? En kom niet aan met: traditie. Want daarvoor geldt: behoudt het goede, en daar is met dit soort gedrag als in Veen al lang geen sprake meer van.
Al meer dan 25 jaar worden er hier auto's verbrand tijdens oud en nieuw. Dat zijn overigens wel sloopauto's, die speciaal voor dat doel worden aangeschaft. Daar heeft niemand dus nadeel van. (Vergelijk dat eens met elders, alleen al in Den Haag zijn 47 auto's in vlammen opgegaan tijdens oud en nioeuw. Dat waren wel wagens met een particuliere eigenaar, die zwaar gedupeerd achter blijven. Haagse politie doet hier niets tegen).
In plaats de jeugd hun pleziertje te gunnen en de auto gecontroleerd te laten uitbranden, trad de politie hard en agressief op. Ja, zo creer je rellen.
En dan de arrestaties. De grootste raddraaiers (die vuurwerk naar hulpverleners gooiden) waren al ingerekend. Maar de politie was uit op meer: Alle toeschouwers werden opgejaagd tot in het café en, tesamen met daar verblijvende bezoekers, ingerekend en opgesloten in Breda, Alphen a/d Rijn en kamp Zeist (dat zal wat gekost hebben...). Noem dit maar eens normaal. Het was gewoon een razzia !
Tenslotte de rol van de burgemeester: Bij zijn aantreden zei hij dat hij een eind ging maken aan de Veense traditie. Dat is hem niet gelukt, ondanks steeds driestere instructies aan de politie. Dat hij zich nu achter de politie schaart, is een gotspe. Hij heeft ze nota bene zelf opdracht gegeven tot dit buitenproportionele optreden.
Wat een flauwekul om te praten over tradities. Zet die auto maar bij jezelf in de tuin en steek hem in de fik, maar niet in het openbaar gebied. Politie kon niet anders dan iedereen oppakken en uitzoeken wie wel/niet bij het asociale gedrag betrokken waren. Jammer voor de onschuldigen, die krijgen onkostenvergoeding van plm. € 100 per dag/nacht.
Kei- en keihard optreden helpt misschien een keer om de daders op te pakken ipv de gemeetneschap op te laten draaien voor miljoenen euro's aan schade.
Wat mij betreft: algemeen vuurwerkverbod en zonder pardon iedereen die in overtreding is een paar dagen op water en brood + rekening van eventuele schade. Zal zeker helpen.
O ja, de raddraaiers moeten zich allemaal 31 december om 12.00 uur melden op het buro en komen de volgende dag om 12.00 uur weer vrij. Het zal ze leren pordorrrrrrrrie!!!
Dat een burgemeester dit optreden goedpraat, zegt veel over de opvattingen van deze man. Geen democraat in ieder geval, eerder een revolutionair.
Het wemelt van de fouten in de tekst -> lastig lezen.