Burgemeester De Jonge van Dronten doet aangifte om nepaccounts
Het gaat volgens burgemeester Aat de Jonge vaak om beledigende, kwetsende en misleidende berichten. Zo zou de indruk worden gewekt dat hij moskeeën wil afbreken, stemadvies geeft of tegen vluchtelingen is. Dat kan volgens de gemeente het vertrouwen in de burgemeester schaden.
Burgemeester Aat de Jonge van Dronten (Flevoland) is naar de politie gestapt vanwege nepaccounts op sociale media. Op onder meer Twitter en Instagram verschenen volgens de gemeente berichten die van de burgemeester afkomstig leken te zijn, maar dat niet waren.
Beledigende berichten
Het gaat volgens De Jonge vaak om beledigende, kwetsende en misleidende berichten. Zo zou de indruk worden gewekt dat hij moskeeën wil afbreken, stemadvies geeft of tegen vluchtelingen is. Dat kan volgens de gemeente het vertrouwen in de burgemeester schaden. 'Het doel van de aangifte is te achterhalen wie verantwoordelijk is voor de gewraakte berichtgeving en onderzoeken of daartegen strafrechtelijk kan worden opgetreden', meldde de gemeente dinsdag. (ANP)
Wat ik me afvraag is of de tweets inderdaad bedoeld waren om de burgemeester te beschadigen of dat het gewoon satire was die de burgemeester niet als zodanig heeft herkend. Dat komt nogal eens voor namelijk. Twitters beleid is althans dat satirische accounts gewoon toegestaan is zolang er op de pagina zelf staat dat het een parodie-account is. En die zijn vaak leuk ook. Kijk maar eens bij @marknutte bijvoorbeeld (let op: er staat dus nutte en niet rutte).
Afijn, ik wil dus niet ontkennen dat burgemeester De Jonge inderdaad beschadigd is met beledigende berichten, maar het is nogal moeilijk te controleren zo. En zelf kan ik daar niets van terugvinden.