of 60195 LinkedIn

'Buitenland houdt wietteelt niet tegen'

Volgens de Groningse hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer hoeft Nederland niet te vrezen met internationale verdragen om de oren te worden geslagen als het met gereguleerde wietteelt begint. 'Opstelten heeft ongelijk. Er zijn genoeg mogelijkheden.'

Nederlandse gemeenten kunnen gewoon beginnen met experimenteren met wietteelt, internationale verdragen bieden daarvoor voldoende ruimte. Dat stelt Jan Brouwer, hoogleraar Algemene Rechtswetenschap aan de Rijksuniversiteit Groningen.

We hebben een voorbehoud gemaakt
Volgens Brouwer, die ook directeur is van het Centrum voor Openbare Orde en Veiligheid, is Nederland helemaal niet zo gebonden aan de internationale VN-verdragen die in de jaren zestig en zeventig zijn afgesloten als minister Opstelten ons doet geloven. ‘We hebben destijds een voorbehoud gemaakt vanuit het opportuniteitsbeginsel, zodat het OM er op haar manier mee kan omgaan. Destijds was dat het begin van de gedoogpolitiek. We wilden er niet zoveel politiekracht tegen inzetten en hebben de scheiding tussen soft- en harddrugs aangebracht. Daarna is de kunstmatige softdrugsmarkt ontstaan. We hebben altijd gezegd: ons systeem houden we boven water.’

Verdragen bieden genoeg mogelijkheden
Zelfs zonder het voorbehoud bieden de internationale verdragen genoeg mogelijkheden om experimenten met wietteelt door gemeenten toe te staan. ‘De Amerikaanse staten Colorado en Washington hebben marihuana onlangs na een referendum gelegaliseerd. Dat konden ze doen omdat in die verdragen staat dat als het eigen rechtsbeginsel, de eigen constitutie geweld wordt aangedaan, men mag afwijken van de verdragen. Colorado heeft in haar constitutie staan dat mensen boven de 21 recht hebben op cannabisgebruik. In Washington staat het in een basiswet. Landen nemen steeds meer afstand van de verdragen. Colombia zegde het verdrag de ene dag op om zich de volgende dag weer aan te melden, maar met het voorbehoud van cannabis. Je kunt veranderde omstandigheden aanvoeren als reden om met wietteelt te beginnen etcetera.’

Huidige beleid werkt niet
Maar de minister van Veiligheid en Justitie is toch niet gek? Hij gebruikt het argument toch niet voor niets? ‘Opstelten kan moeilijk terugkeren op een ander standpunt. Maar zelfs Ybo Buruma van de Hoge Raad, toch niet een strafrechtgeleerde van het minste kaliber, is het met me eens.’ Het beleid van Opstelten zet ook geen zoden aan de dijk, legt Brouwer uit. ‘Hij zou de georganiseerde misdaad terugbrengen met het verbieden van verkoop aan buitenlanders, de wietpas en het ingezetenencriterium. We hebben het onderzocht en de verkoop daalt maximaal met 10 procent! Voor de teelt betekent het 5 procent minder en als je de straathandel erbij betrekt, houd je nog 2 procent over. Geweldig! Nu Amsterdam als grootste afnemer zich er niet meer aan hoeft te houden, blijft er niets over.’

Betere regulering in Amerikaanse staten

Washington en Colorado zeggen het gebruik en de teelt van wiet nu veel beter te kunnen reguleren, weet Brouwer. ‘In Washington kunnen ze nu automobilisten onder invloed van drugs pakken, omdat ze zich niet meer achter een medische exceptie kunnen verschuilen. Het komt de verkeersveiligheid dus ten goede.’ Volgens Brouwer hoeft Nederland geen internationale instanties te vrezen als het met gereguleerde wietteelt begint. ‘Je hoeft alleen te zorgen dat het grensoverschrijdend weinig effect heeft. Dat hoeft niet meer te worden dan nu. De politie zegt dat 80 procent van de productie naar het buitenland gaat, maar dat is zwaar overdreven. 5 of 10 procent is reëler. Ze weten het eigenlijk ook niet.’

Tot een vergelijk komen met het OM
Nederlandse gemeenten kunnen niet zomaar zelf beginnen met wietteelt en dan maar zien wat er gebeurt, waarschuwt Brouwer. ‘Je zult wel tot een vergelijk moeten komen met het Openbaar Ministerie. Als je gewoon begint, heb je toch een probleem, omdat het tegen de richtlijnen van het OM ingaat.’ Maar of het tot een vergelijk komt, is een kwestie van politieke wil. ‘En anders kunnen particulieren experimenteren met het gedogen van de teelt van vijf plantjes. In België combineren mensen dit in een ruimte. In Spanje gebeurt het ook. Het strafrecht houdt het niet tegen. Zoiets kan hier ook. En anders kun je de medische exceptie van stal halen. Maar het beste kun je dus de teelt reguleren, internationaal zullen ze geen bezwaar maken.’

 

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door tony (onderzoeker) op
Uit onderzoek blijkt dat nederland deels leeft van dit beleid zoals het nu is reken maar uit hier komt de som wietteler verkoopt aan coffeshop en aan kopen buitenlander wietteller of coffeshop verdient hier geld aan en pompt dit weer in de economie van nederland als de wietteller word gepakt moet die de onderheid een boeten betalen plus energie boeten dus zo gaat het balletje rond kortom nederland leefd op dit beleid dus stop met deze ontzin!!! Of hef belasting op verkoop wiet bij coffeshops
Door Pierre (int. vergunningverlener) op
Zou dan nu eindelijk gebeuren wat iedereen eigenlijk wel weet:
Als je verkoop en gebruik van een product toestaat is het van de zotte dat je het niet mag maken/produceren.

Of volledig handhaven of gecontroleerd volledig toestaan. Een onderdeel van de keten verbieden werkt niet en geeft alleen maar meer criminaliteit
Door arie op
Het offensief tegen de wietteelt in Nederland is echt een lachertje. Vandaag opgerold, morgen weer verder. Treurig. Hoe komen al die shops toch aan die wiet??
En de echte belastingbetaler maar betalen voor dit mietjesbeleid
Door JHAGM Sneuf van Toetellaere (BD) op
Ach waarde gemeenteambtenaar Marten:
speelt de waarheid U wat parten?
Vroeger was men als ambtenaar gewoon te werken
in de baas zijn tijd,dat kon je merken.
maar misschien kunt ge iets eerder starten?
Door Marten (gemeenteambtenaar) op
Zeg Sneuf, Hou je nou een keer op met je bete rijmpjes.
Door JHAGM Sneuf van Toetellaere (BD) op
Opstelten is als minister zeer bekwaam:
volovertuiging zeemt hij het politieke raam.
De politie wordt zo langzamerhand kierewiet
van reorganisaties en staat tot de knieën in de wiet
en dat beleid bevestigt onze internationale faam.
We telen met dit systeem alleen schizofrenen
schoppen heel Europa tegen de belastingbenen.
Duitsland is zoiets niet meer uit te leggen
over oplossing van misdaad zullen we niks meer zeggen: kortom het is een beleid om te wenen.
Door Wouter (handhaver) op
Graag legalisatie en normale verbouw regelen. Dan kan er gecontroleerd worden op verboden bestrijdingsmiddelen en andere ongein. De jongeren worden vergiftigd door slechte softdrugs. We maken ons druk over gif op de piepers maar je wilt niet weten wat die kinderen inhaleren. Graag dus gecontroleerde teelt.
Door Willem op
Eindelijk een verstandige reactie. Dat moeilijke gedoe van Opstelten levert niks op, behalve irritatie. Waar blijft de Hollandse koopmansgeest? Legaliseer verbouw en verkoop van wiet, stop met dat kromme gedoogbeleid en haal het uit het crimininele circuit. Bied nieuwe werkgelegenheid met de teelt. Hef belasting, accijns. En al gaat er 80% naar het buitenland, dan hebben we toch een mooi exportproduct?! Misschien dat de bekrompen, ons omringende landen dan ook anders gaan denken.