Bescherming klokkenluiders 'bittere noodzaak'
Klokkenluiders moeten beter worden beschermd. Daartoe diende SP-Kamerlid Van Raak een initiatiefvoorstel in voor het Huis van Klokkenluiders. Een ruime meerderheid in de Tweede Kame steunt het voorstel.
Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer heeft donderdag steun uitgesproken voor het wetsvoorstel voor een Huis voor Klokkenluiders.
Cruciaal voor democratie
Volgens D66-Kamerlid Magda Berndsen is een betere bescherming van klokkenluiders ,,bittere noodzaak". Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren vindt een betere bescherming van klokkenluiders cruciaal in een democratische rechtsstaat. Madeleine van Toorenburg van het CDA zei zeer positief te staan tegenover het voorstel, maar dat erop moet worden gelet dat het goed vorm krijgt. Ook de PvdA staat ,,welwillend tegenover het voorstel", mits er nog wat twijfels worden weggenomen.
Hulp en bescherming
VVD-Kamerlid Pieter Litjens was aanmerkelijk minder enthousiast en liet weten dat hij niet de indruk heeft dat het wetsvoorstel tegengehouden kan worden, maar wel hoopt dat het nog op essentiële punten wordt aangepast en verbeterd. Volgens Paul Ulenbelt van de SP worden klokkenluiders tegenwoordig als helden gezien, terwijl dat jaren geleden wel anders was en ze als ,,bedrijfsverklikkers" werden neergezet. Deze verering is niet genoeg, deze mensen moeten ook de hulp en bescherming krijgen die zij verdienen, aldus Ulenbelt.
Financiële steun
Sinds 2012 bestaat er al een Adviespunt Klokkenluiders. Van Raak wil dat het Huis ook onderzoek doet, bescherming biedt aan klokkenluiders en eventuele financiële steun aan hen gaat geven.
om van de effecten van radar wapens beschermd te worden.
Welke leden hebben de studie gevolgd om de dagelijkse lichamelijke schade in te schatten die deze 'targets' ondergaan?
(12% permanente invaliditeit)
Welke leden hebben in het verleden openbaarheid mbt. tetanizatie sytemen tegengehouden?
Waarom is het dagelijks monitoren van de gezondheid van 'targets' niet een prioriteit?