Ambtenaren: geen coronatoegangsbewijs gemeentehuizen
Mag een gemeente ambtenaren vragen een coronatoegangbewijs te laten zien bij het betreden van stadskantoren en gemeentehuizen? Nee, zegt driekwart van de ambtenaren in een poll op de website van Binnenlands Bestuur.
Mag een gemeente ambtenaren vragen een coronatoegangbewijs te laten zien bij het betreden van stadskantoren en gemeentehuizen? Nee, zegt driekwart van de ambtenaren in een poll op de website van Binnenlands Bestuur.
Kanttekeningen
Met het oog op de invoering van de Tijdelijke wet uitbreiding coronatoegangsbewijzen heeft demissionair minister Ollongren van Binnenlandse Zaken de VNG gevraagd hoe de vereniging er tegenover staat om ambtenaren in stadskantoren en gemeentehuizen om een toegangsbewijs te vragen. De VNG plaatste daar kanttekeningen bij. ‘In de huidige tijd van krapte op de arbeidsmarkt kunnen werkgevers zich het niet veroorloven om groepen werknemers op voorhand uit te sluiten,’ schreef de koepelorganisatie aan de demissionair minister.
Tegenstellingen
VNG-directeur Beleid Pieter Jeroense gaf aan dat een facultatieve bevoegdheid om een coronatoegangsbewijs aan werknemers te vragen, in de sector gemeenten kan leiden tot scherpere tegenstellingen tussen gevaccineerde en ongevaccineerde werknemers. ‘Om die te beheersen, zou het werkgevers helpen om inzicht te hebben in sectoren waarin transmissie van het virus op grote schaal plaatsvindt op de werkvloer’, antwoorde hij.
Grotere reikwijdte
In een poll op de website legde Binnenlands Bestuur de vraag voor aan de ambtenaren. Van de 687 mensen die reageerden meent 74 procent dat gemeenten niet om een coronatoegangsbewijs mag vragen. 26 procent vindt dat dat wel gevraagd mag worden van ambtenaren alvorens ze toegang krijgen tot het gemeentehuis. Sommige respondenten vinden dat zo’n beslissing op landelijk niveau genomen moet worden en dan voor alle overheidsdiensten moet gelden. Andere mensen juist dat een dergelijke beslissing een nog grotere reikwijdte zou moeten hebben, en ook zou moeten gelden voor ziekenhuizen, scholen en andere publiek toegankelijke gebouwen.
Reacties: 43
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Eerst medewerkers een fooi geven. pas in december lonen met een stukje koopkracht indexeren. Alsof de eerste 11 maanden geen hogere prijzen waren.
En alsof er niet duizenden vacatures moeilijk ingevuld kunnen worden. De kwaliteit holt achteruit. Dat krijg je als je de laatste 15 jaar 30 procent achter loopt met loon indexeren. Inhuurbedrijven trekken een flesje champagne open.
En vervolgens maken ze zich zorgen over de rechten van ambtenaren en dat er bijna niemand meer ambtenaar wil worden(...)
Volstrekt ongeloofwaardig(!)
Als het oprecht was, had VNG de lonen gecorrigeerd met inflatiecijfer over de afgelopen jaren met ingang van 1 januari. Nu is het goedkoop scoren voor de buhne. Bah Bah.
Zoals de vries zegt, zitten wij ook niet te wachten op collega´s zonder vaccinatie.
En ook niet op mensen die denken dat ze geen 1,5 m afstand hoeven te houden.
- de groene vink geeft geen enkele garantie op geen Corona hebben,
- ook iemand met een groene vink kan iemand anders besmetten
- en sinds kort kan ook iemand met een vaccinatie doodziek worden vanwege het ontbreken van de booster.
Kortom: Nutteloos!
- geen garantie: nee, misschien niet maar meer dan niks, veel meer. Dat er enkele fout-groene tussen zitten wil niet zeggen dat je hele ding maar overboord kunt gooien. Drogredenering van mensen die tot de categorie niet-willers behorne.
- nee, iemand die gevaccineerd is en desondanks corona heeft kan iemand besmetten; groene vink PLUS corona dus, en niet groene vink kan iemand besmetten. Slordig denken. Verder: iemand mét corona moet thuisblijven en dus is een groene vink geen vrijbrief. Dat heeft ook niemand beweerd. Wederom: een spijker op laag water zoeken van mensen die koste wat het kost onder de regeltjes uit willen komen.
- ja, je kunt heel ziek worden. Niet vanwege het ontbreken van een booster maar omdat a. een vaccin nooit 100% bescherming biedt en b. in bescherming afneemt. Dus is een booster zinvol om ernistige ziek worden van corona te voorkomen. Maar vaccineren zonder booster beschermt nog altijd vele malen meer en beter dan helemaal niet vaccineren. Wederom: drogredenering, slordig denkwerk met als enig doel: er onderuit komen om je aan de regels te houden.
Kortom, niet nutteloos en mensen die dat roepen behoren wat mij betreft dus tot de groep 'mijn vrijheid'-roepers.
Tenslotte hoop ik dat u zich bij de uitvoering van uw werkzaamheden wel laat leiden door objectieve informatie en niet slechts uw onderbuikgevoel dat is gebaseerd op overheidspropaganda.
@ De veies: heeft u zich al gerealiseerd dat er in onze maatschappij het recht op lichamelijke integriteit bestaat en dat u helemaal niets te maken (en te beslissen!) heeft over het lichaam van een ander? Zelfs als iemand geen vaccinatie wil omdat de lucht paars met groene stippen is, heeft u daar helemaal niets mee te maken.
Het corona-toegangsbewijs maakt onderscheid tussen mensen, sluit mensen buiten en is een hellend vlak.
Dat u dit goedpraat is werkelijk onvoorstelbaar. Er zijn meer dan genoeg gevaccineerden die zich bij klachten niet laten testen (of wel getest zijn maar zich niets uittrekken van de testuitslag) en vervolgens vrolijk een hele groep aansteken. En dan zijn de niet-gevaccineerden het probleem?
Bizar dat een ambtenaar meewerkt aan verdeel en heers en de hetze die momenteel is ontstaan jegens niet-gevaccineerden.
Als laatste punt nog: u bent op de hoogte dat vaccineren beneden de 60 jaar nauwelijks zinvol is? Dus ga lekker uw spuit halen en laat de jongeren met rust.
Daar waar de staats- en onze eigen veiligheid in gedrang komt vind ik ingrijpen niet meer dan normaal. In landsbelang moet je dat maar even incasseren. En daar heeft elk persoon een andere mening over. Dat betekent dus niet dat je gelijk mijn hersens inslaat en mijn familie bedreigt.
Met Covid besmetting op je werk verschijnen vind ik ook niet kunnen - doorlezen het gaat verder - als dat de veiligheid van ons en onze staat in gevaar brengt. Tenzij je dat werk zo inricht dat het wel mogelijk wordt! En de mensen die naar het gemeentehuis toe moeten voor een zekere dienst. Dat kun je ook faciliteren!
Respect, daar draait het om, en dat is niet eenzijdig!
Van de Nederlanders is 85% gevaccineerd. Onder ambtenaren ligt dat waarschijnlijk iets hoger.
De stilzwijgende meerderheid is voor de 2G-regel blijkt ook uit representatieve steekproeven, zoals die van de NOS. Die steun neemt naar verwachting toe nu iedereen met lockdownmaatregelen wordt geconfronteerd doordat een kleine minderheid weigert zicht te laten vaccineren.
Corona kun je niet wegpolderen, zachte heelmeesters maken stinkende wonden en werknemers hebben recht op een veilige werkomgeving.
Het wordt tijd om ongevaccineerde ambtenaren te weigeren bij de poort.
Hoeveel spuiten er nog zullen volgen staat - evenals de gevolgen op langere termijn - in de sterren geschreven. Vast staat enkel dat niemand op enigerlei wijze aansprakelijk zal zijn.
Waarom brandmerken wie zijn lijf op zeer goede gronden niet aan de grillen van de staat wil overleveren? Hoe lang hebben ongevaccineerden überhaupt nog recht van bestaan?
"Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin (1706-1790)
In al deze discussie wel fijn om nog even zicht te houden op het feit dat we nog steeds in een gigantisch gevaarlijke pandemie zitten. Hellend vlak argumenten kunnen in sommige situaties geaccepteerd worden, maar laten we niet doen alsof dit een volstrekt normale situatie is.
Het valt me op hoe vaak mensen het woord discriminatie en Grondwet gebruiken, maar de allereerste zin vergeten:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Er staat tweemaal 'gelijk' in. Ongelijke gevallen mogen ongelijk behandeld worden. Onze maatschappij staat bol van ongelijke gevallen en dus ongelijk behandelen.
Als het gaat om de volksgezondheid, is er een wezenlijk verschil tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. De vraag is dus niet of er een verschil in behandeling mag zijn. Dat mag: het zijn ongelijke gevallen. De vraag is alleen: in welke gevallen in is welke maatregel een redelijk en billijk verschil in behandeling?
Ik heb goed nieuws!
https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2397386-s …
Geweldig toch?! Ik zou zeggen: morgen effe een prikkie halen.
Ik ben zeker geen fan van deze regering maar om nou te spreken van een geradicaliseerde regering is bij dit dossier absurd.
De meest IC's liggen al vol met drie groepen:
A.) Gevaccineerden
B.) Niet gevaccineerden
C.) Reguliere patienten die er gemiddeld drie dagen blijven. Itt covid patienten die bedden gemiddeld 3 weken onttrekken.
- De kans om op de ic terecht te komen is 33 keer kleiner voor gevaccineerde dan on gevaccineerde. Met andere woorden 32 van de 33 ongevaccineerden ic patienten veroorzaken overbodige druk op de toch al overbelaste zorg.
Stuur de ongevaccineerden een rood kettinkje, vergelijkbaar met mensen die niet gereannimeerd willen worden, dat ze afzien van ziekenhuisopname als ze covid hebben. Laat ze zelf beslissen of ze het dragen. Dragen ze het niet, stuur dan een brief met de oversterftecijfers per week. En een inschatting van de zorgkosten en nazorg voor de ongevaccineerde, mits die op ic komt. En stuur ze een videolinkje naar ongevaccineerde patiënt die het overleefde na ic opname.
Aan de lopende band afspraken afzeggen van mensen met hartaandoeningen of andere ernstige klachten kost vele levens.
Verder valt het op dat Ben geradicaliseerd lijkt door zich 1 te baseren op aantoonbaar onjuiste feiten en 2 de regering weg te zetten als onderdrukkers. Dat is FvD taal die echt bestreden moet worden. Of kom ik dan ook voor een tribunaal!
Het doel van een coronatoegangsbewijs is volslagen onduidelijk:
- de groene vink geeft geen enkele garantie op geen Corona hebben,
- ook iemand met een groene vink kan iemand anders besmetten
- en sinds kort kan ook iemand met een vaccinatie doodziek worden vanwege het ontbreken van de booster.
Kortom: Nutteloos!
Nu wordt helaas steeds meer duidelijk dat de besmettingen hoger zijn dan voor de vaccinaties ( ook in Duitsland), dat de vaccinaties uitgewerkt raken, dat gevaccineerden ook flink ziek kunnen worden en ook anderen kunnen besmetten. helaas…..
- Und weiter: „Sie ist deshalb so gefährlich, weil diese Menschen glauben, sie seien geschützt. Sie wurden falsch informiert, sogar das Robert-Koch-Institut hat das noch bis vor Kurzem auf seiner Website falsch dargestellt. Immerhin haben sie inzwischen den Satz entfernt, dass Geimpfte so gut wie nichts zum Infektionsgeschehen beitragen. Diese Kommunikation ist schlecht gelaufen.“
- Zum anderen lässt die Schutzwirkung der Impfstoffe mit der Zeit nach, sodass inzwischen auch vermehrt Geimpfte wegen Covid-19 ins Krankenhaus müssen.
U stelt 3 dingen, maar helaas zwart -wit, waardoor sprake is van misinformatie.
Groene vink geeft inderdaad geen garantie, maar geeft meer zekerheid dan geen enkel systeem. Dus niet zinloos.
Ja, Iemand met groene vink kan anderen besmetten. De kans daarop is echter een stuk kleiner dan zonder systeem. Opnieuw niet zinloos.
Ja, een gevaccineerde kan ook doodziek worden. Dat was overigens altijd al zo. Een vaccin biedt geen 100% bescherming. Maar opnieuw geldt dat de kans vele malen kleiner is. Dus weer geldt: niet zinloos.
Een autogordel dragen garandeert niet dat u geen ongeluk krijgt. Ook geeft het geen garantie dat u bij een ongeluk geen letsel heeft. Dus u draagt geen autogordel, neem ik aan?....
Daarnaast leidt deze discussie onnodig tot twee/driedelingen in de maatschappij. Daar zijn we niet bij gebaat. Laatst hoorde ik dat in Engeland de zelftest gratis zijn en dat bijna iedereen die daar bijvoorbeeld naar een grote bijeenkomst gaat eerst thuis een zelftest doet. Niet dat je daarmee alles oplost, maar je stimuleert de eigen verantwoordelijkheid van mensen.
Er wordt inderdaad tegen u gelogen. Wat u napraat is onzin, geproduceerd door leken.
https://www.reuters.com/article/factcheck-thelan …
Jammer, maar zegt genoeg dunkt me.
Helaas geven de enorme besmettingscijfers en ziekenhuisopnames mij gelijk. Gisteren heeft zelfs Portugal het beleid aangepast: vanaf nu is het daar testen voor iedereen!
dat is heel verstandig.Daar is men afgestapt van het groene vink geloof.
Er is een verschil tussen nutteloos en onvoldoende effectief.
Uw boude stellingen en de nog boudere conclusie onderschreef ik niet en onderschrijf ik nog steeds niet.
Dat wil overigens niet zeggen dat ik het groene vinkje als zaligmakend zie. Dat heb ik ook niet beweerd.
Helaas heb ik gelijk gekregen. 90 mensen hebben met een groene vink de zuid Afrikaanse variant naar binnen gebracht. Deze hadden bij vertrek en bij binnenkomst getest moeten worden.
De app is dus zeer gevaarlijk en mede oorzaak van het probleem
OMICRONVARIANTDe aankomst op Schiphol van de twee laatste vluchten vanuit Zuid-Afrika is gisteren ronduit chaotisch verlopen. Reizigers - die ellenlang moesten wachten op de luchthaven - klagen achteraf over de belabberde communicatie, te weinig eten en drinken, slechte hygiëne en een gebrek aan aparte ruimtes voor besmette passagiers. Uiteindelijk mocht een deel van de positief geteste passagiers vannacht ook naar huis, in plaats van naar een quarantainehotel.