of 59318 LinkedIn

Achterhoek wil proef met stemmachine en printer

3 reacties
Zeven Achterhoekse gemeenten hebben staatssecretaris Ank Bijleveld (BZK) gevraagd of ze tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 mogen experimenteren met een nieuwe stemmethode die door Nedap is ontwikkeld.

Scanner
De methode is een combinatie van elektronica en papier. De kiezer maakt zijn of haar keuze op een stemcomputer. Die print de keuze uit en de kiezer deponeert de print in de stembus. Een scanner op de gleuf van de stembus leest de stem af en slaat hem op in het geheugen. Na het sluiten van de stemlokalen is het tellen van de stemmen een fluitje van een cent. Als daar een reden voor is kunnen de stemmen handmatig worden gecontroleerd. 'Op deze manier voldoen wij aan de adviezen die in 2007 zijn uitgebracht aan de staatssecretaris', zegt Matthijs Schippers, marktgroepleider verkiezingssystemen van Nedap. 'De verkiezingen worden hiermee transparant en controleerbaar. En bovendien garandeert deze manier een effectief telproces.'

 

Geloven
De oude stemmachines voldeden niet aan de eisen van de moderne tijd, zegt Schippers. 'Het organiseren van de verkiezingen was een gedelegeerde bevoegdheid van de minister geworden. Die verzocht keuringsinstantie TNO de stemmachines te beoordelen en te voorzien van een keurmerk. Het volk moest maar geloven dat het in orde was. Dat wringt met het idee dat verkiezingen van, voor en door het volk zijn. Iedere burger zonder technische kennis moet het proces kunnen begrijpen en controleren.'

 

Animo
De slechte ervaringen met de verkiezingen voor het Europees parlement hebben de Achterhoekse burgemeesters gestimuleerd om te zoeken naar een alternatief voor het papieren stemmen met het rode potlood. Het telproces verliep traag, de uitslag was niet diezelfde avond bekend en de animo onder vrijwilligers om stemmen te tellen en te hertellen was gering. 'Dan heb je het over de Europese verkiezingen, kun je nagaan wat er gebeurt bij de gemeenteraadsverkiezingen, waar de opkomst minstens het dubbele zal zijn', zegt Schippers.

 

Afluisterbaarheid
De afluisterbaarheid van de stemmachines heeft volgens Schippers indertijd niet de doorslag gegeven bij het overstappen op het rode potlood. 'Dat argument is er met de haren bijgesleept. Volgens de AIVD voldeden er 200 stemmachines niet: de oudste. We kunnen de apparaten net zo goed beveiligen als de pc van de premier of die van de generale staf van Defensie.'

 

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Dick Wijfje (Beleidsambtenaar) op
Ik was tegen de stemcomputers omdat het niet mogelijk was ze op een onafhankelijke manier te laten checken.

Deze methode lijkt me wel weer wat omslachtig. Het moet voldoende zijn, lijkt me, dat de stem op de computer geteld wordt, en dat er een print komt die de kiezer zelf in een stembus moet gooien. Dan kun je in geval van twijfel hertellen, óf bijvoorbeeld uit principe elk tiende stemdistrict.
Door Paul op
Papiertje-kruisje-scannen?

Zou toch ook moeten lukken?
Door Ernst (controller) op
Dus eerst stemmen met een computer, die print het uit en die print wordt weer door een scanner ingelezen, die het vervolgens naar de computer stuurt. En dat heet vooruitgang?