'Aanvechten terugbetaling verduisterde geld is kansloos'
‘Het is kansloos om tegen het besluit in te gaan’, oordeelt hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga over het verzet van de PVV Limburg tegen het terugbetalen van verduisterd geld. Oud-fractievoorzitter Michael Heemels verduisterde 178 duizend euro aan partijvergoeding en het Limburgs Parlement besloot in december dat de PVV-fractie het geld moet terugbetalen. Volgens de hoogleraar is de jurisprudentie duidelijk: ‘De regel is dat als fractievergoeding niet is aangewend waar het voor is gegeven, het door de fractie moet worden terugbetaald. In dit geval is dat een beetje zuur.’
‘Het is kansloos om tegen het besluit in te gaan’, oordeelt hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga over het verzet van PVV Limburg tegen het terugbetalen van verduisterd geld. Oud-fractievoorzitter Michael Heemels verduisterde 178 duizend euro aan partijvergoeding en het Limburgs Parlement besloot in december dat de PVV-fractie het geld moet terugbetalen. Volgens de hoogleraar is de jurisprudentie duidelijk: ‘De regel is dat als fractievergoeding niet is aangewend waar het voor is gegeven, het door de fractie moet worden terugbetaald. In dit geval is dat een beetje zuur.’
Onmogelijk gemaakt
De PVV-Statenfractie wil dat minister Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) het besluit tot terugbetaling van het Limburgs Parlement terugdraait. Advocaat Stan Schils schrijft volgens 1Limburg dat het de PVV-fractie op deze manier onmogelijk wordt gemaakt politiek te bedrijven zoals andere partijen dat doen. Het besluit betekent dat de PVV tot 2024 jaarlijks 24 duizend tot 35 duizend euro minder fractievergoeding zal ontvangen. Normaal bedraagt die zo’n 90 duizend euro.
Doelmatig en geraffineerde fraude
Michael Heemels verduisterde het geld tussen 2012 en 2016 en om ontdekking te voorkomen maakte hij valse facturen. In oktober 2017 werd hij tot achttien maanden gevangenisstraf veroordeeld, waarvan vier voorwaardelijk. Heemels pleegde volgens de Rechtbank Limburg fraude ‘op een heel doelmatige en geraffineerde manier’. Men zou daarom kunnen denken dat de partij op wat coulance kan rekenen, maar dat is volgens Elzinga niet relevant. De PVV benaderde de hoogleraar al voor zijn oordeel. ‘Hier geldt het gelijkheidsbeginsel. Niet gebruikt voor het beoogde doel betekent: terugbetalen.’
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het besluit van het Limburgs Parlement is duidelijk een politiek pesterijtje naar de PVV. De fraudeur is Heemels, die moet worden aangepakt. De fractie is net zo goed slachtoffer. De advocaat doet er goed aan een zaak aan te spannen bij de rechtbank.
En Elzinga? Ach die kennen we nog van zijn kruistochten tegen de SP-afdrachten. De man is goed, maar heeft een paar rare obsessies.
Bij de PVV is ook geen schending van voorzitter-secretaris-penningmeester. Wilders is alles, Wilders is God.
Bij de PVV is geen financieel integriteit.
Faber geeft haar zoontje ICT-opdrachten.
Van Dijk betaalde zijn stiefdochter een vorstelijk salaris.
Allemaal gesjoemel.
Allemaal door Greetje afgedekt.