Handhavingsbeleid mag er niet toe strekken dat tegen overtredingen met een lage prioriteit nooit wordt opgetreden, zo volgt uit vaste rechtspraak. De beginselplicht tot handhaving geldt immers onverkort. Het stellen van prioriteiten bij handhaving, of prioritering in het kader van toezicht op de naleving, is op zichzelf echter wel toegestaan.

Webinar.

Blijf op de hoogte van uitspraken over bestuursrechtelijke handhaving die mogelijk van invloed zijn op jouw praktijk met de kwartaalupdate Handhaving&Toezicht. Chantal van Mil praat je in een uurtje bij. Je kunt de kwartaalupdate hier terugkijken. Chantal ging in deze update onder meer in op:

Zet alvast 13 januari in je agenda; dan is de volgende update.

Wat zijn de meest recente en opvallende uitspraken op het gebied van handhaving? Hieronder vind je een overzicht van de afgelopen maand.

Aanbeveling tot aanpassing.

Onlangs is de conclusie die de staatsraden advocaat-generaal Wattel en Widdershoven op verzoek van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (‘Afdeling’) hebben genomen verschenen (ECLI:NL:RVS:2021:1468).

Elke week verschijnen er uitspraken over bestuursrechtelijke handhaving die mogelijk van invloed zijn op jouw praktijk. Wij brengen jou hiervan graag op de hoogte. Tijdens dit webinar, dat plaatsvindt op donderdag 24 juni 2021 van 13.00 – 14.00 uur, praat Chantal van Mil je bij over de actuele rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van het afgelopen kwartaal. 

Meld je nu aan

Matiging boete. Rechtvaardiging onderscheid verschillen in beboeting bij functioneel daderschap natuurlijke personen en rechtspersonen ontbreekt. Functioneel overtreders.

Uitspraken waarin wordt geoordeeld dat handhavend optreden onevenredig is tot de daarmee te dienen belangen, zodat handhavend optreden achterwege kan blijven, zijn schaars. Dit geldt zeker voor gevallen waarin is geoordeeld dat de overtreding van ‘geringe aard en omvang’ of ‘geringe aard en ernst’ is.

Concreet zicht op legalisatie vormt een bijzondere omstandigheid op grond waarvan het bestuursorgaan moet afzien van handhaving. De vraag of sprake is van concreet zicht op legalisatie is niet altijd eenvoudig te beantwoorden. Dit komt met name voort uit de verschillende soorten overtredingen van diverse wet- en regelgeving met bijbehorende vergunningen, waarbij het moment waarop het zicht op legalisatie voldoende concreet is, verschilt.

Concreet zicht op legalisatie vormt een bijzondere omstandigheid op grond waarvan het bestuursorgaan moet afzien van handhaving. De vraag of sprake is van concreet zicht op legalisatie is niet altijd eenvoudig te beantwoorden. Dit komt met name voort uit de verschillende soorten overtredingen van diverse wet- en regelgeving met bijbehorende vergunningen, waarbij het moment waarop het zicht op legalisatie voldoende concreet is, verschilt.

Concreet zicht op legalisatie is een bijzondere omstandigheid op grond waarvan van handhavend optreden moet worden afgezien. Voorafgaand aan het nemen van een handhavingsbesluit moet derhalve onderzocht worden of het illegale handelen of nalaten gelegaliseerd wordt of kan worden.

De maatregelen die zijn genomen vanwege de coronacrisis hebben ook gevolgen voor bestuurlijke handhaving. Zowel voor lopende handhavingstrajecten als voor de mogelijkheid tot het houden van toezicht en bij nieuwe handhavingsverzoeken.