PvdA-Statenlid strijdt voor halalvlees

U dreigt met een blanco stem voor de Senaatsverkiezingen vanwege het PvdA-standpunt over onverdoofd ritueel slachten?
‘Nee, het is geen dreigement. Ik heb het onderwerp maandag aangekaart, omdat woensdag de stemming zou zijn in de Tweede Kamer. Ik vind dat te weinig is gesproken met de doelgroep, deskundigen en maatschappelijke organisaties. De PvdA moet eerst met de achterban spreken en dan pas een oordeel geven. Gelukkig ging de stemming niet door.’

Wat gaat u doen als de partij niet van standpunt verandert?
‘Als ze hun standpunt niet veranderen en geen overleg voeren met de achterban, dan ga ik naar de kandidatenlijst voor de Senaat kijken en als er niemand opstaat die mijn standpunt deelt, stem ik blanco. Maar vooral wil ik het signaal afgeven dat een miljoen mensen, moslims en joden, straks geen halal of koosjer vlees meer kunnen eten.’

Als u blanco stemt, kan dat de Limburgse kandidaat Postema zijn Senaatszetel kosten.
‘Zo zwart-wit is het niet. Dan moet hij maar nadenken over wat hij belangrijk vindt. Is het geloof belangrijk voor hem? Dat staat nu ter discussie. We moeten die vrijheid van godsdienst verdedigen.’

Een rechtse meerderheid kan baat hebben bij uw blanco…
‘U heeft het steeds maar over die blanco stem. Binnenlands Bestuur heb ik hoog zitten. Ik wil het graag over de inhoud hebben. U begint steeds over het politieke spel.’

Dat is ook belangrijk. Bovendien, uw partij denkt er anders over dan u. Wat als ze bij hun standpunt blijven?
‘Wij zijn een partij van overtuigen. Ik wil mijn partijgenoten overtuigen van de noodzaak een discussie te voeren over dit onderwerp. We moeten een tussenvorm vinden, waar iedereen het mee eens is. Ik vertegenwoordig de mensen die op mij hebben gestemd.’

Maar ook om voor de Eerste Kamer op de PvdA te stemmen. Dat kunnen ze zelf niet doen.
‘Het zijn getrapte verkiezingen. Bij de vorige verkiezingen speelde dit onderwerp ook al, maar toen was er nog geen duidelijk standpunt. Maar mensen hebben ook op mij gestemd om de vrijheid van godsdienst te verdedigen. Dat zal ik ook doen.’

En hoe reageren uw partijgenoten op uw signaal?
‘Voor vanavond is meteen een bijeenkomst georganiseerd waar wordt gesproken over de vrijheid van godsdienst. Daar kunnen we het ook hebben over een tussenvorm.’

Heeft u medestanders?
‘Ik ben niet de enige die dit vindt. Ook joodse mensen, moslims, Bosniërs,  Statenleden, raadsleden roeren zich.’

En wat als u partij na de discussie toch bij haar standpunt blijft?
‘Dan ga ik alle Kamerleden bellen om hun mening te horen en stem ik op degene die tegen is.’

En als de meerderheid van de partij toch voor is?
‘De meerderheid bepaalt en dat onderschrijf ik dan. Maar we kunnen ook verschillende standpunten hebben binnen de partij.’

U blijft dan wel bij de PvdA?
‘Ja, een vertrek is dan niet aan de orde. Ik ben al al 15 jaar lid, 13 jaar raadslid en nu fractievoorzitter.’

U kunt ook op iemand van het CDA of de ChristenUnie stemmen. Die zijn zeker tegen.
‘Ja hoor, ga zelf maar lekker lid worden. Ik zal u de lidmaatschapspapieren toesturen.’

En wat als de stemming wordt uitgesteld tot na de Senaatsverkiezingen?
‘Dat heb ik niet in de hand.’

Nu dan toch de inhoud. Wat is uw belangrijkste argument om voor de onverdoofde rituele slacht te zijn?
‘Dat is de vrijheid van godsdienst. Het kan met die vrijheid niet zo zijn dat een miljoen mensen straks geen halal of koosjer vlees meer kunnen eten in Nederland.’