SP: helft van voorlichters bij ministeries moet weg
De SP gooit de voorlichters in de verkiezingsstrijd. De partij wil dat de helft van het aantal ambtenaren dat zich bezighoudt met communicatie en voorlichters bij de rijksoverheid verdwijnt. Het gaat om 300 fulltime-banen. Het geld dat daarmee zou worden bespaard, naar schatting 10 miljoen euro aldus de SP, moet ten goede komen aan de journalistiek, vooral de regionale.
Uit verhouding
‘Voorlichters geven één kant van het verhaal maar zonder het kritische oog van de journalist is dat moeilijk te controleren, stelt de SP. ‘Kritische en onafhankelijke journalistiek is van essentieel belang om de overheid te kunnen controleren.’ De verhouding journalisten en voorlichters is volgens de SP ‘totaal uit verhouding’. De partij verwijst daarbij naar onderzoek van de UvA van 2010 waaruit zou blijken dat er tien keer zoveel voorlichters zijn als journalisten, 150 duizend voorlichters tegenover 15 duizend journalisten.
Tendens
Deze cijfers worden betwist en bovendien houdt slechts een klein deel van de voorlichters zich met de pers bezig. De meesten richten zich op communicatie met inwoners. ‘Die aantallen kunnen inderdaad anders zijn, maar dat is niet zo interessant’, zegt een woordvoerder van de partij. ‘Het gaat om de tendens dat er wel meer geld naar voorlichting gaat terwijl de journalistiek juist met bezuinigingen heeft te maken.’ De SP zegt desgevraagd het belang in te zien ’van een goede informatievoorziening van de overheid naar inwoners’. De woordvoerder: ‘Daarom willen we ook de helft van de voorlichters behouden. Maar een goede informatievoorziening vanuit de overheid bestaat er ook uit dat hier door kritische en onafhankelijke journalisten naar gekeken wordt.’ Volgens de SP hebben inwoners meer aan informatie van een kritische journalist, dan van ‘een voorlichter, die het beleid zo mooi mogelijk naar buiten wil brengen'.
Moties
Dat de SP wil snijden in het voorlichtingsapparaat is niet nieuw. SP-kamerlid Ronald van Raak diende medio november 2015 al een motie in om het aantal voorlichters op de ministeries met 10 procent te verminderen. Daarbij werd wel duidelijk dat de SP zelf ook wat beter kan communiceren. Ruim een maand ervoor diende zijn SP-collega-Kamerlid Jasper van Dijk namelijk precies dezelfde motie in, maar dan met een bezuiniging van 50 procent in plaats van 10 procent.
Bron: Communicatieonline.nl
Reacties: 13
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het is uiterst merkwaardig dat dit bij de SP niet wordt ingezien. De SP haalt een oud stokpaardje van stal om journalisten in het zadel te kunnen helpen. Alsof daarmee kritisch schrijven zou kunnen worden gestiimuleerd en uitvoering van overheidsbeleid begrijpelijker wordt. Nee, echt niet. Er zullen meer meningen worden geventileerd. Alsof mensen die iets willen weten over ontwikkelingen (en daarvan iets willen begrijpen) daarop zitten te wachten.
Neem ook het beveiligersdebacle rond Wilders. De Telegraaf was een scoop op het spoor en checkte dat bij de Dienst communicatie van V&J. Nog voor de krant dit nieuws naar buiten kon brengen, had V&J al een persconferentie belegd. Zodat Blok als eerste de mededeling kon doen dat 2 directe beveiligers van Wilders in 2015 waren geschorst. Damage control in optima forma. Dat is overheidscommunicatie.
Ps: hoe kun je onafhankelijk versterken met subsidie?
Het gaat natuurlijk niet om de 10 miljoen euro. Het gaat de SP om de tendens dat de professionele voorlichting (bijna reclame) momenteel veel sterker is dan de kritische beschouwing van journalisten waar geen geld meer voor is. Die tendens is een groot gevaar voor de democratie. Kijk naar wat er gebeurt bij Trump waar journalisten geen vragen meer mogen stellen aan hem. Ook premier Rutte heeft op vrijdag 17 febr na zijn laatste persconferentie in deze regeerperiode gewezen op het grote belang van onafhankelijke journalisten. Dan gaat het inderdaad niet meer om 10 miljoen maar om het belang van de democratie. En volgens mij heeft de SP dat goed begrepen.
En naar Hans toe zou ik willen opmerken dat het levensgevaarlijk is om een bepaalde soort journalistiek onmogelijk te maken. Links en rechts zijn allebei natuurlijk even belangrijk in een pluriforme samenleving. Als we de democratie willen behouden moeten we zorgen voor een sterke en kritische controle op de regering. De juiste vragen moeten worden gesteld en daar hebben we journalisten voor nodig.
Ik snap niet waarom er altijd zo tegen linkse journalisten wordt aangeschopt. Is berichtgeving in Telegraaf objectiever (met hun schreeuwende misleidende koppen)? Wordt de mening van de VVD te weinig in de kranten verwoord?
En Geert Wilders lacht in zijn vuistje.