of 59345 LinkedIn

Salaris bestuurders aangevuld met wachtgeld

Negen gemeenten en de provincie Flevoland zetten wachtgeld in om het salaris aan te vullen van bestuurders die nu minder uren werken dan in hun vorige bestuursperiode. Daarmee omzeilen deze overheden het maximumsalaris dat de gemeenteraad beschikbaar heeft gesteld voor het bestuur.

Negen gemeenten en de provincie Flevoland zetten wachtgeld in om het salaris aan te vullen van bestuurders die nu minder uren werken dan in hun vorige bestuursperiode. Daarmee omzeilen deze overheden het maximumsalaris dat de gemeenteraad beschikbaar heeft gesteld voor het bestuur.

Totaal drie ton
Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. In Flevoland gaat het om twee gedeputeerden en in de gemeenten om 13 wethouders. Lelystad spant de kroon met drie wethouders. Bedragen lopen uiteen van een paar honderd euro tot 3500 euro en kosten de gemeenten en provincie Flevoland opgeteld drie ton. Zo betaalt de gemeente Boekel maar 628 euro (bruto) per maand vanuit wachtgeld, maar de gemeente Veldhoven 3400 euro en de gemeente Brummen zelfs 3510. De gemeente Lelystad geeft maandelijks 5451 euro uit vanuit de wachtgeldregeling. De twee gedeputeerde van Flevoland kosten maandelijks 5271 euro. De andere gemeenten zijn: Den Helder, Heeze-Leende, Maasgouw, Hulst en Laarbeek (twee wethouders tot oktober 2019).

Oneigenlijk gebruik
De constructie is in bijna alle gevallen het gevolg van versplintering in het politieke landschap, schrijft de krant. Om te voorkomen dat iedere partij in veelpartijencoalities een wethouder levert, zetten partijen deeltijd-bestuurders in. Bestuurders die in de vorige collegeperiode voltijds werkten, vullen het gat dat valt als deeltijd-bestuurder op met wachtgeld. Ze wijzen erop dat ze toch wel een volledige werkweek bezig zijn. In de krant noemt hoogleraar Marcel Boogers het op deze manier inzetten van de wachtgeldregeling ‘oneigenlijk gebruik’. De wachtgeldregeling is immers bedoeld als financieel vangnet om de onvoorspelbaarheid van een politieke functie te compenseren. Een bestuurder kan plotseling zonder werk zitten. ‘Maar blijkbaar wordt de regeling niet door iedereen zo gebruikt.’

‘Discussie landelijk voeren’

De deeltijdsaanstelling is fictie, aldus Jan-Nico Appelman (CDA), een van de gedeputeerden die parttime is gaan werken en door de krant zijn geïnterviewd. ‘Mijn agenda zit de hele week vol.’ PvdA-wethouder Diana van Damme-Fassaert van de gemeente Hulst wijst erop dat iedere werknemer het recht heeft om van zijn rechtspositieregeling gebruik te maken. Wethouder Pieter Kos van Stadspartij Den Helder werkt vier uur minder dan in de vorige periode en krijgt het verschil gecompenseerd met wachtgeld. ‘Ik zal thuis eens vertellen dat ik een halve dag vrij ben.’ Voor Appelman was weigeren van het wachtgeld niet aan de orde. ‘Dan wordt mijn individuele wachtgeldrecht de uitkomst van een politiek debat. Daar pas ik voor. Die discussie over de regeling moet landelijk worden gevoerd.’

Verstuur dit artikel naar Google+

GERELATEERDE ARTIKELEN

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Gerard (Raadslid) op
Tijd dat er eens duidelijke lijnen komen.

Betaal wethouders overuren of zorg dat het contract voor 60-70 uur in de week is. Al die onzin over "parttime dat geen parttime is" en "wachtgeld waar je geen gebruik van mag maken" moet maar eens afgelopen zijn.

U en ik gaan toch ook niet voor minder geld meer werken, of wel dan?
Door Gijs op
Hij als voorman van de VVD weet niet hoe veel ze van de bevolking kunnen afpakken (bijstand, ww, klimaattransitie) maar zelf wel € 37000 graaien op zijn toch al riante salaris van € 115 000 als kamerlid
Door Mark op
Oh je. Dat worden weer véél extra overheid regeltjes.
Door Henk op
Klaas dijkhof heeft nog bijna 40.000 euro wachtgeld. Dat is die meneer die vindt dat de bijstand wel wat minder kan.
Door Spijker (n.v.t.) op
@Gerrit
Maar werken in deeltijd is ook salaris in deeltijd!
Door Spijker (n.v.t.) op
Bij onze lieve heer en politici is alles mogelijk. Gauw de bezem er in zetten.
Door p op
Je zou toch verwachten dat wethouders in deeltijd dat andere deel van de tijd met hun poten in de maatschappij staan-in plaats van de maatschappij een extra poot uit te draaien...
Door WD op
Tamara van Ark pleitte onlangs voor een verplichte tegenprestatie voor mensen met een uitkering. Deze veredelde steuntrekkers ook maar verplichten tot een tegenprestatie ............?
Door Gerrit op
Schandalige vormen van werkgeverschap van gemeenteraden. Wethouders in deeltijd benoemen vanwege de versplintering van de gemeenteraad en dan wel verwachten dat de wethouders voltijds hun taak vervullen. Als je een wethouder in deeltijd benoemt, dan is hij ook maar in deeltijd wethouder.
De zogenaamde aanvulling is geen aanvulling maar is afkomstig uit de wettelijke regeling op een ontslaguitkering. Uit de berichtgeving in de Volkskrant blijkt ook dat een nieuw benoemde wethouder die zogenaamde aanvulling niet krijgt omdat hij geen recht heeft op de ontslaguitkering. En toch wordt ook van hem verwacht dat hij voltijds zijn taak vervult.
Ook in de provincie Flevoland wordt zo een slechte vorm van werkgeverschap gevoerd door provinciale staten.
Benoemen in deeltijd is ook werken in deeltijd!
Door comulder (ambtenaar) op
Eigenlijk zouden de wethouders die parttime werken een salaris moeten ontvangen dat hoger ligt dan het salaris van een fulltimer. Ze werken immers parttime maar doen dan in feite fulltime, zo lees ik. Dat kost natuurlijk extra energie en levert extra stress op. Dat mag dan ook extra betaald worden ;-)