Richard de Mos wil burgemeester Den Haag worden
Richard de Mos, die vorig jaar opstapte als wethouder in Den Haag vanwege een onderzoek naar corruptie, wil nu graag burgemeester van de hofstad worden. Hij heeft woensdag zijn sollicitatiebrief verstuurd, laat hij weten.
Richard de Mos, die vorig jaar opstapte als wethouder in Den Haag vanwege een onderzoek naar corruptie, wil nu graag burgemeester van de hofstad worden. Hij heeft woensdag zijn sollicitatiebrief verstuurd, laat hij weten.
Wethouder
De Mos is de oprichter en leider van de grootste fractie in de Haagse gemeenteraad, de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Eerder zat hij in de Tweede Kamer voor de PVV. Na de raadsverkiezingen van 2018 werd hij wethouder, samen met partijgenoot Rachid Guernaoui.
Ambtelijke corruptie
Het Openbaar Ministerie verdenkt De Mos en Guernaoui van ambtelijke corruptie. Ze zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties. Het onderzoek daarnaar loopt nog steeds.
Invallen
Vanwege het onderzoek deed de Rijksrecherche vorig jaar invallen in de werkkamers en woningen van De Mos en Guernaoui. Enkele dagen later werd hun partij uit het stadsbestuur gezet. De Mos keerde als fractievoorzitter terug in de gemeenteraad. Hij houdt vol dat hij onschuldig is. (ANP)
Reacties: 15
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Luister: de heer De Mos heeft een integriteitskwestie en komt alleen al vanwege dat punt niet voor het burgemeesterschap in aanmerking. Bij een integriteitszaak gaat het er niet om of een rechter heeft geoordeeld dat je de wet hebt overtreden en een straf krijgt. Integriteit speelt al bijvoorbeeld wanneer de schijn is gewekt c.q is ontstaan dat de bestuurlijke codes (gedragsregels, protocollen etc etc) niet zijn nageleefd. Daar komt geen strafrechter aan te pas.
Dis mijnheer Ben de Weg Kwijt, gaat uzelf eerst eens verdiepen in het verschil tussen strafrecht en de juridische context van integriteit. Of nog beter: terug naar je pré-propadeuse voordat jij je nog jurist mag noemen. Tenzij je een FvD-jurist bent....oh nee dat is een contradictio in terminis!! Maar het zou wel veel verklaren, aangezien daar ook alleen maar ongefundeerde onzin vandaan komt.
Excuseer!!! Wàt leer je tijdens de propedeuse!!!??? In het FvD-klasje zeker. Dat gezeur over die gevestigde orde is werkelijk te zot voor woorden. Alsof we hier allemaal Illuminatie-figuren hebben rondlopen.
Die eerste volzin leer je zeker niet tijdens in propedeuse. De tweede volzin is net zo grote quatsch. Duidelijk niet gestoeld op enige kennis van zaken.
Maar toch een nieuwtje: Ben wordt onze regisseur van de eerde aangekondigde reality-serie Napels aan de Noordzee. Hij heeft de rol van spin-doctor die er vooral op uit is anderen met drogredeneringen zand in de ogen te strooien ten behoeve van het eigen gewin. Vergeet niet bij het begroeten om ook hem wat pecunia toe te stoppen,. Dat vindt hij namelijk super-integer want als hij er beter van wordt dan wordt u er ook beter van. Toch, Ben-de weg-nu echt-helemaal-kwijt!?
Volledig met u eens!
Het is wel absurd, dat niks aan de linkerkant populistisch kan zijn en alles wat nieuw opkomt aan de rechterkant, diezelfde "moreel zuivere" linkerkant, dat als populistisch kenmerkt en in de regel nog erger: populistisch extreem rechts.
Bram van Ooijen kenmerkt extreem hoogmoedig en op arrogante wijze, recent Baudet als extreem rechts. Met diezelfde meetlat gemeten is Groenlinks populistisch extreem links. Naar mijn oordeel neo marxistisch, waar een paar grijze hoofden de dienst uitmaken en heel slim, nice guy next door, Jesse Klaver als stemmentrekker fungeert. Effectieve PR eromheen en de jonge generatie hapt toe. Een kopie van Trudeau in Canada.
Dat land loopt al met die man aan de macht op maatschappelijke eierschalen, lange tenen vermijdend en dat is hier nu ook als sterker aan het worden, met dank aan de neo marxistische olievlek die ook is doorgedrongen in PvdA. Asscher schuurt nu zeer opportunistisch tegen GL aan, tot verdriet van het Vrijzinnig Links van partijgenoot Eddy Verstall (motto: vrijheid van geweten, levenspad en liefdespad) denk ik. CU is ook grootdeels overgenomen door dat neo marxisme. D66 uiteraard ook, maar op een positivo, naïeve manier. Plus deel CDA.
Eens met uw reactie op 12 maart 2020 11:17.
Het is bij zoveel dossiers (bij scheidingen bijvoorbeeld) bedroevend, dat het zolang duurt om zaken rondom omgang kinderen te regelen, dat een van de ouders de kinderen gewoon een jaar lang niet ziet, omdat de andere ouder de boel aan het blokkeren is, zolang mogelijk. Ook dan zou bij onterechte klachten en weigering om mee te werken, de een de ander smartengeld moeten betalen wat mij betreft.
Wellicht een optie, om net als bij asielzoekers, waarvan hun aanvraag te laat wordt behandeld, 15.000 Euro per persoon dwangsom in te stellen aan het OM?
Vanwege het feit, dat het hier ook nog om een politicus gaat en diens imago bij een onterechte aanklacht ernstig langdurig is beschadigd, zou dat in verhouding 4x zoveel moeten zijn. Een heel gezin (als de heer de Mos die heeft) lijdt hier eveneens langdurig onder.