of 59318 LinkedIn

'Rekenrente pensioenfonds is onrealistisch'

De Abvakabo roept demissionair minister Kamp op om de rekenregels aan te passen die voor de dekkingsgraad van pensioenen worden gehanteerd.

De Abvakabo accepteert niet dat de ambtenarenpensioenen bij het ABP gekort worden op basis van de rekenrente die momenteel gehanteerd wordt. De vakbond wil dat demissionair Minister Kamp zijn verantwoordelijkheid neemt en de in hun ogen onrealistische rekenregels zo snel mogelijk aanpast, nog voor de verkiezingen. ‘Demissionair minister Kamp mag niet langer zijn kop in het zand steken’, zegt  Abvakabo-voorzitter Corrie van Brenk.

Arm rekenen

Eerder vandaag lekte een intern stuk van het ABP uit, waarin berekend werd dat er mogelijk een kortingspercentage zou plaatsvinden van 14,5 procent in 2014. Het ABP is gedwongen zich arm te rekenen doordat de rekenrente, waarmee de dekkingsgraad van 105 procent bepaald wordt, extreem laag is.

 

Kunstmatig
Pensioenfondsen dringen al langer aan op het verhogen van de rekenrente die momenteel rond de 2 procent is. In 2007 was dat nog 5 procent en was het gemakkelijker voor het ABP om de dekkingsgraad te halen. ‘Het huidige percentage is gebaseerd op een kunstmatig lage rentestand, ingegeven door de crisis,’ zegt een woordvoerder van de Abvakabo, ‘de rekenwijze is niet realistisch. Overigens vinden de meeste pensioenfondsen dit.’

 

Goede resultaten

‘De meeste fondsen halen goede resultaten. Samen hebben de fondsen nu bijna 900 miljard euro in kas, waarvoor we keihard hebben gewerkt. Het mag niet gebeuren dat we zomaar op basis van een kunstmatig lage rentestand tot korten overgaan’, aldus Van Brenk op de website van de Abvakabo. 'Niet alleen gepensioneerden zijn de dupe als er gekort gaat worden. Werknemers bouwen minder pensioen op en moeten door de lage rente mogelijk ook nog eens meer premie gaan betalen.' 

Verstuur dit artikel naar Google+

GERELATEERDE ARTIKELEN

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Willem B. (AOWer) op
De ene keer is het de rekenrenterat, dan de steeds ouder wordende deelnemerskip, de tweejaar hogere pensioenleeftijdsadder, de lagere uitkeringsmol, de onzekere pensioenhoogtevogel in de toekomst, de jongeren de kloswormen, en zo nog meer van die winderige verzinsels van die vermoeiende communicatiedeskundigen, economen, psycholiegen, juristen brabbelaars en zo nog wat financiële terroristen. Pensioenfondsen zijn ontaard in een walhalla van graaiputten. Geldroof en chantage, anders kun je geen werk krijgen. Spaar zelf voor je eigen belangen, of los je hypotheek af. 1/6 is zijn geld geheel of gedeeltelijk kwijt aan de roulette van het collektief. Best mensen laat je niet lager ringeloren. Gebruik je gezonde verstand. De 100den commenteren op internet liegen er niet om. Weg met de betuttelende verplichtstelling aan pensioenfondsen en het dievenprobleem houd op. En: laat pensioenfondsen het in hun beheer onrechtmatig verkregen geld teruggeven aan rechthebbenden.
Door Willem B. (AOWer) op
De ene keer is het de rekenrenterat, dan de steeds ouder wordende deelnemerskip, de tweejaar hogere pensioenleeftijdsadder, de lagere uitkeringsmol, de onzekere pensioenhoogtevogel in de toekomst, de jongeren de kloswormen, en zo nog meer van die winderige verzinsels van die vermoeiende communicatiedeskundigen, economen, psycholiegen, juristen brabbelaars en zo nog wat financiële terroristen. Pensioenfondsen zijn ontaard in een walhalla van graaiputten. Geldroof en chantage, anders kun je geen werk krijgen. Spaar zelf voor je eigen belangen, of los je hypotheek af. 1/6 is zijn geld geheel of gedeeltelijk kwijt aan de roulette van het collektief. Best mensen laat je niet lager ringeloren. Gebruik je gezonde verstand. De 100den commenteren op internet liegen er niet om. Weg met de betuttelende verplichtstelling aan pensioenfondsen en het dievenprobleem houd op. En: laat pensioenfondsen het in hun beheer onrechtmatig verkregen geld teruggeven aan rechthebbenden.
Door Steven op
Laat mij aub de door mij en mijn werkgever af te dragen pensioenpremie aanwenden voor de aflossing van mijn hypotheek.

Dit is voor jongeren de meest gunstige optie om een substantieel deel van hun arbeidsvoorwaarde over te houden, hiernaast stimuleert dit de huizenmarkt.
Door Henk op
Het abp geeft jaarlijks aan welk bedrag je als verzekerde hebt gespaard. Dit bedrag zou met ingang van 1-1 aan de verzekerde moeten worden uitgekeerd. Zijn we van al dit gedoe af en heffen we het abp op.
Door Ezeltje strek je (pensioen- en andere premies afdragende ambtenaar) op
Om begrotingstekorten vol te stoppen is meermaals door "de regering" een miljardengreep uit de pensioenpot gedaan. Vervolgens is premie betaald voor VUT-regelingen, FPU-regelingen, WAO-gaten. Verder ook nog extra AOW-premie betaald om de aanspraken op de overgangsjaren te betalen (is immers omslagstelsel). De praktijk meegemaakt dat bijna standaard een ambtenaar 2 of 3 jaar voor z'n pensioendatum een hele mooie bevordering kreeg. Dat was immers zeer prettig voor de hoogte van de pensioenuitkering volgens het "eindloon"principe.
Nu zitten we inmiddels met een pensioenregeling volgens het "middenloon"principe, wordt extra pensioenpremie geïnd om de tekorten van de dekkingsgraad aan te vullen (ik dacht overigens dat door de fondsen zelf om dit rente-tarief-systeem gevraagd is omdat dat zo gunstig was toen de bomen nog eeuwigdurend tot in de hemel leken te groeien), stort "de regering" geen extra middelen bij ter compensatie van de roofingrepen in vroeger jaren, is de pensioen- en AOW-leeftijd met 2 jaar verhoogd (inclusief dus 2 jaar verlenging van het aantal jaren premie betalen), regelmatig pleidooien om OAW-premie te gaan heffen over AOW-uitkeringen (sic!). En in diezelfde periode heeft Nederland z'n aardgas baten over de balk gegooid en daarvan niets gereserveerd voor als het gas ooit opraakt... Nee, zelfs toen hadden we elk jaar begrotingstekorten. Terwijl we toen dik geld hadden moeten overhouden! Naast dit alles wordt er nu ook gepleit om extra heffingen op te leggen aan die rijke ouderen die "gratis" wonen in hun helemaal door henzelf afgeloste huis, terwijl tegelijkertijd ineens iedereen geprest moet worden om z'n hypotheek te gaan aflossen en daarvoor zelfs pensioenreserveringen ingezet zouden moeten worden. Kunt u het nog volgen? M.i. rest 1 conclusie: dit land lijdt aan chronisch financieel onbenul en onkunde.
Door Komar (manager non-profit) op
Het wordt opletten met Kamp want de rente zal wel omhoog gaan maar onroerend goed markt in Nederland moet gered worden. Daar gaan de subprimes van ING, ABN-AMRO c.s. naar ABP en PGGM. De zoveelste greep uit de pensioenkas (van jong en oud). En overigens, laten we s.v.p. stoppen met de polarisatie tussen jong en oud (wie wordt hier de lachende derde?)
Door Dubbeltje (trekker) op
Wonderwel val ik onder 2 fondsen: het geroemde ABP en een bedrijfsfonds. De 1e "geleid" door bekwame koekebakkers die met hun ogen dicht smulden uit de ruif: Eelco B., ene den Uyl, Borghoud-de-dief, en natuurlijk Ed Raket. Het andere wordt gerund 50/50 door werknemers en externe vrijwilligers. Dus krijg ik elk jaar 2 brieven: het ABP meldt kommer en kwel en verlaagt m'n pensioen, de andere biedt excuus aan dat ze de loonontwikkelingen, inflatie e.d. niet voor 100% kunnen volgen en dus maar voor 95% indexeren. Wie zijn nu de dieven, boeven, domoren en/of oplichters?
Door Dirk Jan Koppen (voorheen DGA van een groep bedrijven) op
Gemeten over meer dan 3 eeuwen beweegt de rente van leningen met een looptijd van 10 jaar zich gemiddeld rond 4%. Vermeend en Zalm hebben het percentage, als gebezigd voor box3 van de IB dan ook niet uit hun duim gezogen. 110 jaren dagkoersen S&P laten een rendement zien van ruim 7% inclusief dividend; voor inflatie gecorrigeerd. Ingesloten de val van 1929 en de reeks van treurige jaren daarna. Pensioenverzekeraars en pensioenfondsen rekenen niet met volatiele dagrenten, doch in termen van generaties. Waarom van deze norm is afgestapt, is mij een raadsel.
Door R.Gomperts op
De overheid meet met twee maten waar het gaat om een realistisch rendement op kapitaal.
Voor de belastingaanslag in box 3 gaat de overheid ervan uit dat een rendement van 4% realistisch en haalbaar is, terwijl zij voor het door de pensioenfondsen haalbare rendement een veel lagere percentage hanteert. Op die manier wordt de gepensioneerde burger onrecht aangedaan.
De overheid dient consequent te zijn met betrekking tot de door haar haalbaar geachte rendementen.
Door X.D. de Boer op
Rekenrentes die worden gebruikt in berekeningen met potentieel vergaande gevolgen mogen geen dagkoersen zijn, maar moeten een realistisch beeld geven van de renteontwikkeling over een meerjarige periode.