of 59345 LinkedIn

Plasterk: Rehwinkel moet solliciteren voor zijn wachtgeld

Rehwinkel (rechts) met burgemeester Istanbul, de president van United Cities Local Governments, zijn nieuwe werkgever Foto: facebook Peter Rehwinkel
Rehwinkel (rechts) met burgemeester Istanbul, de president van United Cities Local Governments, zijn nieuwe werkgever Foto: facebook Peter Rehwinkel
9 reacties

Ook de scheidende burgemeester van Groningen, Peter Rehwinkel, moet straks gewoon solliciteren als hij zijn uitkering wil houden terwijl hij vrijwilligerswerk doet in Spanje. Dat blijkt uit een brief van minister Ronald Plasterk.

Ook in buitenland

Een gewezen politieke ambtsdrager moet een nieuwe, betaalde functie zien te krijgen zodat hij niet langer gebruik hoeft te maken van een toegekende wachtgeldregeling. ,,Hij dient te voorkomen dat hij door eigen toedoen geen passende arbeid verkrijgt.'' Ook in het buitenland moet degene die wachtgeld krijgt, voldoen aan de verplichtingen voor het recht op uitkering.


Vrijwillig ontslag

Het was Tweede Kamerlid Manon Fokke van Rehwinkels eigen PvdA die Kamervragen over de Groninger burgemeester stelde. Rehwinkel legt per 1 november zijn functie als burgemeester vrijwillig neer om dan in Barcelona als vrijwilliger aan de slag te gaan als speciaal vertegenwoordiger van een internationale organisatie die lokale overheden bijstaat in crisissituaties.


Verbolgen

Enkele plaatselijke raadsleden van de VVD en SP reageerden verbolgen op het feit dat Rehwinkel gebruikmaakt van de wachtgeldregeling en de jongerenafdeling van de PvdA in Groningen, de Jonge Socialisten, riep Rehwinkel op zijn PvdA-lidmaatschap op te zeggen. Rehwinkel zou overigens volgens zijn woordvoerder 'waarschijnlijk maar beperkt' gebruikmaken van de regeling.

Verstuur dit artikel naar Google+

GERELATEERDE ARTIKELEN

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Willem op
Beste P,
Ik begrijp waar u naar toe wilt, maar toch zou ik graag de vraag opwerpen wat zou zijn gebeurd als het niet de 'burgemeester' Rehwinkel of 'politicus' Rehwinkel was geweest die met wachtgeld naar Spanje vertrekt, maar de ambtenaar Pietje Puk, ambtenaar ter secretarie van Nergensdorp. Zou het dan ook zo zijn dat Pietje zijn wachtgeld kreeg doorbetaald bij vrijwillig ontslag en keuze voor een vrijwilligersbaantje in Spanje? Dat politieke gezagdragers om politieke redenen wel eens het veld moeten ruimen en daarom recht hebben op wachtgeld, staat bij mij buiten kijf. Meer problemen heb ik met een vrijwillig ontslag en het aanvaarden van een post in het buitenland, of het feit dat men het veld moet ruimen vanwege misdragingen. Als het ontslag aan je eigen gedragingen te wijten valt, zou er m.i. geen recht op wachtgeld mogen bestaan. Ik begrijp daarom niet dat politici zoals Rehwinkel en Van der Roest menen in een dergelijk geval wel recht te hebben op wachtgeld, daar waar een normaal ambtenaar of andere werknemer dat niet zou hebben.
Door p op
@ Willem

Volgens mij is de wachtgeldregeling zo opgesteld dat de ambtsdrager de kans heeft de eer aan zich zelf te houden (cq dat vriendelijk gevraagd kan worden).

Alleen vindt er hier een vermenging plaats tussen de rechten van ambtsdrager Rehwinkel en de belangen van het individu Rehwinkel.

Overigens ook dhr. Rehwinkel dient beschikbaar te zijn voor de arbeidsmarkt. Met zijn oude werkgever dient er namelijk een plan te worden gemaakt over het werkzoeken, met allerlei voorwaarden (en santies- korten). Het lijkt mij dat de gemeente raad hier flink de vinger aan de pols houdt om verdere misbruik te voorkomen en toekomstig misbruik te ontmoedigen.


Door Willem op
Tussen solliciteren en daadwerkelijk beschikbaar zijn voor werk, gaapt nog een hele kloof, zeker als je vrijwilligerswerk in het buitenland gaat doen. Het mag toch onderhand wel duidelijk zijn dat het wachtgeld voor politici niet bedoeld is om al dan niet uitgerangeerde politici aan een van gemeenschapswege betaalde hobby te helpen? Ik begrijp simpelweg niet dat politici zo schaamteloos zijn dat ze menen recht te hebben op wachtgeld als zij vrijwilligerswerk gaan doen of, zoals in Utrecht, vanwege een misdrijf moeten terugtreden. Als een willekeurige ambtenaar ontslag neemt om in het buitenland vrijwilligerswerk te doen, heeft hij of zij ook geen recht op wachtgeld of bijstand. Hetzelfde geldt voor werknemers in de private sector. Zijn politici dan zo hoog verheven boven het gewone volk?
Door Kees Huizenga op
Hierbij het gesprek met CdK Max van den Berg voor RTV Noord van 3 okt. 2013:

"Commissaris van de Koning Max van den Berg hielp Rehwinkel bij het vinden van de nieuwe functie in Barcelona."

http://www.rtvnoord.nl/ipad/index.asp?v=25602

Was ook CdK Max van den Berg in de veronderstelling dat Peter R. een betaalde functie had gekregen? Ik denk en vermoed van wel...
Door August Biels (gewezen ambtenaar) op
@KeesHuizinga: Ik snap heel goed dat voor het rampenbestrijdingsadvies van Rehwinkel niet veel betaald zal worden, zeker gezien zijn staat van dienst.

Wat me verbaasd is dat iemand hem überhaupt wil hebben, zelfs gratis. Zo'n groot licht is het verder niet.
Door Kees Huizenga op
In het DvhN van vandaag staat op pagina 2 een "Uitbrander naar Rehwinkel". Door de bevoegde partijvoorzitter van de landelijke PvdA, de heer Hans Spekman. Hulde hiervoor.

Zie: http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/article10550 …

Wat ik niet begrijp is dat Rehwinkel voor zijn "nieuwe baan" in Barcelona tijdelijk geen salaris krijgt.
Vorige week zag ik CdK Max van den Berg voor RTV Noord. Hij had zijn internationaal netwerk in Europa ter beschikking van Rehwinkel gesteld. Geconcludeerd kan worden dat Max van den Berg door zijn bemiddeling eveneens is beschadigd. Met zo'n prachtig en machtig netwerk moet het toch mogelijk zijn dat Rehwinkel redelijk betaald wordt? Hoe kan het dat dit vooralsnog niet gebeurt? Hebben de deelnemende steden te weinig geld over voor het beoogde rampenadviseringswerk van Rehwinkel? Waarom heeft Rehwinkel deze onbetaalde baan in rede aangenomen? Heeft hij niet goed onderhandeld? Wilde hij zo graag weg uit Groningen? Was de nood zo hoog?
Door hoekstra (ambtenaar) op
Als ik Rehwinkel was zou ik nu mooi blijven zitten en een lange neus naar iedereen trekken.Het is maar net wat je wil: een burgemeester die niemand wil maar geen wachtgeld of een nieuwe burgemeester en wachtgeld voor Rehwinkel. Wie nu trouwens nog burgemeester wil worden?
Door Hank den Drijver op
Een beetje linkse baantjesjager maakt dat ie wegkomt uit Nederland, voor de pleuris uitbreekt.
Verstandige move, ik geef hem geen ongelijk..
Door Willem op
Als je vrijwillig ontslag neemt, zou je geen recht op wachtgeld moeten hebben. Dat hebben ambtenaren en andere werknemers ook niet. Ik zou me iets kunnen voorstellen bij ontslag na het uitdienen van je termijn als bestuurder, maar dan zou je geheel voor de arbeidsmarkt beschikbaar moeten zijn en dat ben je met vrijwilligerswerk in Spanje dus niet. Hier betaalt dus de belastingbetaler het vrijwilligerswerk van deze burgemeester.