Oud-ambtenaren dagen Staat om pensioenverlies
De Nederlandse Staat moet via de rechter worden gedwongen om alsnog het pensioengat te dichten dat door de kabinetten-Lubbers is ontstaan. Een groep pensioengerechtigden heeft daarvoor de vereniging Pensioenverlies opgericht. Met eenmalig lidmaatschapsgeld willen ze de onderzoek- en proceskosten betalen.
De Nederlandse Staat moet via de rechter worden gedwongen om alsnog het pensioengat te dichten dat door de kabinetten-Lubbers is ontstaan. Een groep pensioengerechtigden heeft daarvoor de vereniging Pensioenverlies opgericht. Met eenmalig lidmaatschapsgeld willen ze de onderzoek- en proceskosten betalen.
Betalingsachterstand
Onder premier Ruud Lubbers verlaagde de overheid als onderdeel van omvangrijke bezuinigingen zijn bijdrage aan de ambtenarenpensioenen, van de destijds vereiste 21 procent tot onder de 10 procent. Daardoor ontstond een betalingsachterstand door het Rijk van bijna 33 miljard gulden. Ambtenaren en leraren hadden daar destijds niets over te zeggen omdat het ambtenaren- en onderwijspensioenfonds ABP een Rijksdienst was.
80 miljard
Omgerekend naar euro's en met ruim 25 jaar aan rendement zouden de achterstallige betalingen neerkomen op ongeveer 80 miljard euro, weet directeur Rob de Brouwer van de vereniging Pensioenverlies.'Daarmee zou de dekkingsgraad van het ABP weer ruimschoots boven de 100 procent komen.' De Brouwer beet zich vast in het onderwerp toen hij besefte dat stappen van de kabinetten-Lubbers, de zogeheten uitnamewetten, mede de oorzaak zijn van de betrekkelijk lage dekkingsgraad van het ABP. 'Daardoor zijn de pensioenen al tien jaar niet meer geïndexeerd. Nu dreigen zelfs kortingen.' Dat de overheid niet aan zijn verplichtingen voldeed, werd lang niet als een probleem gezien, zegt De Brouwer. 'De overheid stond garant voor welvaartsvaste pensioenen. Maar bij de privatisering van het ABP is de schuld kwijtgescholden en die garantie vervallen.'
Gediscrimineerd
De vereniging Pensioenverlies denkt dat de overheid ambtenaren heeft gediscrimineerd en daarmee het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) heeft geschonden. Om dat voor een rechter te testen is geld nodig. Mensen kunnen lid worden voor 25 euro en zo wil de organisatie de benodigde fondsen bijeenbrengen. De verwachting is dat de zaak uiteindelijk door een Europese rechter moet worden beslist. 'Dan hebben we waarschijnlijk zo'n 7 à 8 ton nodig.' Maar ook als er minder geld binnen is, wil de vereniging al aan de slag met het opbouwen van een dossier.
Dekkingsgraad
Het ABP beheert naar eigen zeggen de pensioenen van een op de zes mensen in Nederland. Het fonds heeft 456 miljard euro in kas. De dekkingsgraad van het pensioenfonds daalde in augustus tot 88,6 procent. (ANP)
Reacties: 32
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De omgekeerde wereld dus!!!
Ik zeg: steunen en onmiddellijk lid worden. Eindelijk een aantal mensen die er iets willen aan doen.
Er is geen risico aan verbonden. Kost eenmalig € 25
Hoewel de staat zich natuurlijk altijd achter kan verschuilen dat zij niet de beleggingskeuzes maken-andere pensioenfondsen indexeren wél (jammer dat je niet kan overstappen...waar is marktwerking als je het nodig hebt)
Voor het dekken van de kosten voor het voeren van rechtszaken zijn nog steeds méér leden nodig. Zie de website van deze vereniging op internet.
Op vrijdag 4 oktober 2019 te 14:00 uur mag pensioenfonds ABP zich verantwoorden bij de rechtbank Limburg te Maastricht, wegens bedrog en afpersing. Ook de Pensioenkamer zou door ABP bedrogen zijn. Openbare rechtszaak dus kom en luister hoe ABP de deelnemers behandelt.
https:/abppensioen.nl > berichtenYWQJ
https://bit.ly/2XD8boA
https://www.pensioenverlies.nl/
Hoe wordt dit verder opgepakt?
https://www.pensioenverlies.nl/
Klaas Knot vindt het niet leuk dat er gekort moet worden maar weet kennelijk niet eens dat het ABP vanaf de negentiger jaren van 80 miljard euro is beroofd via uitnamen uit het pensioenfonds. Hij heeft er in ieder geval nooit iets aan gedaan. \
Wat onze oer conservatieve directeur van de DNB (uit voorwetenschap) destijds wel wist dat was voor zichzelf een hypotheek van E 600.000 afsluiten net voordat de hypotheekregels werden veranderd. Zou het niet eens tijd worden om Klaas te kortwieken en te vervangen?
Al is het niet voor mijzelf dan wel voor de jongere generatie die hier nog veel meer de dupe van is. De gevolgen van het schimmige spel van de overheid gelijk maar bij de generatietoets betrekken .
Ik denk dat een rechtszaak tegen de Staat succes kan hebben indien de kaart wordt gespeeld van het eigendomsrecht, als bedoeld in het Europees Sociaal Handvest. Pensioenuitkeringen zijn eigendom, daar mag de Staat –behoudens in noodsituaties- niet aankomen. Door knellende regels van de Staat (DNB, rekenrente) zou er gekort moeten worden terwijl het geld bij de pensioenfondsen tegen de plinten klotst. Dat is het ontnemen van eigendom.
ABP zou ook de kaart van ongehoorzaamheid kunnen spelen, door niet te korten. Gewoon de onredelijke regels negeren. Laat de Staat maar naar de rechter lopen.
DUS: 1ste niks met beloofde 40 dienstjaren, niks met 65 jaar, verplicht vanuit nieuwe CAO en geen solidariteit met tot pensioen. Wel betaald vanuit solidariteit voor grootouders en ouders en dan nu ook nog volgens Knot betalen voor de achterban. Genaaid?????? Dat gevoel leeft wel.
Mijn pensioen is nakende, maar eerlijk verloopt het niet. Wie het verleden niet kent en waardeert, heeft geen toekomst.Probeer de vakbonden achter je te krijgen!