Duizenden (semi-)ambtenaren moeten deel loon inleveren
Tussen de vierduizend en zesduizend ambtenaren uit de publieke en semi-publieke sector gaan er in loon op achteruit met de wet normering topinkomens waar de Eerste Kamer akkoord mee is.
Als niemand in de (semi)publieke sector meer dan een minister mag verdienen, dan zullen 4000 tot 5000 mensen loon moeten inleveren. Dat zegt minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken woensdag in NRC Handelsblad. Het gaat om ,,grove schatting'', aldus een woordvoerder van het ministerie.
Eerste Kamer ingestemd
Dinsdag stemde de Eerste Kamer in met de wet normering topinkomens, waardoor leidinggevenden die betaald worden met gemeenschapsgeld niet meer dan 130 procent van een ministerssalaris mogen verdienen. Die balkenendenorm wordt per 1 januari van kracht. Daardoor zullen 700 mensen minder geld op hun loonstrookje zien.
Maximaal ministerssalaris
Volgens de woordvoerder kan nog niet worden aangegeven wanneer het kabinet komt met het voorstel om de salarissen in (semi)publieke sector terug te brengen naar maximaal een ministerssalaris.
Reacties: 12
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik als oude afgedankte ambulance chauffeur
leverde deze maand 90€ netto in en hou nog net
150 € over van te leven.waar hebben ze het over.
altijd voor de gemeentschap klaar gestaan.
en nu gekort stank voor dank.
Deze 4 tot 5 duizend zouden zich verdienstelijk kunnen maken door fors bij te dragen aan de nivellerings-doelstelling. Net als een aantal graaiers uit andere sectoren overigens. Want bij banken en sommige bedrijven kunnen ze er ook wat van. . .
Gaat het om provinciale of gemeentelijke instellingen dan wordt dat 75 en 60%.
Er hoeft lang niet zoveel bezuinigd te worden, als er een einde wordt gemaakt aan het gegraai en er weer een no nonsens beleid gevoerd gaat worden.
Waar sprake is van misbruik, moet ook door de overheid teruggevorderd worden. Dat beperkt waarschijnlijk ook de drang om te graaien want nu komt men er vaak mee weg omdat de overheid zo min mogelijk ruchtbaarheid aan zo'n kwestie wil geven. Hier ligt een schone taak voor de accountant en de rekenkamers.
Daarnaast systeem bedenken om te voorkomen dat de salarissen "verstopt" worden in kant en klare programma's (bijv. een omroep koopt programma van en met presentator van een BV, dan zit daar toch weer het salaris in). Bij de overheid kan inhuur dure consultants voorkomen worden door het potje flexibele inhuur heel klein te houden.
ING kreeg 10 miljard steun in 2008. Heeft in totaal 11 miljard inclusief rentes en boetes terugbetaald over een periode van 4 jaren. De rentevoet lag dus ruim onder de 3%. ABN AMRO of welke andere bank dan ook zal heus niet een al te sterk afwijkende rente betaald hebben. Ik denk dat u winst en rente met elkaar verward. Het feit dat ook CEO’s er alleen maar zijn om zichzelf over de rug van werknemers te verrijken en niet het belang dienen van het bedrijf valt niet meer te ontkennen. De enigen die tegen deze vorm van nivellering zijn, zijn mensen die er zelf een financieel belang bij hebben om dat te stellen. Salarissen boven de € 250.000,00 Bruto gewoon belasten met 125% belasting. En geloof maar niet dat die bedrijven om zo’n reden gaan verkassen. De aandeelhouders hebben daar namelijk geen belang bij. Een CEO hoort het bedrijf te dienen en op te komen voor de belangen van de werknemers. Nu is dat enkel de eigen portemonnee.