Dekkingsgraad stijgt, pensioenen niet
De financiële situatie van ambtenarenpensioenfonds ABP is in 2017 verbeterd. De actuele dekkingsgraad steeds naar 104,4 procent, de beleidsdekkingsgraad – het gemiddelde van de afgelopen 12 maanden – was 101,5 procent.
De financiële situatie van ambtenarenpensioenfonds ABP is in 2017 verbeterd. De actuele dekkingsgraad steeds naar 104,4 procent, de beleidsdekkingsgraad – het gemiddelde van de afgelopen 12 maanden – was 101,5 procent. Toch stijgen de ambtenarenpensioenen niet. Een daling is zelfs niet uitgesloten.
Beleggingen
Ook andere pensioenfondsen hebben hun resultaat in het afgelopen jaar zien verbeteren, met name doordat hun beleggingen meer geld hebben opgeleverd. Toch zien vier van de vijf grootste fondsen nog lang geen ruimte voor het verhogen van de pensioenen. Alleen het pensioenfonds van de Bouwsector, bpfBOUW, heeft de uitkeringen aan gepensioneerde deelnemers met ingang van dit jaar iets opgeschroefd.
Dekkingsgraad
Het gaat er bij de pensioenfondsen om of ze de juiste beleidsdekkingsgraad hebben. Dat is een graadmeter die aangeeft in hoeverre een fonds nu en in de toekomst aan al zijn verplichtingen kan voldoen. Voor het verhogen van de pensioenen moet die dekkingsgraad gemiddeld boven de 110 procent liggen. Het pensioenfonds voor de bouw voldeed daaraan, met een score van ruim 115 procent. Dat fonds had al langer een sterkere financiële positie, vandaar dat de pensioenen nu met 0,59 procent omhoog mogen.
Lage rente
Maar ambtenarenfonds ABP zat met een gemiddelde dekkingsgraad van 101,5 procent nog ver onder die grens. ‘Het gaat beter met de Nederlandse economie. Veel mensen gaan er wat op vooruit. Maar dat geldt helaas niet voor onze deelnemers. De pensioenen kunnen nog niet meegroeien met de stijgende prijzen en dat zal de komende jaren ook niet of nauwelijks het geval zijn’ aldus bestuursvoorzitter Corien Wortmann-Kool. ‘ABP heeft een mooi rendement van 7,6 procent geboekt. Het vermogen groeide met 27 miljard euro. Maar de verplichtingen bleven hoog door de aanhoudend lage rente.’
Geen stijging
Volgens de bestuursvoorzitter zullen de ambtenarenpensioenen de komende vijf jaar niet of nauwelijks stijgen. ‘Dat komt omdat we in het huidige stelsel een buffer van 100 miljard euro moeten opbouwen voordat we aan volledige indexatie kunnen gaan denken.'
Verlaging
Een verlaging van de pensioenen is volgens Wortmann-Kool niet uit te sluiten. ‘In 2018 en 2019 is die kans heel klein. Maar als de beleidsdekkingsgraad tot en met 2020 onder het vereiste niveau van 104,2% blijft, moeten we de pensioenen toch verlagen,’ aldus Wortmann-Kool.
Reacties: 24
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik lees steeds vaker dat als er vanaf nu geen enkele premie meer wordt ingelegd er nog genoeg vermogen is om de komende 40 jaar pensioenen uit te betalen.
Verlaging van de pensioenuitkeringen is dus gel*l.
Maar erger: als de schuldenlast van ieder land in Europa wordt verevend dan wordt ons, uw en mijn en niet van de overheid, geld ingezet om deze schulden te betalen. Dat gaat ons vrijwel zeker onze pensioenen kosten maar daar hebben Den Haag, Brussel en de MSM het niet over.
Behalve de ABP premie stijging van 2016 tot 2018 met 5,1 procent-punt, voltrok er in stilte een draconisch operatie ten laste van de premiebetaler. Ondanks draconische maatregelen bedraagt de dekkingsgraad slechts 104,4 procent.
Eenzijdig werd de pensioen leeftijd onlangs verhoogd tot 68 jaar.
Ondanks drie jaar langer doorwerken en drie jaren korter pensioen ontvangen, kregen ambtenaren per saldo € 0,00 compensatie.
Drie jaar langer doorwerken ( = 13% meer inleg) en pas met 68 jaar met pensioen (= 21% minder pensioenjaren) levert al een besparing/ extra rendement op van ca 34 % per ambtenaar! Volledig opgehoest door de werkende ambtenaar.
Wanneer vertelt het ABP nu eindelijk waar die circa € 200 miljard die dit tot 2035 oplevert, naartoe gaan? de circa 30 miljard euro diefstal onder Lubbers en Kok is er niets bij.
Het ABP blijft steken op het mantra op “een lage rekenrente”, terwijl het effect de komende jaren vermoedelijk afneemt.
Tegelijk blijft het ABP tot op de dag van vandaag zwijgen over het 20 jaar te laat reageren op hogere levensverwachting.
De argumenten tegen het beleid van ABP en regering zijn gedegen, we sputteren en protesteren en er gebeurt ....... helemaal niets.
Correct Christiaan, drie jaar langer doorwerken, drie jaar langer pensioenpremie betalen en drie jaar korten pensioen ontvangen. Mijn door de vakbond zogenaamd binnengehaalde loonsverhoging van ongeveer € 50,00 gaat volledig op aan de nieuwe stijging van mijn pensioenpremie. Met dank voor wederom de inlevering van uw zogenaamd uitgesteld loon dat opgepot wordt om straks uitgestrooid te worden over Europa.
Ik ben kwaad, voel me belazerd, zie de gang van zaken rond de Anw-compensatieregeling voorbijkomen en realiseer me dat bestuursvoorzitter, Corien Wortmann-Kool haar riedeltje afdraait zonder enig mededogen. Van dergelijke bestuurders hebben we in barre tijden niets maar dan ook helemaal niets te verwachten. Ook de vakbonden blijven nog steeds ijzig stil, poldergevangenen die blij zijn dat ze nog een beetje mee mogen doen. Waarom organiseren ze wel stakingsacties voor schoonmakers maar mobiliseren ze geen gepensioneerden en pensionado's in spé om actie te voeren tegen het pensioenbeleid?
Demonstraties, juridische actie tegen de rechtmatigheid van de rekenrente, juridische actie tegen het niet vrijgeven van het door de deelnemers betaalde pensioenrechten??
Ik voel me - waarschijnlijk zoals zovelen - machteloos en wil graag "actie". Ik wil demonstreren, geld inleggen voor juridische procedures, al wat binnen mijn macht ligt. We zijn met zo'n grote groep, hoe kunnen we onze terechte kwaadheid kanaliseren en dit onrecht aanpakken? Wie neemt initiatief om onze rechten af te dwingen?
Nog afgezien van het feit of er een nieuwe Pensioenwetgeving er moet komen (we hebben zo'n beetje het beste pensioenstelsel ter wereld) dan zijn we jaren verder. Werkgevers, werknemers, SER en de minister van SoZa draaien allemaal om de hete brei heen en komen maar niet verder.
Ondertussen moeten de gepensioneerden op een houtje bijten en steeds meer inleveren. Sommigen al min 6,5% sinds 1 januari 2013, inflatie/indexering niet eens meegerekend.
De tijd voor noodzakelijkerwijs grootschalige acties door gepensioneerden is niet ver meer.
Ooit al eens 24% pensioen (12%/12% verdeling) voor een welvaartsvast pensioen afgedragen in je werkzame leven? De huidige gepensioneerden wel of grotendeels.
Bovendien:
-welvaartsvast werd eindloon sinds 2000 vrijwel niet meer geïndexeerd).
-eindloon werd middelloon, sinds 2009 niet meer geïndexeerd en netto gekort.
Je gedachte dat werkenden voor gepensioneerden betalen is ronduit kul. Jong en oud zijn door de politiek tegen elkaar uitgespeeld.
De pensioenpotten zijn sinds 2007 toegenomen van 1400 miljard tot ca. 1900 miljard euro nu, derhalve met ca. 35%!
-'Ooit al eens 24% pensioen (12%/12% verdeling) voor een welvaartsvast pensioen afgedragen in je werkzame leven? De huidige gepensioneerden wel of grotendeels.'-
U mocht ook al met 58 jaar met de VUT, waar ik nog steeds premie voor betaal! Terwijl ik er nooit gebruik van kan en zal maken! Wie betaalt nu voor wie!
De generatie pensionado's kon van slechts een salaris een huis kopen en genoot van riante eindloonregelingen. Daarnaast ging men massaal vervroegd met pensioen (bijv de Remkesregeling). Op de leeftijd dat de gemiddelde vroegpensioener al in zijn zuidfranse vakantiehuis zat, mogen de netto-betalers van nu nog tot hun 68ste doorploeteren.
@ Jan: zeur niet over EUR3,50 per maand. Je hebt je leven lang geweten dat je oud werd en daarvoor kunnen sparen.
Weet je zelf wel hoeveel onzin je op papier zet?
opvallend dat gepensioneerden nooit aan de premiebetalers (werkenden) denken als belanghebbende bij pensioenen.
Afgezien daarvan zijn de cijfers over pensioenafdracht te vinden in Kamerstuk 32043 nr. 26, Vergaderjaar 2010-2011. Daaruit blijkt dat uw 12%/12% verdeling overdreven is het was 14,76% werkgever, 9,24% werknemer. Afhankelijk van de pensioendatum hebben gepensioneerden ook kunnen profiteren van de lage premiebetaling 1995-2005 (4-5%). Opvallend is dat het werkgeversdeel daalde tot bijna 0% in de periode 1988-1993.
https://www.elsevierweekblad.nl/economie/achterg …
Ben zeer benieuwd of de dekkingsgraad op dit moment niet de 104,2% nadert. Gelet op de ABP-rendementen kan dit niet lang uitblijven of men moet in de "bitcoins" zitten....
2. de reserves van de pensioenfondsen zijn sinds 2008 gestegen van 1280 tot ca 1800 miljard euro's (= ca. 40%!!!!!!), omdat de gemiddelde rendementen veel hoger liggen dan waarbij rekening moet worden gehouden met de rekenrente (ABP bijv. ca. 7% over 20 jaar).
3. de pensioenpremies zijn al jarenlang veel te laag (dit vooral ten gunste van de werkgevers).
4. pensioenen worden ten onrechte gebruikt om inkomens van de werkenden te verbeteren (= arbeidsmarkt- en inkomens politiek) en heeft feitelijk niets te maken met pensioenen.
5. pensioenen zijn verlaagd via allerlei maatregelen (waardevast pensioen werd pensioen gebaseerd op eindloon en werd vervolgens pensioen gebaseerd op middelloon).
6. pensioenen worden als sinds 2000 niet of nauwelijks meer geïndexeerd.
7. veel ouderen/gepensioneerden werden ook nog eens geconfronteerd met allerlei EXTRA fiscale rijksmaatregelen.
mevr. Wortmann-Kool kan zich beter eens inzetten om de DNB en het ministerie van Financiën te bewerken om de rekenrente te verbeteren, anders kan ze beter haar biezen pakken.
6. pensioenen zijn/worden
Alsof het 34% pensioennadeel dat Chris duidde, nog niet belastend genoeg is(...)
Onder het mantra van "hervormen" proberen zij pensioenrechten van werkenden af te stempelen: grote groepen vanaf 68 jaar in grote onzekerheid storten over hun inkomen(!)
Dan heb je het over honderden tot 1.000 euro pensioen per maand die opeens onzeker is. Hoezo solidariteit?
Om nog niet te spreken over hoge uitvoeringskosten die dit onzalige plan met zich meebrengt.
@Wiers ma ABP premie 2018 is 25,5 %, geen 24 %.