of 59232 LinkedIn

'Terug naar oorsprong gedoogbeleid'

Hennepplant bij woning
Hennepplant bij woning
16 reacties
Het repressieve cannabisbeleid van het kabinet zal niet werken. ‘We moeten terug naar de oorsprong van het gedoogbeleid, het garanderen van de gezondheid van de consument. Maar het drugsbeleid is vaak gebaseerd op morele overwegingen, niet op wetenschappelijk onderzoek’, zegt onderzoeker Nicole Maalsté van de Universiteit Tilburg.

Symboolpolitiek

Onderzoeker Maalsté krijgt vaak veel reacties van gemeenteraadsleden, als zij, zoals in het laatste nummer van het blad Secondant van het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid, haar kritische kanttekeningen zet bij de ‘symboolpolitiek waar niet goed over is nagedacht’. Zo is ze onlangs uitgenodigd door de gemeenten Tilburg, Goes, Venlo en Maastricht om haar wetenschappelijke kennis over cannabisbeleid te delen.

 

Averechts

Veel politici vragen Maalsté, als ze op bezoek komt, als eerste om te zeggen of ze nou voor of tegenstander van het gedoogbeleid is. ‘Maar zo wil ik het gesprek helemaal beginnen,’ zegt Maalsté. ‘Ik wil vertellen wat wel of niet is onderzocht. Het gebeurt vast in meer dossiers, maar zeker bij het cannabisbeleid valt op dat veel maatregelen en beleidsbeslissingen worden genomen die niet gebaseerd zijn op wetenschappelijke kennis. En hoewel de uitwerking van lang niet alle maatregelen op basis van wetenschappelijk onderzoek voorspeld kunnen worden, zie je bij de maatregelen waar wel onderzoek naar is gedaan dat ze vaak een averechts effect hebben of in ieder geval niet het beoogde effect’.

Grens
Een van de voorbeelden van de ‘symboolpolitiek’ van het kabinet is de grens van 350 meter tussen scholen en coffeeshops. ‘Die grens is zonder enig onderzoek bepaald. Ik begrijp wel dat het kabinet iets wil doen, maar het komt met lapmiddelen.’ Maalsté ziet ook weinig heil in de wietpas, onder meer omdat je daarmee niet het probleem van de de ‘criminele toevoer’ oplost.

 

Thuisteelt

Maalsté, haalt fel uit naar ‘het veiligheidsdenken van het kabinet Rutte’. ‘Dat maakt de situatie in de cannabissector alleen maar crimineler en gevaarlijker voor de consumenten.’ Mensen die al met andere criminele activiteiten bezig zijn, nemen hun methoden mee de cannabisbranche in. Wiet wordt versneden en verzwaard, zoals bij cocaïne en heroïne ook gebeurt. ‘Je kunt het ook zien aan het aantal variëteiten in de coffeeshops. Er is nu meer van hetzelfde, dat is niet goed voor de volksgezondheid, diversiteit in het aanbod is belangrijk.’

Negatief
De negatieve veranderingen in de coffeeshops zijn volgens Maalsté mede het gevolg van strenger beleid. ‘Er is een ander soort mensen actief geworden in de productie en tussenhandel. Thuiskwekers die het product ook zelf oprookten zie je steeds minder. Voor hen is het risico te groot geworden, die zijn bang dat ze hun huis kwijt raken of navorderingen krijgen.’

 

Morele overwegingen

Volgens Maalsté misbruiken politici vaak ‘de wetenschap’ of ‘rapporten’ om hun politieke visie te legitimeren. ‘Als je de rapporten en onderzoeken kent, vraag je je echt af hoe ze die gebruiken voor hun verhaal. Het beleid is vaak gebaseerd op morele overwegingen. Een CDA-politicus gaf dat onlangs ruiteRlijk toe: we baseren beleid niet op feiten maar op moraal.’

Verstuur dit artikel naar Google+