Verontwaardigde reacties op afwijzen traplift 90-jarige
De beslissing van de gemeente Alphen aan den Rijn om een negentigjarige man geen traplift te geven, zorgt voor veel verontwaardigde reacties. De man ontving de afwijzing 'omdat hij eerder had kunnen voorzien dat traplopen moeilijk zou worden’.
Verre van ideaal
Bij seniorenorganisatie Unie KBO, die de geanonimiseerde afwijzingsbrief op Twitter zette, zijn al honderden boze reacties binnengekomen. 'Mensen hebben ook hun hulp of geld aangeboden om deze meneer aan een traplift te helpen’, aldus een woordvoerder. De gemeente Alphen aan den Rijn laat in een reactie weten dat 'in het geval van deze meneer de situatie in zijn huidige woning, ook mét traplift en eerdere verstrekkingen die zijn gedaan, inmiddels verre van ideaal is'. Daarover zijn inmiddels volgens de gemeente meerdere gesprekken gevoerd.
Bezwaar
'Wij zullen opnieuw met meneer hierover in gesprek gaan. Omwille van de privacy van meneer gaan we hier verder niet inhoudelijk op in.' De Unie KBO laat weten dat de negentigjarige man bezwaar heeft ingediend tegen de afwijzing. Sinds dit jaar bepaalt de gemeente wat voor voorzieningen mensen krijgen die hulp nodig hebben. Dit valt onder de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Het beleid is erop gericht dat mensen zo lang mogelijk zelfstandig thuis kunnen blijven wonen. (ANP)
Reacties: 27
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ben je zo dom en bot geboren, of heb je er een speciale cursus voor gedaan?
De meest schokkende passage uit de beschikking die namens de gemeente is afgegeven was gemarkeerd. Ik hoop dat er een vriendelijker tekst aan vooraf ging in de vorm van bijv. 'Zoals met u is besproken ....', maar betwijfel dat wel.
Gemeenten zitten nog in een beginfase van de decentralisaties, maar het lijkt er op dat geld centraal staat en niet de client. Daar moet de gemeenteraad wel sturend in zijn. Dat is ook de taak van de gemeenteraad en niet van het college of de uitvoeringsorganisatie.
Daarnaast wijkt de redenering van de ambtenaar twee kanten op want de overheid had evengoed kunnen weten dat de vraag naar hulpmiddelen voor ouderen na 2010 enorm zou toenemen vanwege de babyboomers. Waarom heeft de overheid geen reservering gemaakt? Tja, hierboven staat het antwoord.
Wie een put dempt voor een ander krijgt zelf rugklachten.
Je kan wel op alles en iedereen foeteren, maar dat brengt geen oplossing. De suggestie van de 2e hands traplift lijkt mij iets dat altijd al overwogen zou moeten worden, mits ze betrouwbaar zijn. Misschien ook via bijzondere bijstand aan te schaffen?
Deze luidt, " U had kunnen voorzien dat het traplopen steeds moeilijker zou gaan worden en had hiermee rekening kunnen houden.". Volgens dit beleid zou een bejaarde nooit enige aanvullende voorziening mogen hebben. Immers, u had altijd kunnen voorzien dat u ouder zou gaan worden en had hiermee rekening kunnen houden.
Je kunt je na je pensioen en als de kinderen de deur uit zijn best afvragen of het niet verstandig is om gelijkvloers te gaan wonen. Doe je dat niet prima maar dat is dan ook je eigen keuze geweest en dan moet je vervolgens niet bij de samenleving komen bedelen om een traplift en al helemaal niet als je die ook zelf kunt betalen. Dat lijkt me de enige manier om de steeds schaarser wordende sociale voorzieningen die we hebben nog een beetje in stand te houden. We hebben de kip met de gouden eieren zelf geslacht.
Een traplift kost al gauw 7-8000 euro. Als deze allemaal een traplift moeten hebben kost dat 18 miljard. Er zijn ook veel goedkopere oplossingen: Easysteppers Stevige tussentreden op de trap. Deze houden de vitaliteit op peil. https://youtu.be/pqpg1LqNHSo (2 minuten)
Hiermee zou fors op het WMO budget bespaard kunnen worden.
Wellicht kan Alphen aan den Rijn op basis van haar uitmuntende inzichten in de levensloop van ouderen een app ontwikkelen die het tijdstip van het optreden van lichamelijke gebreken of van overlijden voorspelt.
Dan kan iedere oudere een rationele beslissing over de resterende jaren van zijn/haar leven kan nemen.
Als niet meer economisch rendabele burger kies je dan een exit-strategie waarmee je de maatschappij zo min mogelijk tot last bent........
De dood komt nooit gelegen,
maar lang leven is niet altijd een zegen!
Oh? Het betekent wel dat er een woning bij komt met traplift, later weer beschikbaar voor iemand waarbij aanpassing van de eigen woning geen optie is, omdat daar teveel aan moet gebeuren. Zo'n woning met traplift kan dan via een urgentieregeling in het geldende woonruimte verdeel systeem bij voorrang toegewezen worden aan iemand die dat nodig heeft. De investering is dus niet "weg".
Goh, dat wist ik niet... IEDEREEN gaat dus op den duur slechter lopen... Totale onzin in de meeste gevallen: traplopen gaat wellicht wat langzamer en er zijn ook nog dingen zoals leuningen en bordessen in portiekflats om even te rusten, maar de meeste ouderen kunnen nog steeds traplopen. En voor diegenen die dat niet meer kunnen waren er nu juist voorzieningen bedacht.
Overigens: een huis met traplift, zoals hier wordt gesuggereerd, vervolgens weer beschikbaar hebben voor een ander is nog lang geen gemeengoed. Sterker: ik sprak laatst een directeur van een woningcorporatie die net een loods voor afgedankte trapliften aan een opkoper had verkocht. 'Een woning met een ingebouwde traplift kan ik aan niemand kwijt. Wij bevelen mensen aan om te gaan verhuizen als ze een traplift nodig hebben'...Er is dus nog een hoop te doen in zorgland.