of 59054 LinkedIn

SZW bekijkt plannen Terneuzen 'gift in plaats van bijstand'

Het ministerie van Sociale Zaken is nog aan het bekijken hoe het moet reageren op de plannen in Terneuzen om 20 mensen twee jaar lang een gift te doen ter hoogte van een bijstandsuitkering. 'Onze juridische afdelig moet hier even goed naar kijken', klinkt het in Den Haag. De Zeeuwse wethouder Cees Liefting (PvdA) heeft nog geen telefoontje gehad van het ministerie ‘maar dat hoeft van mij ook niet’. Hij vindt het een zaak van de gemeente.

Het ministerie van Sociale Zaken is nog aan het bekijken hoe het moet reageren op de plannen in Terneuzen om 20 mensen twee jaar lang een gift te doen ter hoogte van een bijstandsuitkering. 'Onze juridische afdelig moet hier even goed naar kijken', klinkt het in Den Haag. De Zeeuwse wethouder Cees Liefting (PvdA) heeft nog geen telefoontje gehad van het ministerie ‘maar dat hoeft van mij ook niet’. Hij vindt het een zaak van de gemeente.

Teugels laten vieren
Er zijn veel gemeenten die willen experimenteren met de bijstand. Het idee is dat de strenge regels er niet altijd voor zorgen dat mensen sneller uit de bijstand komen. En dus willen gemeenten kijken wat er gebeurt als ze de teugels laat vieren. Groningen, Tilburg, Utrecht en Wageningen zijn daarom al ruim anderhalf jaar in overleg met staatssecretaris Jetta Klijnsma (SZW, PvdA) om tot afgewogen experimenten te komen. Compleet met door universiteiten uitgevoerde onderzoeken, verschillende regimes en controlegroepen.

Gezondheid 

Zo niet in Terneuzen. ‘We hebben die discussie natuurlijk wel gevolgd, maar iedereen komt tot de conclusie dat het niet de ruimte is die we zoeken. En dus hebben we ons afgevraagd hoe het anders kan’, vertelt wethouder Liefting. Terneuzen kwam uit bij de ‘Gids-gelden’, geld dat door het ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport gegeven wordt aan 164 gemeente die veel mensen met een gezondheidsachterstand hebben. ‘We weten dat een lage sociaal economische status invloed heeft op zaken als hoeveel gezonde jaren iemand leeft en op hoe oud iemand wordt, aldus Liefting. ‘Dus als we daar invloed op uit willen oefenen, moeten we die situatie aanpakken. En met een ‘gift’ in plaats van een bijstandsuitkering verlagen we de stress bij mensen waardoor we hopen dat ze weer in actie kunnen komen.’
 

Niet meer te bewegen
Het plan, dat donderdag door de gemeenteraad gaat, kan rekenen op de steun van de medewerkers van de sociale dienst. ‘Sommige mensen komen door alle trajecten en controles in de bijstand niet aan het werk’, weet Liefting. ‘Je ziet ze langzaam steeds verder wegzakken op de bank, ze komen er niet meer uit, zien geen kansen meer en zijn niet meer te bewegen. Echt, onze prachtige regelgeving zal voor sommige mensen werken, maar voor mensen die al 4 jaar in de bijstand zitten, is het moeilijk.’


Meer participeren
Twee jaar lang krijgen 20 mensen iedere maand een gift ter hoogte van een bijstandsuitkering. Als ze iets bijverdienen, mogen ze het houden. Er zijn geen regels of restricties. Twee keer per jaar moeten ze een vragenlijst invullen, maar dat is niet ter verantwoording, benadrukt de wethouder. ‘Het klinkt wat lullig, maar we gaan met de lijst oprecht vragen hoe het met de mensen gaat.’ Wat hoopt Terneuzen te bereiken? ‘Wij denken dat mensen meer gaan participeren, welzijnswerk gaan doen, meer initiatiefnemen, gezonder worden. En ja, misschien een paar centjes bijverdienen, maar ach, zulke kansen moet je mensen geven.’ Als de proef goede resultaten oplevert hoopt Liefting een nieuw instrument te hebben dat hij in kan zetten voor mensen in de bijstand. Maar hij realiseert zich ter dege dat het project ook kan mislukken. ‘Dat liever dan vastlopen in het systeem.’


Fles wijn
Met de gift omzeilt Terneuzen handig de Participatiewet, maar Liefting denkt dat het mag. ‘Volgens onze jurist kan het, we schenken ook wel eens een fles wijn, per slot van rekening.’ De maandelijkse gift wordt deels betaald met Gids-geld. Een ander deel komt uit de gemeentelijke begroting ‘want het scheelt natuurlijk dat deze 20 mensen geen bijstandsuitkering krijgen’. En terwijl het ministerie van SZW nog broedt op een reactie, hebben de eerste gegadigden zich in Terneuzen al gemeld.

 

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door wendy op
De arbeidsmarkt wordt verziekt door de participatiewet en met name met het werken zonder loon, waardoor mensen afhankelijk blijven van een bijstandsuitkering, alsof dat geen inkomenspolitiek is. Gemeentelijke verschillen in toeslagen, bijzondere bijstand, tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten etc die leiden tot grote verschillen in uitgaven is dan opeens geen inkomenspolitek. Dan staat beleidsvrijheid hoog in het vaandel. Heel jammer trouwens dat de mensen waar het hier over gaat weer worden afgeschilderd als bankhangers. Het zijn werkzoekenden die weinig kansen maken en meestal vrijwilligerswerk doen of werken zonder loon.
Door Martin Duif op
Werkschuw tuig?
Wat dacht u van werkweigerende werkgevers.
*Beperking? ik neem je niet aan
*Migrantenachtergrond? ik neem je niet aan
*Andere huidskleur? ik neem je niet aan
*Ander geloof? ik neem je niet aan
*Te weinig werkervaring / geen relevante werkervaring / opleiding / achtergrond / motivatie / te duur / vooroordeel dit stigma dat.
Werkschuw tuig....
Door Trevor op
Nou nou Bors, dat kan wel wat minder: "werkschuw tuig"? Lees jezelf eerst eens in op wat een basisinkomen nu eigenlijk is. Suggesties: WRR "waarborgen voor zekerheid"' CPB "Nederland in drievoud" uit de vorige eeuw, het recente Gratis geld voor iedereen van Rutger Bregman en nog veel meer. Zeg nu zelf: wat zou jij doen als je een bescheiden bedrag per maand zou krijgen. Zou je er naast betaald blijven werken? Ik denk zelf dat een basisinkomen onvermijdelijk is. Over de uitwerking kunnen we praten.
Door Bors (social criticaster) op
Heerlijke discussie, maar het lijkt op geneuzel en is typerend dat Nederland en haar politiek bestuur volledig de weg kwijt zijn. Zij verhogen de AOW leeftijd voor werkenden. Werkenden die huren worden extra (met behulp van de fiscus) gestraft en publiek uitgescholden door politici. Het hebben van schulden wordt aangemoedigd. En de vervroegde AOW wordt sluipender wijze ingevoerd door gemeente besturen die geen zin meer hebben om een VAR te controleren en te handhaven voor werklozen of werkschuwen. Het aanmoedigen van de kinderen om te studeren en te streven naar carriere kost geld en moeite voor hun ouders. Het is veel makkelijker geld te krijgen en daarnaast ongemoeid je inkomen te verhogen met allerhande subsidies en bij baantjes en klussen waar, uiiteraard, de fiscus geen weet van hebben. De ouderwetse carriere mens is een looser.
Door Martin Duif (Actief Werkzoekend) op
Zijn de reaguurders van deze website van mening:
*dat de huidige Participatiewet goed werkt?
*dat er genoeg prikkels zijn voor werkgevers om mensen uit de bijstand aan te nemen?
*dat er wel / geen kloof is tussen het aanbod van geboden werk en gewenste capaciteiten van mensen uit de bijstand?
*dat automatisering, digitalisering, robotisering, en outsourcing wel / geen invloed heeft op de Nederlandse arbeidsmarkt?
Door Spijker op
Het wordt steeds gekker. Je zult maar werken, wonen en OZB betalen in Terneuzen. Het is allang duidelijk dat er voor het verstrekken van een basisinkomen geen goed verdienmodel is te maken. Snel ingrijpen van het ministerie van SoZa is noodzakelijk.
Door Harry (Burger) op
Dit is een geweldige sprong naar de toekomst waar een basisinkomen een normaal gegeven zal zijn.
Door Frank op
Erg vroeg voor een 1 april grap.
Door Karel (ambtenaar) op
Een absoluut verwerpelijk idee van Terneuzen. Hoe verhoudt dit zich tot mensen die voor een minimumloon dagelijks aan de gang gaan? In aanvulling op "de gift" mag worden bijverdiend en is het inkomen met minder inspanning al snel boven het minimumloon waarvoor soms hele dagen wordt gewerkt. Het idee komt dan ook uit PvdA-hoek en dat zegt op zich al genoeg. Dus in de prullenbak ermee en graag zo snel mogelijk.
Door Ernst (beschouwer) op
Ik ben heel benieuwd naar wat het ministerie gaat doen.
Het blijft toch lastig (en in zeker zin ook wel onrechtvaardig) om op lokaal niveau aan inkomenspolitiek te doen. Ben benieuwd hoe Terneuzen dit juridisch "gaatje" heeft verwoord. Het gaat alleen werken als de "niet kunners" van de "niet willers" kunnen worden onderscheiden. Dat blijkt in de praktijk enorm moeilijk. En zo kan de gift verworden tot een incentive op "een paar jaar moeilijk doen".