of 59045 LinkedIn

Pgb-problemen bij SVB onderzocht door Rekenkamer

Volgens de Rekenkamer is de invoering van het nieuwe pgb-systeem 'niet zorgvuldig verlopen'. De politieke besluiten erover zijn 'laat' genomen. Eén en ander was ook 'niet goed voorbereid'. Daardoor werden gegevens laat bij de Sociale Verzekeringsbank aangeleverd en was de verwerking onvoldoende snel. De ministeries van Volksgezondheid en van Sociale Zaken hebben hun rol 'niet goed ingevuld'.
2 reacties

De Algemene Rekenkamer gaat 'zeer binnenkort' een onderzoek uitvoeren naar de problemen bij de Sociale Verzekeringsbank (SVB) met het nieuwe systeem voor het persoongsgebonden budget (pgb). Scheidend Rekenkamer-president Saskia Stuiveling zei dat woensdag in de Tweede Kamer.

Niet zorgvuldig
Volgens de Rekenkamer is de invoering van het nieuwe pgb-systeem 'niet zorgvuldig verlopen'. De politieke besluiten erover zijn 'laat' genomen. Eén en ander was ook 'niet goed voorbereid'. Daardoor werden gegevens laat bij de Sociale Verzekeringsbank aangeleverd en was de verwerking onvoldoende snel. De ministeries van Volksgezondheid en van Sociale Zaken hebben hun rol 'niet goed ingevuld'.

Ook ministerie verantwoordelijk

In een toelichting in de Kamer zei Stuiveling dat van de SVB niet verwacht mag worden dat zij de problemen bij de toeleveranciers van gegevens (gemeenten en zorgverzekeraars) oplossen. Behalve het ministerie van Volksgezondheid sprak ze ook heel nadrukkelijk het ministerie van Sociale Zaken aan, dat verantwoordelijk is voor de SVB. 'Niemand wilde dit zo. Het komt er nu op aan dat cliënten de zorg krijgen waar ze recht op hebben en zorgverleners hun geld. Dat is een gezamenlijk gedeeld belang.'

Werk aan de winkel

Sinds 1 januari regelt de Sociale Verzekeringsbank de uitbetaling van het pgb, waarmee mensen zelf hun zorg regelen. Sindsdien regent het klachten van zorgverleners die niet of te laat hun geld krijgen. Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) kwam hierdoor telkens onder vuur te liggen, ook woensdagavond is er weer een Kamerdebat over de kwestie. Volgens Van Rijn is het 'lek boven water', al is er nog wel werk aan de winkel. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door doeterniettoe (-) op
@Burger:
Terechte punten, maar ik vermoed dat dit iets anders ligt: Rutte en consorten wilden gewoon zwaar bezuinigen op o.a.. het pgb-gebeuren, en dit is de methode die ze gekozen hebben. En er vervolgens doorheen geramd hebben. Inmiddels is al bekend dat de SVB zelf ook al gewaarschuwd heeft, maar toch is men doorgegaan.
Dat is ook wel te volgen, want anders klopte het plaatje van Rutte niet meer en je kan natuurlijk veel beter een puinhoop en heel veel persoonlijke ellende achterlaten dan een goed werkend systeem.
Het probleem, zoals gewoonlijk, is de politiek zelf die samen met topmanagement en bestuurders er een zooitje van maken.
Door Burger (Automatiseerder) op
Wanneer dringt het nu eens tot Den Haag door dat de aanpassing en bouw van automatiseringsprojecten tijd kost, vaak veel tijd, en dat je dus niet "even" kunt besluiten om de boel snel over de schutting van gemeenten en de SVB te gooien zoals nu gedaan is.
En wanneer luistert het management van de ontvangende organisaties nu eens naar waarschuwingen als het mis dreigt te gaan.
Ict is inmiddels 60 jaar oud, maar er wordt niets geleerd. En een commissie die onderzoek doet, maar niet weet wat een IP nummer is, dat helpt ook niet echt.