De vermenging van zorg en voetbal is al tientallen jaren oud. Vroeger werd je gekeurd bij de GG&GD. Bij goedkeuring kon men gaan voetballen. Sommige tegenstanders hadden een geduchte reputatie: daar had je de schoffelaars, de schoppers, de beukers.....Allemaal porentiele aanbrengers van zorgbehoevenden...op zondagochtend. Na de wedstrijd bezocht men gewoon de vertrouwde huisarts (ook op zondag, ja), die hoofdschuddend constateerde dat voetbal een "samenbrengende functie" vervulde in de maatschappij, maar alleen als tegen de bal werd geschopt. En zo begonnen de rekeningen in de zorgwereld....
Los hiervan: laat huishoudelijke zorg en voetbal maar uit elkaar..

Het kan kennelijk nog steeds gekker: nu dit weer. Opnieuw een bewijs dat sommige bestuurders het kontakt met de realiteit volledig verloren hebben

Er is democratisch besloten om de zorg in de vrije markt te brengen. Dan is het niets meer dan logisch dat de instellingen aan marketing doen. Dat dit via een voetbalclub gebeurt, heeft niets met sponsoring te maken. Erg bekrompen reaktie van de SP.
Als er geen gemeenschapsgeld naar voetbalclubs mag, laat dan om te beginnen alle gemeenten en provincies stoppen met hun VIPloges, waar wethouders en gedeputeerden van ALLE partijen zich volproppen met lekkernijen en goede wijn en zich daarna met de dienstauto thuis laten afzetten. Het zou principiëler zijn om daar eerst wat aan te doen SP-ers!!!

De zorg is goed ziek. Eerst de belachelijke afkoopsommen, uitkeringen en prestatiebonussen voor niet geleverd werk in het Albert Schweitzerziekenhuis nu weer de verkapte instandhouding van een voetbalclub. Het gaat maar door, de zorgpremies blijven stijgen en de feitelijke zorg wordt almaar beroerder.. Ik weet nu waardoor!

Als de zorg zonodig in de vrije markt moet, dan hoort dit er zeker bij. Reclame maken is dan puur een bedrijfsmatige afweging. Niks geen politiek die daar wat van mag zeggen. Stop die zogenaamde vrije marktwerking maar!

Dit zal de VVD worst wezen. Bonussen en bezuinignen daar gaat het bij Rutte om, terwijl van die 80.000 euro twee tot drie thuiszorgmedewerksters betaald kunnen worden.

Het wordt tijd dat de rechtse partijen verboden worden, die dit mogelijk maakten.

Het eigen personeel afknijpen van hier tot Tokio maar wel lekker met collega-bestuurders voor € 80.000,-- in de loge van FC-Groningen gaan zitten. Snapt het bestuur zelf niet dat dit niet kan of hebben ze overal maling aan.

Bedrijven en organisaties die uit gemeenschapsgeld worden gefinancierd moeten überhaupt niet sponseren.

Dat slaat helemaal nergens op.

al tijden wacht ik op een tegemoetkoming van thuiszorg in mijn studiekosten, maar dat kan niet omdat er geen geld is.... mijn mond valt los.

En als ik dan lees, dat er stoelen voor clienten zouden zijn? Ik vrees dat het bestuur er gaat zitten met zijn kameraadjes.

ONGELOVELIJK!

Maatschappelijke gelden gebruiken voor sponsoring is in het geheel NOT DONE, begrijp al jaren niet waarom dit niet ook gewoon wordt aangepakt, het moet afgelopen zijn met het "mooi weer" spelen met gelden van de burger, tenzij de burger hier baat/voordeel bij heeft. En natuurlijk zijn er altijd genoeg redenen te bedenken waarom men dit toch echt moet doen, maatschappelijk gezien. Echter bij doorvraag, snijdt dit vaak geen hout.
Is een club niet levensvatbaar door clubleden of private sponsoring, tja....
Ik ben overigens wel voor stimuli als het gaat om (verbetering) maatschappelijke initiatieven (om bijvoorbeeld de jeugd aan het sporten te krijgen).
Er dient gewoon met een maatschappelijke blik gekeken te worden en dan komt men er vast - ook verantwoord naar de burger - uit.
Veel wijsheid toegewenst!