In de aanhef van het stuk staat dat er hulp wordt geboden aan personen die hun zorgpremies niet kunnen betalen. En dat is een goede zaak. Zolang de basis van het probleem maar niet bestaat uit een totaal onverantwoord financieel gedrag. Anders gezegd, geld uitgeven aan zaken waarvoor er geen budget aanwezig is.
Er is n.l. ook een grote groep mensen die de zorgpremie willens en wetens niet wil betalen. En de goedwillende betalers draaien daar mede voor op.
Een ontoelaatbare situatie welke al veel te lang aan de orde is en waar nog steeds niet adequaat tegen wordt opgetreden.

Laurens Beijen • 08.04.10 11:03

Het lijkt mij nog eenvoudiger dat net als bij huursubsidie de zorgverzekeraar de zorgtoeslag rechtstreeks ontvangt en client het aanvullende bedrag overmaakt.

Destijds werd door de hulpverlening al duidelijk gewaarschuwd hiervoor.
Het is dus feitelijk raar dat de politiek, incl. uw partij de PvdA daar toen niet naar geluisterd heeft. Het bekende "de put dempen als het kalf al verdronken is" is weer eens van toepassing.

Maar ja, de partijen met sociaal in het vaandel gaan altijd uit van de positieve kant in de mens. Al een jaar of 10 laten die een eerder genoemd sociaal incasso buro (landelijke SIB) ook liggen met name t.b.v. sociaal urgente crediteuren. De incassoindustrie vaart er mega wel bij en de belastingbetalers mogen de rommel opruimen. Hoezo "de partij van de Aanpak?

Nog steeds blijft uit dat bij onwil om aan afbetaling mee te werken er geen wettelijk verplicht budget beheer kan worden ingesteld meteen. Lange weg via rechter nu. Een rekening van 150,00 euro wordt door opstapeling incassokosten zo Euro 1250,--. Daar hoor ik de PvdA totaal niet over. Iedereen telt (belastinggeld) mee inderdaad!

In mijn omgeving wordt, als ik het goed begrepen heb, bij een bijstandsuitkering het probleem van toeslag ontvangen en premie niet betalen al ondervangen door praktijk gedwongen.

Het is raar dat in de huidige regeling mensen zorgtoeslag kunnen krijgen, ook als ze vervolgens de zorgpremie niet betalen.
In het concept-verkiezingsprogramma van de PvdA staan daar behartenswaardige woorden over: "Een groeiende groep mensen moet geld terugvragen via de zorgtoeslag. Dat leidt tot onnodig veel bureaucratie, met grote kans op fouten. De PvdA wil een kleine nominale premie voor de zorgverzekering en daarboven een inkomensafhankelijke premie. De zorgtoeslag wordt dan overbodig. Dat is eenvoudiger, doelmatiger, eerlijker en scheelt een hoop bureaucratie."
Wat vinden andere partijen daarvan?

Men blijft maar voortgaan met allemaal samenwerkingsverbanden en verschillende wijze van aanpak in dit kleine landje.
Steeds komen dit soort berichten terug.
Alle eerdere inspanningen werken dus niet naar wens.

Een landelijk uitgerold sociaal incasso buro (SIB) is de berg die naar Mozes komt als het gaat om vroegtijdig signaleren van schulden en meteen eventuele andere problematiek. Een persoon voor alle aangemelde crediteuren, met name de sociaal urgente, gaat erop af. Daarnaast poten voor andere sociale financiele ondersteuning, incl. leningen. Er zijn inkomsten. Dit onder de maatschappelijke dienstverlening. Verhuizen gaat niets oplossen door landelijk opzet.
Schulden moeten een andere status krijgen. Het moet het midden houden tussen wat de ouderen onder ons daaronder vroeger verstonden en voor schaamden eigenlijk, en tegenwoordig het sociaal aanvaarde, geheel dus het tegenovergestelde. We willen geen gezinnen op straat en daarmee staan ongemotoveerden sterk. Het is vaak sjorren en trekken. Budgetbeheer is teveel vrijwillig waar men zich zo aan onttrekken kan, tenzij er een vonnis is van de rechter. Dat is een lang proces.

Je neemt goederen, of diensten af, die je vervolgens niet betaalt.
Dat rechtvaardigt verplicht budgetbeheer en geen beheer over eigen inkomen als men niet of nauwelijks meewerkt aan terugbetaling. Als iemand iets steelt in een winkel ligt dat moreel niet ver af van schulden maken en niet meewerken aan afbetaling.
Het is afwachten wanneer men eindelijk eens een landelijk eenduidig systeem invoert met tijdige signalering en passende sancties. De nood is nog niet hoog genoeg en geld voor handhaving huidige gang van zaken komt er steeds blijkbaar.