Als oprichter van Nederlands grootste kledingbank wil ik toch wel even reageren. Natuurlijk moeten voedsel - en kledingbanken bestreden worden, maar zo lang ze noodzakelijk zijn nemen ze een gedeeltelijke taak van de overheid over. Hier dient dan ook een structurele subsidie of bijdrage per gebruiker van gemeentelijke of nationale overheid tegenover te staan. Erkenning door de overheid is hiervoor noodzakelijk. Als kledingbank leveren wij ruim 80 vrijwilligers en gratis kleding (samen met bedrijfsleven) voor mensen met een verwijzing. Financiële steun voor de vaste lasten is toch wel het minste wat hier tegenover moet kunnen staan.

Ik vind het jammer dat de gebruikers van de voedselbanken hier over één kam geschoren worden. Ik vraag mij af of de reageerders zelf ooit wel eens een tijdje hun diensten hebben verleend bij een voedselbank, laat staan dat ze er ooit binnen zijn geweest... Zodat ze ook weten waar ze over praten...

Zolang ik hoor dat klanten van de voedselbank met het vliegtuig op vakantie gaan naar het land van herkomst, hoop ik dat er geen subsidie (belastinggeld) gaat naar de voedselbank. Het is een leuk links initiatief, maar wel graag de eigen hobby zelf betalen.

De voedselbanken zijn er gekomen op initiatief van enkele SP-leden met slechts als doel het collectieve schuldgevoel te voeden. Links en religieus 'begaan' Nederland hebben dit natuurlijk direct omarmd om zelfredzaam Nederland te wijzen op de zogenaamde scheve verhoudingen in ons land.
Voedselbanken voorzien niet in een behoefte, maar creëren die slechts.

Het bestaansrecht van voedselbanken betekend slechts dat er enerzijds dus blijkbaar genoeg mensen zijn die in staat zijn om , met behoud van uitkering, zich bezig te gaan houden met een linkse hobby als het ritselen van etenswaren. En anderzijds houdt dit alles slechts in dat er een behoefte wordt geschapen en in stand gehouden waardoor er dus een granieten onderklasse zal blijven bestaan waarvan een groot deel zich niet geroepen zal worden zich daaraan te ontworstelen. En dát is een schande anno 2010 in een maatschappij waarin eenieder geacht wordt voor zichzelf en de zijnen te zorgen en wat minder de hand op te houden.

En verder volsta ik er op te wijzen op slechts alleen al het stijgende aantal 'klanten' van de Voedselbank BV die écht niet allemaal 'aan de grond' zitten . En daarnaast vraag ik me ten zeerste af of er 15 jaar geleden hongersnood heerste in Nederland.... toen er dus nog geen voedseldepôts bestonden...

Voedselbanken zijn particuliere initiatieven en een mooi voorbeeld van sociale cohesie, waarbij mensen wat voor elkaar willen doen. Los van de discussie of ze nodig of overbodig zijn, hou dat dan ook zo.

Overigens, veel particuliere initiatieven komen m.i. voort uit het wat willen doen voor mensen, niet uit een analyse van de noodzaak.

Zo ontstaat er een structuur, parallel aan die van de overheid. Helaas slaat de subsidiezucht ook hier vaak toe.

@ J. de Ram, natuurlijk krijgen illegalen geen uitkering en de mensen in de gevangenissen hebben een beter leven dan de gemiddelde bejaarde. Daarnaast wordt iemand die uit gevangenis ontslagen wordt verder begeleidt door de gemeente naar woonruimte en werk of uitkering.
Helaas heeft JW gelijk, er komen te veel mensen die profiteren en daarmee benadelen zij de mensen die het (tijdelijk) echt nodig hebben.

Je moet voedselbanken niet stimuleren maar bestrijden. Binnen het huidige sociale stelsel zijn voldoende mogelijkheden voor de armen. Bij de voedselbanken komen mensen die niet de verantwoordelijkheid voor hun eigen leven willen nemen omdat het makkelijker is om te drinken of te snuiven.
Verder komen er mensen met de auto tassen vol voedsel ophalen. Zolang de auto gefinancierd kan worden is gratis voedsel niet nodig lijkt me.

De gemeenten korten uitkeringen; kennen uitkeringen niet toe b.v. aan illegalen; gevangenississen psychiatrische klinieken zetten mensen op straat terwijl er gen huis en geen inkomen geregeld is. Dan komt de voedselbank in beeld. Zo nu en dan ga ik er koffie en cacao brengen. Spagetti en tomatenpuree. Burgers met te veel voedsel weten de voedselbank niet te vinden. Overheidssubsidie nee. Overheidssubsidie voor voedselbanken is een opmaat naar invoering van voedselbonnen in plaats van uitkeringen.

Beste Ingrid, ik vind het persoonlijk om te huilen dat er mensen zijn die, door hun gemaakte keuzes, aankloppen bij de voedselbank om hulp. Ja, er zijn uitzonderingen die door echte overmacht in een rotsituatie zijn beland. Maar ten eerste hoeft dankzij ons sociale stelsel met ww en uiteindelijk bijstand eigenlijk niemand bij een voedselbank aan te kloppen. Ten tweede moeten mensen leren om de gevolgen te dragen van door hen gemaakte keuzes. En ter verduidelijking: keuzes bestaan ook uit het niet maken van keuzes. Ook dat is immers een keuze.

PS Nee, ik ben geen miljonair en ja ik heb onder het absolute minumum geleefd, te weten ongeveer 400 gulden per maand 8 jaar geleden, nu zou dit ongeveer 400 euro zijn. En weet u, ik was toen gelukkiger dan nu en ik kon alles kopen wat ik wou.
PPS Nee, ik had geen uitkering, anders had ik een stuk meer aan inkomsten gehad. Maar ieder zijn keuze.

Ben het helemaal eens met Kees C.
Dit moet je niet willen.Overheidsbemoeienis met de voedselbanken. Beter is het om aktie te voeren om de uitkeringen zeker 100,- in de maand hoger te laten worden zodat mensen weer een menswaardig bestaan kunnen leven en weer beter in de maatschappij kunnen functioneren, weer mee kunnen doen om er weer bij kunnen horen. Daardoor waarschijnlijk gezonder worden, wat de gezondheidszorg in kosten scheelt, en meer in staat zijn misschien om een betaalde baan te vinden. Dat voedselbanken in een land als Nederland nodig zijn is om te huilen.