Doorstroming
Klijnsma was vorige week op werkbezoek in de Verenigde Staten en zag ook daar, bij activeringsprojecten in New York, dat er ‘altijd een groep mensen zal zijn die aangewezen is op gesubsidieerde banen’. Volgens haar moet je ‘sommige mensen blijven subsidiëren’. Bij de oorspronkelijke Melkertbanen en de opvolgers als de ID-banen (Instroom-Doorstroom-banen) en de huidige participatiebanen, is het de bedoeling dat ze tijdelijk zijn. In de praktijk geeft dat problemen omdat de doorstroming naar een reguliere betaalde baan zeer beperkt is.

Duur
De VNG ziet net als Klijnsma het probleem van mensen die zijn aangewezen op gesubsidieerde banen terwijl de gesubsidieerde banen tijdelijk bedoeld zijn. Maar lang niet alle leden van de VNG zien de invoering van ‘Melkertbanen’ voor onbepaalde tijd als de juiste oplossing. ‘Het is erg afhankelijk van de politieke kleur,’ zegt woordvoerder Gjalt Rameijer. ‘De PvdA is voorstander, het CDA tegen.’ Vooral de hoge kosten vormen een bezwaar, en dat kun je alleen maar wegnemen als je toch voor doorstroming zorgt. De VNG wil graag verder praten over de gesubsidieerde banen en gaat er  ‘zeker mee aan de slag’.

Vragenuurtje
Klijnsma heeft nog geen uitgewerkt plan. Zij wil in eerste instantie aansluiten bij proefprojecten om arbeidsgehandicapten aan werk te helpen buiten de sociale werkplaats terwijl ze daar wel voor gevindiceerd zijn. De ideeën van Klijnsma zullen dinsdag tijdens het vragenuurtje behandeld worden.