Verbod
Plasterk wilde het verbod beperkt houden tot het basis- en voortgezet onderwijs, omdat jongeren leerplichtig zijn, maar komt nu tegemoet aan de wensen van de Kamer. We begrijpen dat Plasterk de wens van de Tweede Kamer moet respecteren, zegt Jeroen van Wijngaarden van de HBO-raad, ‘maar wij vonden en vinden dat hij een goed punt had om de lijn bij het basis- en voortgezet onderwijs te trekken. Het hoger onderwijs kan dat zelf goed regelen, omdat er onderwijs aan volwassenen wordt gegeven. Bovendien zijn er helemaal geen problemen met boerka’s of nikabs: vrouwen die er een dragen zijn in het hoger onderwijs op de vingers van één hand te tellen. Regelgeving hiervoor is dus puur symbolisch.’ Plasterk stelde in de Tweede Kamer dat slechts één tot twee vrouwen hun gezicht bedekken.

Geen helder signaal
De fracties van PvdA en CDA zien niks in een uitzonderingspositie voor het hoger onderwijs. In de Tweede Kamer zei PvdA-Kamerlid Margot Kraneveldt dat dat ‘geen helder signaal’ zou zijn.

Wet
Plasterk heeft de Kamer toegezegd een wetsvoorstel te maken. ‘Dat gaat nog een heel traject door, onder meer via de Raad van State. Dat wachten wij af’, zegt Van Wijgaarden. ‘Mocht het tot een wet komen, dan zullen hogescholen zich er niet aan onttrekken.’ Van Wijngaarden vindt het nog te vroeg om nu al iets te zeggen over de gevolgen van een boerka- en nikabverbod voor de enkele vrouwen die er een dragen.

Lees meer:
Gemeente mag handweigeraar afwijzen 21.08.08
Omstreden roep om religie op openbare scholen 09.06.08