Stapeling kan wwb'ers tientallen procenten kosten
Sommige huishoudens met een bijstandsuitkering dreigen vanaf volgend jaar tientallen procenten minder inkomen te hebben. Dat is een van de conclusies die onderzoeksbureaus Nicis Institute en Ecorys trekken in een studie naar de gevolgen van het kabinetsbeleid die woensdag verscheen.
Eenoudergezinnen
Het gaat bijvoorbeeld om eenoudergezinnen met inwonende meerderjarige kinderen, aldus onderzoeker Koos van Dijken. Het kabinet wil vanaf volgend jaar de bijstand toetsen op het inkomen van alle gezinsleden, ook van inwonende kinderen. Is dat inkomen te hoog, dan vervalt de uitkering.
Het is volgens de onderzoekers nog niet precies vast te stellen hoe veel huishoudens het kabinetsbeleid in hun portemonnee gaan voelen.
Meer problemen
Het onderzoek inventariseert de effecten van het kabinetsbeleid voor de vier grote steden en de gemeenten die horen bij het netwerk G32. Ook de berekeningen die enkele steden zelf uitvoerden zijn meegenomen in het rapport, aldus Van Dijken. Gezinnen die last hebben van de kabinetsbezuinigingen hebben vaak niet één 'probleem'. Zo hebben ze vaak meerdere uitkeringen, geen werk en maken ze gebruik van diverse zorg- en welzijnsvoorzieningen, aldus de onderzoekers.
Meer protest
Onder meer oppositiepartijen en vakbonden liepen al te hoop tegen diverse kabinetsbezuinigingen. Zo luidde de Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher (Financiën, PvdA) in september de noodklok over de vele bezuinigingen die minima treffen. Hij kreeg bijval van andere wethouders van grote steden.
Reactie op dit bericht
gepakt.Waarom moet een inwonend kind ineens
voor zijn moeder zorgen als zij een uitkering krijgt.
Er is toch wel iets anders te bedenken.
Ik dacht dat er in Nederland een minimum inkomen voor iedereen was.
Kan er niet wat van de topsalarissen en wanneer
komt er een maximumloon.
Volgens mij weten heel veel mensen niet hoeveel een
de bijstand is.
Zembla gaf hier afgelopen zaterdag een voorbeeld van met de uitzending Gezinnen in de bijstand,
Weer wordt een groep burgers de dupe van slechte uitvoering van uitvoeringsorganisaties. Met de grotere gemeenten als gesprekvoerders met het Ministerie weten het elke keer voor elkaar te krijgen, dat zij niet het gelag betalen.
Wat te denken van gemeenten als Amsterdam en Rotterdam, met resp. 5 en 6% van hun burgers in de bijstand. Dit t.o.v. een gemeente als Bronckhorst met 0,5% van de burgers in de Bijstand??
Slechte uitvoerders moeten worden aangepakt en niet de verzekerde!!.
Destijds voerde het UWV jarenlang de WAO-wetgeving slecht uit. Er was geen uitstroombeleid, maar men telde hun klanten hoe beter voor het management. Meer klanten is meer loon!!.
Zo nu ook de bankensector. Ingewikkelde hypotheekpakketten verkopen, of hypotheken van 120% van de waarde van de woning.
De crisis die hierdoor is ontstaan en nog volop bezig is worden door de burgers opgehoest i.p.v. door de sector zelf. En de bonussen zijn er nog steeds.
In wat voor land, maatschappij zijn wij gekomen, dat we de verantwoordelijken niet meer aanspreken en failliet laten verklaren en/of hoofdelijk aansprakelijk stellen voor hun mismanagement. Dus ook hun bonussen en bezittingen afpakken/beslag nemen wegens wanbeleid. Kunnen zij in de bijstand en een voorbeeld zijn voor degene, die hun positie overnemen van wat de gevolgen zijn van onverantwoordelijk gedrag.
Eric Höfkes.