Nijmeegse subsidie voor orthodoxe islamstichting
Mini-rokje
‘Westerse praatjes over de liberalisatie van de vrouwen is niets meer dan een verborgen vorm van de exploitatie van haar lichaam, de vernedering van haar ziel en het ontnemen van haar eer.’ Of: Een mini-rokje (..) is een indirecte uitnodiging aan de andere sekse voor lastig vallen of aanranding.’ Dit zijn slechts twee van de vele ‘stichtelijke’ teksten die te lezen zijn op de website van de Islamitische vereniging ‘Ar Rayaan’ uit Nijmegen.
Homo's
De vereniging heeft over meer onderwerpen dubieuze meningen. Zo staat op de website dat polygamie ook in het Westen een goed idee is, omdat er door het grote aantal homo's een vrouwenoverschot is. Ook vertoont de site antisemitische cartoons. Ar Rayaan wil verder het Sinterklaasfeest verbieden.
Integratie
Hoewel de overtuigingen en gedragsregels op deze website redelijk fundamentalistisch te noemen zijn, kreeg de stichting toch ruim drie en een half duizend euro van de gemeente Nijmegen om onder meer voorlichting te geven over integratie.
Vragen
De VVD-fractie van Nijmegen heeft dan ook vragen gesteld aan de wethouder van zorg en welzijn over de subsidie aan een islamitische vereniging. De 3580 euro werd toegekend aan de vereniging om onder meer voorlichting te geven over integratie en gastlessen op middelbare scholen te geven.
Activiteiten
De gemeente Nijmegen wil niet veel kwijt over de zaak totdat wethouder Floris Tas (GroenLinks) de vragen van de raad heeft beantwoord. ‘De gemeentesubsidie is alleen verstrekt voor de activiteiten en niet voor de stichting zelf. Die activiteiten bestonden onder meer uit thema-avonden waarin moslims en niet-moslims elkaar konden ontmoeten en discussies over de beeldvorming van de islam,’ vertelt een gemeentewoordvoerster. ‘De stichting is geschrokken van de reacties en wijst erop dat de teksten niet van de ‘Ar Rayaan’ zelf komen. Zo nodig worden ze er afgehaald.’
Reactie op dit bericht
Die jongens van Ar Rayaan lijken me niet al te snugger. Een beetje crypto-fundamentalist had zich toch gewoon effe gedeist gehouden.
Het kan toch niet waar zijn: geloven ze echt in hun eigen onzin? Of was het meer een kwestie van: wat zijn 3500 armzalige pegels vergeleken met sponsoring door een oliesjeik? Naja, eind goed al goed.
Over de gastlessen: het gaat er niet om dat de nikabdraagsters geaccepteerd worden, het gaat erom dat de nikabdraagsters de Nederlandse omgangsvormen leren accepteren, en begrijpen dat gezichtsbedekkende kleding daar niet bij past. Laten wij een voorbeeld nemen aan Frankrijk, waar het parlement op 13 juli j.l. met een overweldigende meerderheid voor een algeheel verbod op gezichtsbedekkende kleding in de openbare ruimte heeft gestemd. In België en Spanje wordt hier ook aan gewerkt.
GroenLinks heeft een slechte reputatie als het gaat over het in bescherming nemen van foute bewegingen en figuren. Denk aan Rik Grashoff, die als wethouder in Rotterdam maar geen afstand kon nemen van 'bruggenbouwer' Tariq Ramadan, die het niet over zijn lippen kreeg om steniging van overspelige vrouwen te veroordelen. De VVD mag daar niet in meegaan.
Komt voort uit de CPN, hartstikke fout geweest na de oorlog.
Leve de vijand.
Waarom krijgen gelovigen die de wet breken subsidie van de staat, is dat nou omdat gelovigen overal boven staan.
50 jaar geleden vonden bijna alle Nederlanders dat de vrouw achter het aanrecht thuishoorde en dat homoseksualiteit een ziekte was. Waren wij toen onze eigen bezetters? Nee, we waren gewoon een beetje achterlijk. Maar omdat bijna iedereen dat toen was, viel het niet zo op.
Wild gaan roepen dat iemand een landverrader is, dat doet juist aan fascisme denken. Weet je nog die meneer met die kleine snor, die riep dat zijn land bezet was door Joden? Als je geen antisemisme en geen homohaat wil, dan moet je zelf niet aan anti-islamisme doen, want dat is precies even erg.
De meeste mensen in dit land, waaronder christenen, atheïsten en moslims, willen niet dat rabiate imams en rabiate anti-islamisten krijsend tegenover elkaar staan. Doe normaal.
Voor mij is het in ieder geval een landverrader die onze cultuur aan de bezetter verkoopt.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XeTYAcb7w8QJ:www.arrayaan.nl/index.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D431%26Itemid%3D359+http://www.arrayaan.nl/index.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D431%26Itemid%3D359&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Elke islamitische organisatie wil uiteindelijk de sharia invoeren. De sharia is een belediging voor ongelovigen. Ook hanteert de sharia een systeem, waarbij vrouwen minderwaardig zijn aan mannen, en homos moeten vrezen voor hun leven. Ook afvalligen kunnen onder de sharia beginnen met rennen.
Dat zijn geen vooroordelen. Dat is de sharia. Misschien zit u vol met vooroordelen, bijvoorbeeld het vooroordeel dat een geloof niet slecht KAN zijn.
Waarom staat dat niet meer op de site? steunt de site nu de sharia ineens neit meer ofzo?
ze zijn nog steeds voor polygamie en tegen homos: nu verbergen ze het alleen wat beter.
In google cache kan je lezen wat er stond, wat hun ware agenda is. De sharia invoeren. De rechten van vrouwen, ongelovigen, homos en afvalligen met voeten treden. Met ons belastinggeld, uiteraard, persoonlijk gebracht door groenlinkse types die 'gelovigen staan alrijd vrij' blijven roepen, hoezeer dat geloof ook fascistisch is, hoezeer dat geloof ook oproept tot geweld en haat en discriminatie: groenlinks beweert dat gelovigen nog ALTIJD vrij staan.
"1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen, wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd."
Ik neem aan dat dit een Nederlandse wettekst is. U ziet dus dat Ar Rayaan het helemaal niet over homohaat, antisemitisme, e.d. heeft. Altijd weer vooroordelen zonder enige nuancering en verdieping.
En in het westen is polygamie onofficieel toch al lang toegestaan, zowel voor mannen als voor vrouwen? Zolang iedereen maar z'n eigen boterham verdient, mag het. Dus waar doet Ar Rayaan eigenlijk zo moeilijk over?
Alleen klopt het niet dat er een vrouwenoverschot is. Als man ervaar ik juist een groot gebrek aan vrouwen. Misschien moeten er meer homo's komen, dat vergroot misschien mijn kansen.
Dat er op de website van Ar Rayaan een oproep te vinden valt om het Sinterklaasfeest te verbieden, dat vind ik dan wel weer terroristisch. 20 jaar gevangenisstraf is wel het minste.
Ik heb wel eens een vertaald islamitisch schoolboekje ingezien, dat was wel schrikken wat daarin stond. Die werden ook verspreid door een gesubsidieerde instelling, maar niet in Nijmegen.
Dit is gewoon een kwestie van subsidie stopzetten en verder geen groot nummer van maken.