@Carola: Ik ben uitstekend in staat mijn eigen bips af te vegen. Maar er is een reden waarom openbaar groen openbaar groen wordt genoemd. En je vertelt het prachtig, ik zou die tekst tegen een aaridge vergoeding aan Barneveld aanbieden. Daar zullen ze wel wat mee kunnen. Maar feit blijft: ik betaal belasting, en ik veracht dat mijn gemeente daarvoor een redelijk en behoorlijk voorzieningenniveau in stand houdt. En niet ongevraagd taken gaat afschuiven. Ik vraag me af in welk verkiezingsprogramma in Barneveld vermeld werd dat de belasting gelijk blijft maar de burger voortaan meer zelf moet doen.

@henk: Vooral blijven doen als je dat leuk vind. Maar ik heb een drukke baan (daarom kan ik ook de gemeentelijke belasting betalen), en ik verwacht dat mijn gemeente z'n afspraken nakomt en z'n werk doet. En de noemer "daar betaal ik toch voor" vind je kennelijk een probleem. Vind je dat ook bij Albert Heijn als je de volle prijs moet betalen voor een halflege verpakking? En waarom zou dat voor een gemeente anders zijn?

@Creatief: ja, vooral ook dat handhaven. Klopt er op je vrije zaterdagochtend zo'n Bromsnor aan de deur met een boete omdat je het perkje van de gemeente niet gesopt hebt. In sommige landen noemen wij dat dwangarbeid. Maar ik vind burgerparticipatie ook wel een leuke.

@Carola, @Henk. Op basis van vrijwilligheid is het natuurlijk prima als de gemeente een aanbod van burgers om zelf met publiek groen aan de slag te gaan, in dank aanvaardt. Het zou dan wel netjes zijn als de gemeente die burgers in ruil daarvoor ook zeggenschap geeft over wat voor soort groen er wordt aangeplant en onderhouden. Cactus? Woekerplant? Japanse tuin (grint)? Niet meer zeuren, that's all in the game.

Jullie lijken te vergeten dat de coalitiepartijen van Barneveld het hebben over "handhaven". Dan is er dus geen sprake meer van vrijwilligheid. En dan is het dus een kwestie van het niet meer uitvoeren van een taak zonder dat daar voor de burger een kostenverlaging tegenover staat, plus het inzetten van extra (dure!) capaciteit om burgers tot uitvoering van diezelfde taak te dwingen. Meer dwang, minder dienstverlening. Lekkere jongens, daar in Barneveld.

Je kunt de voormalige plantsoenmedewerkers dan natuurlijk inzetten om al die burgers te controleren. Ze gaan dan op de BG - de Barneveldse Groenstasi.

Beter idee: stuur elke beleidsambtenaar een paar dagen per jaar met een schoffel eropuit, waarbij voor die dagen het loon natuurlijk wel gereduceerd wordt tot dat van een plantsoenmedewerker. Dat zou dubbel voordeel opleveren: een vermindering van kostbaar en tijdrovend beleid, en behoud van werkgelegenheid (zij het in alternatieve vorm) voor beleidsambtenaren. Gezien hun geringe stakingsbereidheid, zullen zij waarschijnlijk weinig bezwaar maken.

In dat geval kunnen de huidige plantsoenmedewerkers met een uitkering (nòg goedkoper!) gaan genieten van hun vrije tijd - of bijvoorbeeld ergens een moestuin beginnen. Door hun eigen groente te verkopen, kunnen zij hun uitkering weer aanvullen. Het "Barneveldse model". Proficiat!

Al vele jaren onderhouden wij in "ons hofje" het groen en ruimen wij in de omgeving het zwerfvuil op.
Als tegenprestatie heeft de gemeente aanplant gedaan zoals wij dat als bewoners graag wilden.
Het verbaast mij persoonlijk hoe snel alles wordt geschoven in de schoenen van een gemeente. En dat onder de noemer "we betalen er toch voor!"
Woongenot in een nette buurt is echt groter ten opzichte van een rommelige en onverzorgde buurt. Samen bezig zijn verhoogt ook de sociale contacten.
In Barneveld dus nieuw, in Nijkerk al hier en daar geruime tijd van toepassing.

Paul,

het is crisis en er moeten keuzes gemaakt worden.

Daarnaast zijn we behoorlijk doorgeschoten de afgelopen eeuw met het verkleuteren van de maatschappij. Echt alles moet de staat oplossen. Nog net niet wordt de kont van de volwassen kiezer afgeveegd.

Met betrekking tot dit onderwerp: legio mensen staan te popelen om het stukje groen voor hun deur te beheren (en worden veelal daarbij dwars gezeten door de gemeenten die daar hele andere ideeën over heeft). Misschien ligt hier een leuke kans waarbij twee partijen profijt hebben. De burger, denk aan bureaumedewerkers die ook wel eens met hun handen in het groen willen zitten, of gepensioneerden etc etc kan zich ontspannen en de stress van zich afschudden, de gemeente die het belastinggeld op een betere manier kan inzetten. Ik vind het persoonlijk een prima idee als er draagvlak voor is. Het is toch ook idioot dat we alleen ons verantwoordelijk voelen voor wat kadastraal tot ons eigendom behoort? Waarom niet de boom die je veel plezier geeft voor je deur vertroetelen met water in een hete zomer of leuke bloemetjes planten in het perkje voor de deur. Dit zorgt hoogstwaarschijnlijk ook voor veel meer saamhorigheid in de buurt, meer variatie dan die saaie planten die de gemeente altijd gebruikt en ook een schonere buitenruimte.

Bekijk het eens van die kant zou ik zeggen.

bur.ger.par.ti.ci.pa.tie: - (NL, pol, ambt) burger belasting laten betalen voor diensten die hij uiteindelijk zelf moet verrichten, zie [be.la.ze.ren]