De wethouders zijn bang dat het teveel een medisch dossier wordt. ‘Diverse gemeenten waaronder de G4 hebben al fors geïnvesteerd in een EKD in brede vorm. Aansluiting op het EKD in uw voorstel (de beperkte variant) leidt echter tot onacceptabele desinvesteringen en is voor onze gemeenten een stap terug’, schrijven de wethouders.

Zij vinden dat zo’n medisch dossier de signalering risico’s bij kinderen bemoeilijkt en daarmee ook de coördinatie van de zorg. De wethouders denken dat er zo geen volledig beeld ontstaat van elke jongere. ‘Deze tekortkomingen in onze informatiepositie leiden tot onacceptabele toestanden – denkt u aan het Maasmeisje’, aldus de wethouders. Dat meisje, Gessica, werd vorig jaar in delen in de Maas gevonden. De hulpverleners die betrokken waren bij de zorg rond het Maasmeisje hebben hun bevindingen niet op elkaar afgestemd. Zij wisselden geen informatie uit en niemand voelde zich eindverantwoordelijk. Uit onderzoek van vier inspecties bleek dat de coördinatie tussen jeugdzorg, huisarts en school ontbrak. Tussen 1999 en 2002 signaleerden zij problemen met Gessica, maar ze ondernamen in die periode geen actie.

De wethouders wijzen erop dat Rouvoet met het EKD risico’s sneller wil signaleren en kinderen in bedreigde omstandigheden wil volgen. Zij zijn ervan overtuigd dat dat met het nu voorgestelde EKD niet lukt, ‘Wij vrezen dat jongeren daar uiteindelijk de dupe van worden’, schrijven de bestuurders. 

Een breder EKD vinden zij van belang voor het kind en ‘een noodzakelijke voorwaarde om de volle potentie van het EKD op het gebied van risicosignalering en gegevensuitwisseling te benutten’. De wethouders willen een herziening van het plan en een betere koppeling van het EKD aan de Verwijsindex.  

Zie ook: 
Geen kind meer uit zicht(23/03/2007)
Amsterdam dreigt met boycot kinddossier (23/03/2007)