Gemeenten gebruiken geld schuldhulp verkeerd
Niet voor bedoeld
De NVVK heeft een brief met haar bevindingen hierover gestuurd aan staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken). De leden van de NVVK zijn onder anderen gemeentelijke kredietbanken en organisaties voor maatschappelijke dienstverlening. 'Een deel van het geld gaat bijvoorbeeld naar armoedebestrijding', legt bestuurslid Aant de Jong uit. 'Dat is ook een heel nuttige besteding. Maar daar is het geld niet voor bedoeld.'
Extra
Onlangs kondigde het kabinet aan tot 2011 ter bestrijding van schulden 130 miljoen euro extra te willen overmaken. De NVVK vreest dat de gemeenten ook een deel van dat geld verkeerd gaan besteden.
Maatwerk
Staatssecretaris Klijnsma wijst erop dat de schuldhulpverlening gaat via gemeenten en dat de afspraken goed in de gaten worden gehouden. Maar gemeenten moeten wel maatwerk kunnen bieden om mensen te helpen, aangezien er vaak meer problemen spelen dan alleen schulden, vindt zij. Het rijk maakt jaarlijks 80 miljoen euro over aan gemeenten om burgers in financiële nood bij te staan.
Geen inzage
De NVVK weigert overigens, ondanks verzoeken daartoe van Binnenlands Bestuur, inzage te geven in het onderzoek. Ook de brief aan staatssecretaris Klijnsma wil de Vereniging niet aan de openbaarheid prijsgeven.
Reactie op dit bericht
n de week van de psychiatie?Grote klets is het want psychiatrie is een schijnwetenschap in het leven geroepen door mensen met eigenbelangen zoals dat vroeger ging met het Christendom en andere religies.
Met de bijbel en het handboek van de psychiatrie DSM IV in de hand kan je iedereen met een geestelijk dipje van alles wijs maken en waar de pharmaceutische industrie goud geld aan verdiend.
De meeste zogenaamde "geestelijke stoornissen" zijn ontstaan in begin jaren 80 van de vorige eeuw met het aantreden van het kabinet Lubbers I en toen begon de ratrace om geld en macht en nog meer materieel bezit en tegelijkertijd werd de Nederlander geestelijker armer en een slaaf van zijn of haar en andermans bankrekening en was er voor vrije tijd en ontspanning geen ruimte meer.
En wie profiteerde daarvan? De alles verslindende en verspillende CDA Rijksoverheden die als een club psychopaten parasiteerden op de werkende bevolking en hen paaien met loze beloftes en schijjninspraak en vooral strooien met subsidies.
Geen wonder dat je dan het overzicht verliest in je leven door al dat gemekker van blatende schapen die een zielloze herder volgen naar de slachtbank.
Tot nu toe tevergeefs. Zelden een reactie. Wel van minder direct betrokken deskundigen, die niet snappen dat ik tegen muren oploop. De boel is nou vaak erg versnipperd en onoverzichtelijk. In elke gemeente weer andere kanalen, met vaak overdreven verwachtingen van vrijwilligersaanbod.
Dit buro krijgt van sociaal urgente partijen als verhuurders, nutsbedrijven, ziektekostenverzekeraar de achterstanden door zoals men nu doet bij alle commerciele partijen die nu mega omzetten halen, maar de gemeente (belastingbetaler) de brokken laten oprapen. Dit is dus preventie. Als achterstanden op een adres oplopen een persoon ernaar toe, die tevens andere noden vaststelt en met instemming bewoner overige poten onder de maatschappelijke dienstverlening inlicht.
Door de inkomsten verdiend met deze incasso's is er ruimer geld voor individuele begeleiding thuis. Dit om generatie op generatie probleem ook op te vangen.
Aan het buro zit een poot budgetbeheer. Ook WSNP kan daaronder. Al die zelfstandige bureautjes vind ik geen goede ontwikkeling.
Zwak punt is en blijft dat budgetbeheer op vrijwillige basis geschiedt, behalve bij WSNP. Het vergt bij aanzienlijke groepen tijd, masseren en dus geld om negatief gedrag positief te krijgen.
Wanneer volgens eigen zeggen van Rouvoet 17 procent jongeren een psych. stoornis hebben van schizofrenie, borderline tot add of adhd, kun je snappen dat die een keer volwassen worden en zelfstandig gaan wonen. Dat hoeft bij allen niet mis te gaan, maar het is een risicogroep. Let wel, het betreffen hier erfelijke aandoeningen. Dan heb ik het nog niet eens over alle andere situaties, door eigen schuld of buiten eigen schuld.
Aan dit landelijk systeem zit ook een BKR systeem. Wie spullen op krediet levert en dit niet controleert daar, draagt dan zelf het verlies. Het burgernummer is leidraad.
Na scheiding en op meisjesnaam bijvoorbeeld weer schulden maken op een ander adres, wordt voorkomen.
Dit buro kan de bureacratie opvangen, die gepaard gaat met aanvragen van uitkeringen, subsidies etc. , middels een renteloze lening. Overijssel wil een apart fonds oprichten. Wel, zo kun je voor veel situaties aparte fondsen gaan oprichten.
De schulden, die door ophogingen incasso kosten immens verhoogd worden nu, voorkom je met een goed werkend landelijk systeem. Nagenoeg volkomen als men eindelijk bereid is bij niet medewerking of onvoldoende medewerking aan oplossen schulden binnen enkele dagen een wettelijk verplicht budgetbeheer op te leggen en men niet meer over eigen inkomen gaat.
Ook hier moet je "daders" niet onnodige bedienen met aanslag op de beschikbare budgetten ten koste van mensen die ploeteren om door de maand heen te komen. Ook al weer met heel verschillende vangnetten. De bijstand wordt ook niet goed benut door eenheidsworst regeltjes. Een SIB (sociaal incasso buro) moet daar gemakkelijk toegang toekrijgen. Het is inmmers een poot onder de maatschappelijk dienstverlening.
Korte lijnen ook naar Vrom en Belasting.
Het valt allemaal onder overheid.
Als ik bij relevante partijen vraag om een onderzoek naar kosten en baten van een SIB t.o.v. huidig beleid blijft het oorverdovend stil. Van een medeoprichter van de Arme Kant van Nederland wel op papier gekregen dat hij onderzoek zinnig zou vinden. Universiteiten hebben geen budgetten meer voor burgervragen als deze. Die wetenschappelijke winkels moeten het ook met minder budget doen.
Men had er anders wel oren naar gehad.
Ook mensen die uit inrichtingen komen kunnen voor een renteloze start terecht bij een SIB. De hele bureacratie kan een SIB overnemen, die mensen nu hebben om een start te maken in de samenleving.
Dus overheid, durf dat onderzoek nou eens aan! Durf een pilot aan! Durf dat wettelijke verplicht budgetbeheer aan bij onwilligen.
Een heel bekende P.v.d.A. econoom zag het ook zitten om dit eens te verkennen!