'Gemeente beslist over uitsluiten schuldhulp'
Schrijnend
De staatssecretaris wil ook aan de lokale overheden overlaten of ze hulp moeten weigeren aan mensen die al eerder schuldhulp hebben gekregen. PVV'er Léon de Jong had voorgesteld mensen na één keer een beroep op de hulp voortaan uit te sluiten. Dat gaat De Krom te ver. Hij wil gemeenten de ruimte geven zelf af te wegen of iemands situatie zo schrijnend is dat hij nog een keer geholpen moet worden.
Fraude
De Krom zegde de Kamer toe dat hij gaat bekijken of mensen in ernstige financiële problemen uitgesloten kunnen worden van gemeentelijke schuldhulp als ze fraude hebben gepleegd. VVD'er Malik Azmani had eerder bepleit mensen van schuldhulp uit te sluiten als er bijvoorbeeld sprake is geweest van zwart bijklussen naast een uitkering, het bedonderen van de fiscus of keer op keer nieuwe telefoonabonnementen afsluiten die vervolgens niet worden betaald. Volgens de VVD-staatssecretaris vergt het voorstel nog wat uitzoekwerk, maar hij zei de gedachte te delen.
Hard aanpakken
Volgens De Krom past het voorstel van Azmani in de plannen waaraan hij nog met minister Henk Kamp (Sociale Zaken) werkt om fraude in de sociale zekerheid harder aan te pakken.
CDA-Kamerlid Mirjam Sterk en haar PvdA-collega Hans Spekman gaven aan ook voor een harde aanpak van fraudeurs te zijn. Maar zij benadrukten dat zorgvuldigheid geboden is bij het uitsluiten van mensen van gemeentelijke schuldhulpverlening.
Moedwillig
Zo mag in de ogen van Spekman een fraudeur niet een onschuldige partner en kinderen meeslepen in de ellende die hij heeft veroorzaakt. Sterk stelde dat fraude wel moedwillig gepleegd moet zijn. Zij vreest anders dat mensen voor bijvoorbeeld een foutje in de belastingaangifte wel erg hard worden gestraft. De Krom zei dat het natuurlijk zo moet zijn dat 'willens en wetens' fraude is gepleegd.
Moratorium
De Tweede Kamer wil onderzoek naar het inbouwen van een incassostop voor schuldeisers in de schuldhulpverlening, een zogeheten moratorium. Regeringspartijen VVD en CDA zijn verdeeld over de vraag of gemeenten de mogelijkheid moeten krijgen schuldeisers tijdelijk in de wacht te zetten. Met het onderzoek wordt een besluit hierover even uitgesteld. Ondanks de verdeeldheid bij VVD en CDA voelt een Kamermeerderheid wel voor het idee om schuldeisers in de wacht te kunnen zetten en rust in te bouwen om zaken te regelen.
Reactie op dit bericht
Voorbeelden bestaan er, dat bij een aanvraag de schuld ligt op twee duizend euro en dat tijdens de verwerkings periode dit oploopt tot boven de dertien duizend euro. Mensen hebben tussen tijds geen inkomen, maar de lasten lopen door. Dit gegeven wordt steeds meer zichtbaar.
In de zeventiger jaren werden binnen een week eenvoudig voorschotten verleend. Dit kan helaas niet meer. Met heel veel moeite kunnen mensen brood geld ontvangen tussentijds van een paar honderd euro. Zelfstandigen in problemen kunnen geen gebuik maken van deze regeling.
Op vele terreinen zal de decentralisatie terug gedraaid moeten worden. Het mag niet uitmaken of je in Amsterdan, dan wel b.v. in Zandvoort woont.
Die daarnaast verplicht budgetbeheer meteen moet kunnen instellen als situatie dat eist.
Nu verdient de incassoindustrie er mega aan en belastingbetaler kan de brokken lijmen.
Als men weer in de fout gaat ziet men dat snel en wordt er een langer verplicht budgetbeheer opgelegd en heeft men niet meer de beschikking over inkomen, ook al zijn schulden afgelost. Zo steeds langere periodes opleggen. Gezin is beschermd en de staatsruif ook en probleemverhogende incassoindustrie voor kwetsbare situaties afgeblokt plus de malafide bureau's. Vanuit het landelijk systeem een beter BKR systeem instellen.
Dinsdag kwam op tv een item langs over demente bejaarden die door omgeving financieel worden misbruikt.
Een poot naast de SIB kan die administratie overnemen.
Professionele instellingen, vrijwilligers organisatie en familie en bekenden kunnen onder die supervisie beter hun werk doen op financieel gebied. Er is altijd een vangnet.
Daarnaast zijn zovele clienten in de psych. sfeer ook niet in staat dit te doen en verstandelijk gehandicapten. Grote zorg voor ouders als zij op een gegeven moment gaan wegvallen.
Daarnaast, gelet op al die korte dienstverbanden, sociale leningen zou moeten verstrekken om de bureaucratie te compenseren t.a.v. ww. uitkeringen of ziektewetuitkeringen etc. Wie gaat met al die ellende steeds die korte dienstverbanden aan met motivatie?
Dit zijn allemaal omstandigheden die voedselbanken hebben doen groeien. De rechtbanken overbelasten en gemeentelijke sociale diensten.
Hoeveel water moet nog door de Rijn lopen voordat politiek het water tot de lippen staat en we deze dure onmacht met veel onnodige ellende willen voorkomen en deze rotonde van onvermogen ook niet meer kunnen veroorloven?
De nieuwe columnist Raf Jansen heeft overigens jaren terug deze suggestie ontvangen i.v.m. zijn toenmalige funktie en er nimmer op gereageerd. Idem alle mogelijke relevante personen en organisaties. Inclusief politiek. Ook de SP en PvdA die "eerlijk delen" roepen.
Niks uit gekomen. Goed idee, maar ja, wie pakt het op...
Om meer geld roepen van de hogere inkomens is gemakkelijker en voor politiek electoraal aantrekkelijker dan lastige herstructurering voor meer efficiency
Al die organisaties met goed betaalde trekkers die voor minima "gepassioneerd" opkomen, negeren het. De politiek eveneens.
Zou die passiviteit met passie daardoor komen? Opgeteld gaat het over heel wat banen. Men schreeuwt alleen over meer geld steeds. Dat is natuurlijk eenvoudiger en je bestaansrecht verzekerd.
Als daarnaast ook nog een zorgcoordinator komt naast de huisarts, die kan monitoren en bijsturen en slechtfunktionerende instellingen kan overslaan, kunnen we de staatsschuld het hoofd bieden door belastinggeld zorgvuldig te besteden en welzijn verhogen met minder geld en grote ergernissen bij doelgroepen en veldwerkers grotendeels wegnemen. Weg al die koninkrijkjes, slagers, die eigen vlees keuren. Opdrachten naar behoren uitvoeren, punt!
Clienten zijn Calimero's, niet opgewassen tegen instituten die juristen in dienst hebben. Of ze moeten het heel lang en hardnekkig kunnen volhouden. De kleine beurs heeft niet, of zeer beperkt gezag, of voldoende juridische macht naast zich!
Put dempen als het kalf verdronken is op tal van terreinen een Nederlandse beleidscultuur geworden!