Gat tussen gemeentelijke schuldhulp en rechter
Steeds meer schulden
Het is recessie. Steeds meer mensen raken hun baan kwijt en komen in de schulden. Eerst zullen zij zich dan wenden tot de gemeente, die een zogenaamd ‘minnelijk traject’ voorstaat. Zij maken gebruik van particuliere schuldhulpverleners en proberen ook de psychosociale factoren die tot de schulden hebben geleid, op te lossen. Als dat niet helpt, worden de schuldenaren doorgestuurd naar de rechtbank voor een aanvraag op de WSNP (Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen).
Discrepantie
Tussen die twee aanpakken is nu een discrepantie zichtbaar. Terwijl wachtlijsten bij gemeentelijke kredietbanken langer worden, hebben rechtbanken minder aanvragen voor de WSNP. Dat blijkt uit de WSNP-monitor van het ministerie van Justitie. Van 15.000 in 2007 is het aantal aanvragen gedaald tot 9.000 in 2008.
Gat
Volgens het ministerie en de VNG is dit te danken aan de inspanningen van gemeenten. Maar Nadja Jungmann van organisatie-adviesbureau Hiemstra en de Vries bestrijdt dat. ‘Het komt omdat de toelatingseisen van de WSNP zijn aangescherpt’, reageert zij. ‘Er is gewoon een gat - we weten niet hoe groot - van mensen die niet geholpen worden.’
Budgetbeheer
Jungmann promoveerde op de effecten van de WSNP op het minnelijk traject. Zij baseert haar uitspraken op het onderzoek dat zij vorig jaar uitvoerde in opdracht van toenmalig staatssecretaris van Sociale Zaken Aboutaleb. Daarin bekeek zij hoeveel mensen de schuldhulpverlening instroomden en hoeveel werden toegelaten tot de WSNP. ‘We zagen dat de dossiers die niet werden aangenomen bij de rechtbank, niet extra werden geholpen bij de gemeente. Soms kiest de gemeente ervoor om mensen die niet bij de WSNP terecht kunnen, langdurig onder budgetbeheer te houden. Maar dat biedt nog geen oplossing voor de schulden.’
Flinke opgave
De prestaties van gemeenten op het gebied van schuldhulpverlening verbeteren volgens haar wel langzaam. ‘Maar gemeenten moeten niet tevreden achterover gaan leunen dat ze er zijn. Ze hebben een flinke opgave om de resultaten van de gemeentelijke schuldhulpverlening te vergroten.’
Goede zet
Het plan van minister Hirsch Ballin om bewindvoerders van Justitie die nu tijd en kennis over hebben, in te zetten bij gemeentelijke schuldhulpverlening, juicht Jungmann toe. ‘Dat is een hele goede zet. Maar gemeentes moeten wel oppassen dat de overdracht van het werk niet meer tijd gaat kosten dan wat het bespaart.’ Het plan van minister Hirsch Ballin, om de bewindvoerders die nu te weinig werk hebben in te zetten bij gemeentes, juicht zij toe. 'Dat is een hele goede zet.
Voordelen gemeenten
Volgens Jungman heeft het plan zeker voordelen voor gemeenten. 'In deze tijden van bezuinigingen kunnen ze een deel van hun uitvoering laten bekostigen door Justitie.' Overigens is ze wel benieuwd of de Raden voor Rechtsbijstand daadwerkelijk aan bewindvoerders toevoegingen gaan afgeven om hun inspanningen te bekostigen, zoals de minister voorstelt. Ze waarschuwt daarom gemeenten die bewindvoerders willen inzetten de werkzaamheden wel serieus in te passen in de bestaande werkprocessen. 'Als je dat niet doet, loop je het risico dat de overdracht van het werk evenveel tijd kost als het bespaart en schuldhulpverleners en bewindvoerders vooral elkaar bezig houden.'
Reactie op dit bericht
Een dezer dagen gericht contact m.b.t. landelijke SIB en voorwaarden voor fin. adm. ondersteuning.
Voor het aanpassen van diensten op het gebied van besparings-/ budgetadvies en verbetering van de thuisadministratie staan wij open. Voor wensen kunt u contact opnemen met Verbeteradvies. Voor het opzetten van een landelijke sociaal incasso buro dient u dus wel gericht contact met ons op te nemen.
De contactgegevens staan vermeld op de website (www.verbeteradvies.nl). Wensen worden op korte termijn bekeken op haalbaarheid. Zodra hierover positief is beslist, zal de betreffende dienst zo spoedig mogelijk worden aangeboden.
Er wordt landelijk gewerkt, dus ook in Almere. Bij meerdere afspraken binnen een bepaalde regio op dezelfde dag, worden kosten voor reistijd gedeeld onder het aantal cliënten dat wordt bezocht.
Het openen van kantoren in andere regio's behoort inderdaad wel tot de mogelijkheden.
Zie geen tarieven voor de geboden diensten!
PGB deed voorheen in onze regio moeilijk. Hooguit een jaar om zaken aan te leren. Structureel niet.
Sinds dit jaar wordt, meen ik, dit type begeleiding niet meer betaald uit de PGB.
Ook hier leek tot die tijd in verschillende CIZ-regio's, verschillend over criteria geoordeeld te worden.
Wie hier een up to date helder licht over kan werpen, graag!!
Via de bijzondere bijstand zal per Gemeente verschillen. In elk geval lukte dat in Almere niet voor enkele personen, met ADD en rekenblindheid (zonder schulden) en nog iemand met een vergelijkbare beperking. PGB verwees naar die Gemeente en andersom.
Post persoonlijk brengen, of verzenden in een enveloppe met antwoordnummer maakt voor een niet geringe groep geen verschil. Kan dan beter rechtstreeks naar kantoor gestuurd worden door crediteuren.
Vergt wek weer tijd en dus geld daar, om te archiveren.
Al met al moet schuldhulpverlening landelijk gestroomlijnd worden, zodat in iedere Gemeente clienten hetzelfde loket/logo herkennen, gelijke mogelijkheden hebben en een loket alle sociale financiele aangelegenheden coordineert en monitoort op zijn minst, en mensen kunnen garanderen waar men desgewenst bij marktpartijen goed terecht kan.
Het is nu een onoverzichtelijke lappendeken. Waarom wel overal Jeugd en Gezin en niet dit sociaal prangende probleem, waar incassopartijen alleen nog maar van profiteren en malafide schuldhulpburo's.
De huidige lappendeken voorkomt het ontstaan van schulden niet bij kwetsbare groepen. Als sociale partijen bij een partij incasso's regelen, zoals dat sociale incasso buro onder de maatschappelijke hulpverlening, wel. Er is dan inkomsten voor budgetbeheer voor die groepen met minimum inkomen dat vaste lasten en sober leven net aan dekt. Die maatregel bij die waterbelasting helpt dan voor een deel. Niet voor vrijwillig budget beheer helaas voor minima!
Uw site laat vlotte dynamische clienten zien, die ruimte hebben denk ik in hun inkomen. Uw besparingen biedt dat uiteraard ook.
Zou u zelf geen landelijke sociaal incasso buro kunnen opzetten met eerst een pilot.
Sociale urgente partijen zien m.i. dit gaarne tegemoet. Het is een andere aanvliegroute, maar Gemeenten staan m.i. in de rij als die pilot een succes wordt om medewerking te verlenen. Een goed georganiseerd landelijk systeem trekt m.i. verhuurders etc. ook snel over de streep. Almere lijkt mij een goede plek voor pilot.
Mijns inziens is dit een uniek kantoor waarmee wij hopen een gat te dichten waar vraag naar is. Als u de website leest kunt u dit ontdekken. Als u onze cliénten spreekt kunnen zij dit beamen.
Dit is niet Pro Deo neem ik aan.
Een dergelijk type buro ken ik. Het zou Euro 50,00 per uur kosten. Dat was voldoende per maand. Werd Euro 90,00, maar alle aparte zaken moeten apart in rekening gebracht worden. De rekeningen moeten netjes afgeleverd worden, waar het probleem al vaak mee begint.
Dan zijn er ook tal van mensen, die wat meer specialistisch begeleiding daarnaast moeten hebben. Herhaal het maar weer.
17 procent van de jongeren hebben psych. gerelateerde stoornissen. Daar kunnen multiproblem situaties bij zitten. Die worden ook volwassen. Dit betreft erfelijke factoren veelal. Schizofrenie, ADD, ADHD, Borderline etc. Dit type mensen werken allemaal niet als vanzelfsprekend mee zoals men verwacht en zijn dus gauw slachtoffer van incassokosten op incassokosten. Bij ADD en ADHD kan bijvoorbeeld ook lees- en rekenblindheid ook spelen en vaak vergeetachtigheid.
Verder kan bij kwetsbare groepen nog asociale of zwaksociale factoren.
Een aantal ziet de eigen problematiek ook niet. Budgetbegeleiding vergt meer tijd dan men inschat.
Waarvan moeten de lage inkomens de tarieven betalen als bovenvermeld?
Bij de nieuwe maatregelen van 2010 komen er meer zaken bij de gemeente terecht (biijv. inning waterbelasting). De gemeente moet de regie oppakken door bij sinalering niet betalen waterbelasting actief de persoon(en) te benaderen en deze begeleiden of laten begeleiden.
-----------------------------------------------------------
In elk geval komt dit in de richting dat lokale overheid de regie moet nemen en dat daardoor de berg naar Mozes toegaat.
Dat niet een scala van schuldeisers bezig zijn bij een huisdeur.
Het is jammer dat Gemeenten dan geen inkomsten erbij heeft zoals dat wel de bedoeling is met een SIB (sociaal incasso buro) als vergoeding voor de bemiddeling t.b.v. de overige schuldeisers. Die profiteren nu wel van de uitbreiding van hulpverlening, waartoe Gemeenten nu gedwongen zullen worden en wat uiteindelijk gemeenschapsgeld is. De overige schuldeisers buiten de gemeenten zullen dit toejuichen, als zoiets in werking gaat, zonder dat hen dat geld kost en men toch aanzienlijk beter verzekerd is van betaling van de schuld. Het zal de behoefte om incasso organisaties in te schakelen verlagen waarschijnlijk.
Sociaal urgente partijen staan nu nog open m.i. voor vergoeding. Later niet meer.
Iemand die vrijwillig budget beheer behoeft maar nog niet in de schulden zit, hoeft dus alleen die waterbelasting niet te betalen en eventueel nog wat andere rekeningen laten liggen.
En inderdaad, heel veel ongelijke rechten in Gemeenten in een van de kleinste landen van de wereld.
Waarom dit pas nu met waterbelasting en niet eerder n.a.v. de gemeentelijke belastingen??
inge eshuis, D66 raadslid te Assen683ab8