Enschedese politici willen 'overmacht' in bijstandswet
Lokale politici in Enschede vinden het onbegrijpelijk dat de Wet Werk en Bijstand (WWB) het begrip "overmacht" niet kent. De lokale PvdA vindt dat de wet moet worden aangepast.
Aswolk
Aanleiding is de commotie in Enschede over een Irakees die door toedoen van de IJslandse aswolk niet binnen de gestelde termijn van vier weken kon terugkeren naar Nederland. Voor de dagen dat hij te lang in het buitenland verbleef, heeft de gemeente hem gekort op zijn uitkering. De bezwaarprocedure tegen dat besluit loopt nog.
Geen recht op uitkering
Gemeentewoordvoerster Ellen Groenewold wijst op het territorialiteitsbeginsel in de WWB. Volgens dat beginsel mogen bijstandsontvangers maximaal vier weken met behoud van hun uitkering in het buitenland verblijven. "Over de periode die je langer wegblijft heb je geen
recht op uitkering."
Uitzondering
De gemeente mag volgens de wet alleen een uitzondering maken als sprake is van een acute levensbedreigende noodsituatie met blijvend psychisch of lichamelijk letsel en dat was in dit geval niet zo, zegt Groenewold. "Hier was sprake van overmacht, maar dat begrip kent men niet in de WWB."
Wetswijziging
PvdA-raadslid Nienke Klerk is verbaasd daarover."In andere wetgeving is overmacht wel reden om van de regels te kunnen afwijken." Ze heeft haar fractie in de Tweede Kamer gevraagd om een standpunt over deze kwestie in te nemen en te pleiten voor een wetswijziging.
Onaanvaardbaar
Ook de lokale fractie van GroenLinks heeft contact gezocht met collega's in Den Haag. In het geval van de Irakees uit Enschede ging het slechts om enkele dagen. "Maar het kan door overmacht ook langer duren, we vinden het onaanvaardbaar dat mensen daarvan de dupe worden."
Aanleiding is de commotie in Enschede over een Irakees die door toedoen van de IJslandse aswolk niet binnen de gestelde termijn van vier weken kon terugkeren naar Nederland. Voor de dagen dat hij te lang in het buitenland verbleef, heeft de gemeente hem gekort op zijn uitkering. De bezwaarprocedure tegen dat besluit loopt nog.
Geen recht op uitkering
Gemeentewoordvoerster Ellen Groenewold wijst op het territorialiteitsbeginsel in de WWB. Volgens dat beginsel mogen bijstandsontvangers maximaal vier weken met behoud van hun uitkering in het buitenland verblijven. "Over de periode die je langer wegblijft heb je geen
recht op uitkering."
Uitzondering
De gemeente mag volgens de wet alleen een uitzondering maken als sprake is van een acute levensbedreigende noodsituatie met blijvend psychisch of lichamelijk letsel en dat was in dit geval niet zo, zegt Groenewold. "Hier was sprake van overmacht, maar dat begrip kent men niet in de WWB."
Wetswijziging
PvdA-raadslid Nienke Klerk is verbaasd daarover."In andere wetgeving is overmacht wel reden om van de regels te kunnen afwijken." Ze heeft haar fractie in de Tweede Kamer gevraagd om een standpunt over deze kwestie in te nemen en te pleiten voor een wetswijziging.
Onaanvaardbaar
Ook de lokale fractie van GroenLinks heeft contact gezocht met collega's in Den Haag. In het geval van de Irakees uit Enschede ging het slechts om enkele dagen. "Maar het kan door overmacht ook langer duren, we vinden het onaanvaardbaar dat mensen daarvan de dupe worden."
Reactie op dit bericht
Wanneer een WWB-genieter het onmogelijk kan helpen, dat hij de termijn overschrijdt, is nog de vraag of hij daardoor de baan van z'n leven is misgelopen.
Hardheidsclausules moeten in alle relevante wetten, zolang we in dit land zulke scherpslijpende 'ambtenaren' hebben werken!
Oh ja, ik ben voor de PVV trouwens....
Frappant is wel dat er vaak geen cent te makken is, maar wekenlang naar het buitenland kan bruine wel trekken.
Overigens gaat artikel 18 WWB niet op. Kijk maar eens in artikel 13 lid 1 sub d WWB. Geen recht op bijstand bestaat voor degene die per kalenderjaar langer dan 4 weken verblijf houdt buiten Nederland.
Gelukkig heeft de CrvB al menig uitspraak hierover gedaan. Enschede, goed gedaan!
Ik kan mij goed voorstellen dat er geen hardheidsclausule in deze wet is (bij fiscale wetgeving ook vaak zo). Ik vind het al heel wat dat je naar het buitenland kan.
Overigensde persoon in kwestie kan het verlis aan inkomen vast wel verhalen op de vliegtuigmij. Trouwens de gemeente kan zelf ook met enige crativieteit de man ook compenseren als ze dat echt willen