Volg ons op: , 31461 LinkedIn of

Kijk snel bij: Abonnementen Adverteren BB Magazine

Meer Kamervragen over weigeren werklozen

De ondernemer uit Wijchen die wilde dat alleen mensen zonder uitkering op zijn vacature zouden reageren acht de kans groot dat hij een bijstandsgerechtigde aanneemt.

Na de SP wil ook de PvdA weten wat staatssecretaris De Krom vindt van het bericht dat een ondernemer uit Wijchen alleen mensen zonder uitkering mag vragen te reageren op zijn vacature.

Discriminatie
De partij vindt het zeer onwenselijk dat een groep mensen wordt uitgesloten van solliciteren alleen op basis van het feit dat ze een uitkering ontvangen. Dat kan discriminerend zijn volgens artikel 1 van de Grondwet: discriminatie op welke grond dan ook is niet toegestaan. De PvdA wil van de staatssecretaris weten of hij bereid is naar de Commissie Gelijke Behandeling te stappen. De gemeente Wijchen gaf eerder aan dat niet te doen, omdat zij zich niet als partij in deze zaak zien.

Sociale Dienst
Een woordvoerder van de Sociale Dienst in Wijchen zegt dat de dienst de ondernemer niet kende en nooit mensen in de Wet Werk en Bijstand naar hem toe heeft gestuurd. Hij zou dus alleen slechte ervaringen hebben met mensen in de WW. ‘Maar wij hebben onze eigen verantwoordelijkheid in deze en zullen niet nalaten om contact te zoeken met de ondernemer om te zien wat we kunnen betekenen. Sterker nog: dat hebben we al gedaan.’

Geen tijd voor
Walter Boekestein, eigenaar van dierenmeubelzaak Catpalace en plaatser van de gewraakte vacature, vindt het prima dat de Sociale Dienst contact met hem opnam. ‘Waarschijnlijk neem ik zelfs een van de mensen uit de pool van de Sociale Dienst aan’, zegt hij nu. Maar hoe zit dat dan met die tekst in de vacature? ‘Mensen kunnen wel reageren. Dat kan ik niet verbieden. Ik zeg ook niet dat ze hier niet mogen werken en ik mag de vacature zo maken als ik heb gedaan. Ik wil alleen niet weer mensen die solliciteren om het solliciteren. Daar heb ik geen tijd voor.’

Geen discriminatie
Als ze willen werken, vindt Boekestein het prima, maar hij heeft vaak meegemaakt dat dit niet het geval is. ‘Laat ze dan solliciteren op werk dat ze wel willen doen, maar niet hier. Ideaal zou zijn ze een contract te laten tekenen voor drie maanden. Als ze wegblijven, krijgen ze niet betaald. Een uitkering moet je ook verdienen.’ Boekestein vindt dat hij niet discrimineert. ‘Mensen worden gediscrimineerd voor zaken waar ze niets aan kunnen doen. Ik sluit geen mensen uit, omdat ze zwart zijn. Sterker nog, ik heb eerder negatieve ervaringen met Hollanders dan met allochtonen. Maar voor een uitkering kun je kiezen.’

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Fred op
...... verkiezingen in aantocht 150 'volksvertegenwoordigers' vallen over elkaar heen om ?? Dat een 'zelfstandige' veelbelastingbetalende ondernemer zijn eigen selectieprocedure hanteerd.
Dat, dat niet de bedoeling is ......... waarvan ??
De volgende stompzinnege maatregel vanuit de bemoeizieke 2e kamer komt er weer aan ...........
en zo betuttelen we verder in dit ooit zo vooruitstrevende land ........

Door Hendricus (Ambtelijk adviseur) op
Waarom kunnen politici niet lezen en analyseren? Het stellen van kamervragen is volstrekt overbodig. Die ondernemer stelt terecht aan de orde dat hij geen tijd wil besteden aan schijnsollicitanten. We weten toch hopelijk allemaal dat het UWV zorgt voor een honderdduizenden fakesollicitaties per jaar. Een ondernemer heeft andere verantwoordelijkheden en is geen verlengstuk van de Haagse bureaucratie.
Door JvV (adviseur) op
Ik snap nog steeds het probleem niet. Behalve dan dat kamerleden over elkaar heen vallen om vragen te stellen over detailonderwerpen waarvoor ze niet zijn benoemd.
Door Ook in uitkering gezeten (Bijstandsniveau-er die werkt. ) op
Als ik die werkgever was zou ik juist wel iemand in dienst nemen die een uitkering heeft. Waarom? Hij kan vele subsidies krijgen van de Gemeente/overheid als hij een ww-er in dienst neemt. Natuurlijk geef ik de werkgever gelijk. Iemand die solliciteert moet wel gemotiveerd zijn. Mensen kiezen vaak voor een uitkering omdat de uitkering namelijk hoger ligt dan wat deze werkgever waarschijnlijk bied aan salaris. Zelf de bijstand in Nederland voor een alleenstaande is 935 netto. Hij/zij kan ook nog in aanmerking komen voor witgoedregelingen/sport etc). Ik zie dit ook. Ik werk in de zorg maar ik verdien minder dan de bijstand. Dit komt omdat men in de zorg geen uren op papier geeft en nog eens heel zwaar is. Ja misschien ga ik ook wel weer kiezen voor een uitkering. De werkgevers in Nederland doen het zelf. Bied mensen eens een fatsoenlijk salaris aan maar ver boven de uitkering die ze ontvangen. Het gaat dan niet om wel/niet willen werken op een gegeven moment , Maar het gaat wel om inkomsten per maand. Als mijn uitkering hoger ligt dan een baan waarom zou men dan kiezen voor werk? Werken moet wel lonen en niet werken niet. Misschien is dit een idee voor minister de Krom.
Door schaduwfractielid (SW-werknemer) op
Dat is wat ik steeds heb bepleit, dat een ondernemer/werkgever de arbeidsmarkt frustreert. Want die personen nemen geen geld mee dus daar wil een ondernemer niet mee verder.
De ondernemers/werkgevers moet IIP wel serieus nemen.
Door Karp op
@ Nicky

Jouw reactie is met afstand de meest stompzinnige op dit artikel.
Je mag je dan jurist noemen, erg veel verstand heb je niet.
Door Alex op
Ivo, ik hoop niet dat je dit soort dingen aan je cursisten vertelt want ze kloppen gewoon niet. Opnieuw studeren op de beginselen van ons rechtsstelsel zou ik zeggen.
Door Nicky (Jurist) op
Voor een uitkering kun je kiezen??????? Wat een rare man, die ondernemer uit Wijchen. Hij moet zich eens laten nakijken door een psycholoog.... Dat zullen vele werklozen en mensen die nog ontslagen worden met mij eens zijn. Nu spreekt hij zich ook nog negatief uit over Nederlanders. Is deze man gefrustreerd? Dat deze man disrimineert op basis van de Grondwet mag duidelijk zijn. Ik hoop, dat er niemand meer bij deze man solliciteert. Het is goed, dat er in de Kamer vragen worden gesteld hierover. Als alle werkgevers zo denken, komt er niemand meer aan het werk.
Door H. Werkendam (medewerker) op
In komkommertijd gecomineerd met aankomende verkiezingen krijg je zulke standjes. Dus nu weten we weer op wie we niet moeten stemmen. De holle vaten partijen vallen weer af.
Door Plafond op
@3 augustus 2012 09:43

Het alternatief heet communisme, dan regelt de overheid alles en heeft iedereen een baan, of je nou wil of niet. Communisme is overal ter wereld mislukt.

Vacatures

Van onze partners

Dossiers