of 58940 LinkedIn

G4 wil aanpassing verdeling bijstandbudget

De Tweede Kamer moet voorkomen dat de verdeling van bijstandbudgetten zoals staatssecretaris Jetta Klijnsma (SZW, PvdA) beoogd, werkelijkheid worden. Ook moet ze ervoor zorgen dat gemeenten genoeg budget hebben om hun bijstandstaken uit te voeren.

Het nieuwe verdeelmodel dat staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA, SZW) vorige week presenteerde mag niet doorgaan. Dat de G4. In een brief aan de Tweede Kamer roept de Amsterdamse wethouder Arjan Vliegenthart de Kamerleden op hier een stokje voor te steken en te zorgen dat gemeenten voldoende bijstandbudget krijgen. De VNG heeft zich achter de kritiek van de G4 geschaard. 

Nieuw model
Vorige week werden de budgetten die gemeenten volgend jaar krijgen voor het betalen van bijstandsuitkeringen bekend. De verdeling is gemaakt aan de hand van een model dat in 2015 werd ingevoerd en waarop voor 2016 enkele aanpassingen zijn aangebracht nadat onder meer de VNG, Divosa en de Raad voor de financiële verhoudingen kritiek hadden geuit. Het totale budget stijgt 23 miljoen euro, maar sommige gemeenten gaan er flink op achteruit. Amsterdam bijvoorbeeld, krijgt 25 miljoen minder.
Over de jaren 2015 en 2016 loopt die daling voor de G4 gezamenlijk op tot 147 miljoen. Maar ook kleinere gemeenten als Goeree-Overflakkee (min 25 procent) gaan erop achteruit. Gemeenten als Ameland, Midden-Delfland en Strijen krijgen minder. Woudenberg krijgt juist ruim 18 procent meer.

Nogmaals verdubbelen 

Volgens Vliegenthart zijn de aanpassingen niet voldoende. ‘Het verdeelmodel schiet zijn doel voorbij. In het advies van de Raad voor de financiële verhoudingen wordt deze systematische afwijking al gesignaleerd.’ Klijnsma heeft te weinig met deze kritiek gedaan, vindt hij. Hij wijst erop dat de aanpassingen op het verdeelmodel in stappen worden ingevoerd. Als er geen aanpassingen komen, kan het tekort in 2017 nogmaals globaal verdubbelen.

Niet redelijk
Grote tekorten worden deels vanuit het macrobudget gecompenseerd, maar gemeenten met veel bijstandsgerechtigden moeten dan alsnog tientallen miljoenen euro’s uit eigen portemonnee bijpassen. ‘Dat zou kunnen worden gerechtvaardigd als een gemeente zich onvoldoende inzet om de bijstandslasten zo laag mogelijk te houden’, aldus Vliegenthart. Maar hij vindt het ‘niet redelijk als dit zijn oorzaak vindt in een niet goed functionerend verdeelmodel.’

Historisch
De G4 en de VNG willen dat het model aangepast wordt met name op de constateringen van de Raad voor de Financiële Verhoudingen. Als dat binnen de beschikbare tijd niet lukt, zou moeten worden gekozen voor een budgetverdeling die voor 100% gebaseerd is op de historische uitgaven van de afgelopen jaren. Klijnsma gaf eerder deze week al aan niet erg gevoelig te zijn voor de kritiek en voorlopig het model niet te willen aanpassen.

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door A. Willemsen op
Geen enkel herverdeling levert louter vrolijke gezichten op. Is het niet gewoon zo dat de grote gemeenten altijd teveel hebben gehad? NIETS is in een verdeelmodel zo te vangen dat alles volledig rechtvaardig is. Mijn gemeente levert op Wmo 40% in en op jeugd zelfs 60%. Als de kosten navenant blijken te zijn maakt niemand zich er hier druk om.
Door een ander geluid op
leuk: De G4, en volgens Vliegenthart dus ook de VNG

Bij kleine gemeenten noemen ze de VNG daarom al de Vereniging van Nederlandse Grote-gemeenten :-)
Door Hoekstra (adviseur) op
Dit en het vorige verdeelmodel zijn het beste te vergelijken met een fruitmachine. Maar met uitzondering van Rotterdam moeten de G4 niet klagen. Met name Amsterdam heeft in het recente verleden miljoenen overgehouden aan de vorige fruitmachine.
Door Pierre op
Hoe kun je in hemelsnaam met dit voortdurende gesodemieter een solide sluitende meerjarige gemeentebegroting presenteren.
Het rijk hoort een betrouwbare partij te zijn...