Bijzondere inspreker bij Hoogheemraadschap Delfland

Vaak gebeurt het niet, dat een bestuurder inspreekt op de vergadering van een ander bestuursorgaan. Maar donderdag is dat precies wat de Haagse wethouder Rabin Baldewsingh bij het Hoogheemraadschap Delfland gaat doen. Hij wil de bestuurders overtuigen tegen het plan van het college te stemmen waarin de kwijtschelding van zuiveringsrechten voor minima wordt afgeschaft. 

9 miljoen euro
Delfland wil de kwijtschelding afschaffen, omdat het jaarlijks 9 miljoen euro aan inkomsten misloopt. Dat bedrag loopt op tot 19 miljoen in 2017, zegt het college. Delfland is voor zover bekend het enige waterschap dat de kwijtschelding afschaft. Baldewsingh (PvdA) stuurde eerder namens de wethouders in de regio al een brief waarin het de bezwaren kenbaar maakte.

Hoge tarieven
Gevreesd wordt dat de afschaffing van de kwijtschelding voor zowel de minima als de gemeenten grote gevolgen zal hebben. Minima zullen in de problemen komen doordat ze het bedrag (300 euro per jaar voor een gezin) niet kunnen betalen. Gemeenten zullen onder druk komen, doordat meer mensen zich voor bijzondere bijstand zullen melden. In de hele regio gaat het over zo'n 50 duizend huishoudens die door de maatregel getroffen worden. Den Haag wijst er daarnaast op dat Delfland koploper is voor wat betreft de tarieven. In Delfland betaald een gezin twee keer zoveel geld als in bijvoorbeeld Rijnland.

Gesprek
Nadat de brief verstuurd was, heeft een gesprek plaatsgevonden tussen wethouder en hoogheemraadschap. Maar ook dat heeft de boel niet in beweging gebracht. Daarom heeft Baldewsingh besloten tot de ongebruikelijke stap om in te spreken in de vergadering van het hoogheemraadschap. Hij zal de bestuurders erop attent maken dat het voornemen niet alleen voor problemen zal zorgen, maar daarnaast ook in strijd is met de adviezen van de Unie van Waterschappen over kwijtschelding.

Advies Unie van Waterschappen
De Unie kwam drie jaar geleden met een rapport over kwijtschelding waarin onder meer geadviseerd wordt de kwijtschelding niet op te heffen maar op zoek te gaan naar andere oplossingen. ‘De werkgroep is van oordeel dat het vanwege politiek/maatschappelijke en imago-overwegingen moeilijk dan wel zeer onwenselijk is het huidige kwijtscheldingsbeleid te versoberen’, staat te lezen in het rapport ‘Als versobering van de kwijtschelding al onwenselijk is, dan geldt dat naar de mening van de werkgroep des te meer voor volledige afschaffing van de kwijtschelding.’

Kamervragen
De voorgenomen afschaffing heeft inmiddels tot Kamervragen geleid. PvdA-Kamerleden Manon Fokke en Lutz Jacobi willen van minister Plasterk weten hoe het afschaffen zich verhoudt tot het advies van de Unie van Waterschappen en hoe het uitpakt voor de laagste inkomens.  Volgens de Kamerleden doorkruist het plan het beleid ten aanzien van armoede.

Solidariteit
Het Hoogheemraadschap wil in 2016 de kwijtschelding halveren. In 2017 zou er helemaal geen kwijtschelding meer mogelijk zijn. Eerder zei hoogheemraad Han van Olphen op Binnenlands Bestuur dat het afschaffen een kwestie van solidariteit is. ‘Het betekent dat de mensen die wel betalen steeds meer moeten betalen.’ Ook de gemeenten Maassluis, Schiedam, Vlaardingen, Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Midden-Delfland, Delft en Westland keren zich tegen de afschaffing. Op 19 november stemt Delfland over het afschaffen van de kwijtschelding.