De afname van de 27- heeft m.i. te maken met de zoek periode en de hoge drempel om deze groep mensen een bijstandsuitkering te onthouden (dank aan aboutaleb); daarnaast zijn de bijstandsgerechtigden verdeeld in 4 groepen; groep 1 > zeer grote afstand tot arbeidsmarkt en of heel veel (im)materiéle problemen; groep 2 : ook grote afstand tot arbeidsmarkt en behoefte aan om- of bijscholing (1-2 jaar?); groep 3: kan binnen redelijke termijn met hulp van re-integratiebedrijf aan het werk en behoeft ook enige scholing. groep 4. heeft part-time baan en aanvullende uitkering. Daarnaast, volledige werkgelegenheid bestaat alleen in theorie.

Het zou verhelderend zijn om te weten hoeveel daarvan naar verwachting voor altijd in zullen blijven zitten, voor langere tijd en voor korte tijd. Het is nogal een open deur wat CBS heeft geconcludeerd.
Binnen de discussie over arbeidskrachten van elders is een beeld krijgen hoeveel inzetbaar zijn uit die 319.000 ook nuttig.
Nu gaat jaarlijks ook een deel daaruit i.v.m. AOW leeftijd. Die hoger stellen is dus voor Gemeenten niet gunstig.
Als de vergrijzing naar piek toegroeit gaat, denk ik, dat ook sterke invloed hebben op totaal aantal mensen die afhankelijk zijn van bijstandsuitkeringen. Dat is voor Gemeenten dan weer gunstig.

Ja logisch, als je jongeren geen uitkering meer geeft, dan blijft de instroom aan die kant laag, en vereffent dat de instroom bij de ouderen..

Echter als je naar het totaal plaatje kijkt en de instroom aan de WIA WAjong kant meerekent, is de situatie opeens heel schrijnend...

http://www.rodereus.nl/anderhalf-miljoen-werkloz …